contestatie la executare

      
      
R O M A N I A
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU

Dosar nr. 5227/270/2011                                                                              - contest. execut. -          
Inreg. 23.08.2011                                                                               
                                                        Sentinta civila nr. 83
Sedinta publica din data de 13.01.2012
COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN :
Presedinte  -  ….
 Grefier   -  …..

Pe rol fiind judecarea contestatiei la executare formulata de contestatorul … in contradictoriu cu intimata  ….
      La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns: contestatorul asistat de avocat …. si intimatul lipsa fiind aparatorul intimatei avocat ..
      Procedura de citare legal indeplinita.
      S-a facut referatul cauzei de grefierul de sedinta care invedereaza:
      - cauza are ca obiect „ contestatie la executare”,
      - stadiul procesual fond,
      - se afla la al cincilea  termen de judecata, dupa care,
Instanta fata de lipsa avocatului …. lasa cauza la a doua strigare.
La a doua strigare facuta in sedinta publica au raspuns contestatorul asistat de avocat …., intimatul asistat de avocat …..
Contestatorul, prin avocat arata ca isi mentine contestatia.
Instanta acorda cuvantul pe exceptia tardivitatii actiunii, invocata de catre avocat … la termenul din 02.12.2011.
Avocat … invedereaza instantei ca, contestatia nu a fost introdusa in termenul legal, in dosarul nr. 581/2011 somatia a fost comunicata pe 19.07.2011, contestatia la executare a fost formulata pe data de 18.08.2011 fiind inregistrata la data de 23.08.2011 si fata de dispozitiile art. 401 Cpc a fost tardiv formulata. De asemenea, arata referitor la dosarul nr. 582/2011, ca somatia a fost comunicata in data de 18.08.2011, plicul fiind datat cu aceasta data. Solicita admiterea exceptiei, respingerea contestatiei ca tardiv formulata.
Avocat ……. arata referitor la exceptia tardivitatii actiunii, ca lasa solutia la aprecierea instantei. Avocatul contestatorului aduce la cunostinta instantei ca in data de 19.07.2011, acesta a primit mai multe plicuri referitoare la mai multe dosare, insa a fost in eroare cu privire data pana la pana la care se poate introduce contestatie in instanta.
Nefiind alte cereri de formulat si exceptii de invocat instanta acorda cuvantul pe fondul cauzei.
Avocat …, pentru constatator solicita admiterea contestatiei la executare, arata ca la dosarul de executare nu exista chitanta privind onorariu de executare si restituirea taxei judiciare de timbru. Cu cheltuieli de judecata. Depune la dosar chitanta reprezentand onorariu de avocat in valoare 500 lei.
Avocat ….. solicita restituirea contestatiei la executare ca tardiva si pe fondul cauzei ca nefondata. Solicita restituirea cheltuielilor de executare. Cu cheltuieli de judecata. Depune la dosar chitanta reprezentand onorariu de avocat in cuantum de 800 lei.
Cauza a ramas in pronuntare.

INSTANTA
deliberand
      Constata ca la data de 23.08.2011, …. a formulat contestatie la executare silita in baza titlului executoriu – sentinta  civila nr. 2685/ 14.10. 2008, de catre executorul judecatoresc …., la data de  08.08.2011, in contradictoriu cu intimata …..
Prin precizarile de la fila 92-93 dosar,  contestatorul mentioneaza ca executarea silita din  dosarul de executare nr. 582/ 2011 este nelegala, cheltuielile de executare nefiind dovedite, solicitand anularea formelor de executare.
Contestatia a fost legal timbrata cu 194 lei.
La termenul din 02.12.2011, intimata a invocat exceptia tardivitatii formularii contestatiei la executare.
Avand in vedere cererea initiala din cuprinsul careia rezulta ca se contesta executarea din 08.08.2011 si data inregistrarii contestatiei la oficiul PTTR, respectiv 18.08.2011 (fila 20 dosar) instanta  constata ca a fost respectat termenul  legal prev. de art. 401 al. 1 Cod procedura civila, situatie in care se va respinge exceptia  ridicata.
Analizand actele depuse in cauza instanta retine in fapt urmatoarele:
In baza sentintei civile nr. 2685/ 14.10.2008,  pronuntata in dosarul nr. 1309/270/2008 al acestei instante, la cererea intimatei ……, s-a declansat procedura  executarii silite impotriva contestatorului prin intermediul B.E.J. ……, in dosarul nr. 582/ 2011.
Astfel, executorul judecatoresc a intocmit procesul-verbal din 08.08.2011, fiind  somat contestatorul sa lase in linistita  posesie intimatei, imobilele mentionate in titlul executoriu – sentinta civila nr. 2685/ 2008 (fila 14), precum si sa plateasca acesteia suma de 3.054, 50 lei, reprezentand  cheltuieli de executare, in caz contrar fiind instiintat ca, va proceda la executarea silita a acestuia.
Din cuprinsul actului de la fila 85 din dosarul  de executare nr. 582/ 2011, rezulta ca executorul Judecatoresc  …., a solicitat un onorariu in suma de 2.728 lei, suma  ce a fost inclusa in totalul cheltuielilor de executare mentionate in somatia inaintata contestatorului. Acelasi act de la fila 85, mentioneaza ca procesul verbal constituie titlu executoriu.
  Potrivit art. 3717 cod procedura civila, partea care solicita indeplinirea unui act
sau alte activitati care intereseaza executarea silita, este obligata sa avanseze cheltuielile necesare in acest scop, iar sumele ce urmeaza sa fie platite se stabilesc de catre executorul judecatoresc prin procesul verbal in baza dovezilor prezentate de partea interesata in conditiile legii. Acelasi articol in aliniatul 4 prevede ca, pentru sumele stabilite potrivit acestui text de lege, procesul verbal constituie titlu executoriu.
Articolul 3731 alin. 9 cod procedura civila modificat prin Legea 202/2010, statueaza ca: in situatia prevazuta de articolul 3717, executorul judecatoresc este dator sa puna in vedere partii sa-si indeplineasca de indata obligatia de avansare a cheltuielilor de executare.
Rezulta asadar conform textelor de lege mai sus mentionate ca, principiul pe care legea il consacra prin motivarea executarii silite este cel al avansarii cheltuielilor de catre partea care solicita indeplinirea unui act sau al altei activitati care intereseaza executarea silita.
Cum creditorul este cel care ia initiativa declansarii executarii silite si tot el este interesat in realizare, este firesc ca, in principal cheltuielile de executare sa fie avansate de catre creditor.
In cauza, nu s-a facut dovada achitarii de catre intimata care a solicitat executarea silita a cheltuielilor de  executare (xerocopiile  actelor de la filele 95-100 din 2008 si 2009 referindu-se la alte situatii si nu la executarea din dosarul 582/ 2011, iar ca atare, nu vor fi luate in consideratie), asa incat, in temeiul art. 399 Cod procedura civila se va admite contestatia  si se vor anula formele de executare din  dosarul mentionat mai sus.
      Totodata, in conformitate cu prevederile art. 23 al. 1, lit. e, din Legea 146/ 1997  se va dispune restituirea catre contestator  a taxei judiciare de timbru la ramanerea irevocabila a prezentei, iar in temeiul art. 274 Cod procedura civila vor fi obligati intimatii la cheltuieli  de judecata catre contestator, reprezentand onorar avocat.
                                                  
                                                   Pentru aceste motive,
                                                         In numele legii,
                                                H  O  T  A  R  A  S  T  E  :
Respinge exceptia tardivitatii formularii contestatiei, invocata de catre intimata.
Admite contestatia la executare formulata de catre ….., cu domiciliul in …… impotriva  executarii silite din dosarul de executare nr. 582/ 2011 al Biroului Executorului Judecatoresc ….., in contradictoriu cu intimata  ….., domiciliata in …..
Anuleaza formele de executare din dosarul mentionat mai sus.
Dispune restituirea catre contestator a taxei judiciare de timbru in suma de 194 lei, conform art. 23 al. 1 lit. e din Legea 146/ 1997, la ramanerea irevocabila a prezentei.
Obliga intimata sa plateasca contestatorului cheltuieli de judecata in suma de  500 lei, reprezentand onorar avocat.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi 13.01.2012.

PRESEDINTE,                                                               GREFIER,