furt

     ROMANIA
     JUDECATORIA ONESTI
     JUDETUL BACAU
     
     Dosar nr. 8157/270/2010
     Inreg.23.12.2010                                                                                     furt
     
     SENTINTA PENALA NR.718
     Sedinta separata si nepublica din data de   13.12.2011
     Completul de judecata format din:
                                  Presedinte – ……
                                      Grefier  - …..
     
     Ministerul Public - reprezentat de procuror  ……….
     
     Pe rol pronuntarea in cauza penala pusa in miscare prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Onesti impotriva inculpatului minor ….. ,trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, fapte prevazute si pedepsite de art.208-209 al.1 lit. a, g si i  cu aplicarea art, 41 al.2, cod penal  si lovire, prev. de art.180 al.1 cod penal cu aplicarea art.33lit.a cod penal ,toate cu aplicarea art.99 si i urm. Cod penal si 33 lit. a cod penal.
     Dezbaterile in fond au avut loc in data de 8.12.2011, fiind consemnate prin incheierea de amanare a pronuntarii de la acea data si care face parte integranta din prezenta hotarare.

                                            I N S T A N T A
    Deliberand  asupra cererii de  fata, constata  ca:
     Prin rechizitoriul nr.  962/P/2010 al Parchetului de pe langa
Judecatoria Onesti s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata ,a  inculpatului minor  ..... ,  pentru savarsirea infractiunilor de furt calificat ,prev. de art. 208   -209 alin. 1, litera  a,  g si i  Cod Penal  , cu aplicarea art. 41 alin. 2,cu aplicarea  art. 99 Cod Penal si   urm . din Cod Penal , si 2 infractiuni de „lovire sau alte violente ”prev. de art. 180 al.1 Cod Penal ( parti vatamate –… si …. ) cu aplicarea  art. 99 Cod Penal si   urm . din Cod Penal  , toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod Penal                                   
      In esenta, prin actul de sesizare al instantei s-a retinut ca in datele de
 14.04.2010 si 25.08.2010 i-a lovit pe … si ……, fara a le cauza leziuni corporale, in seara zilei de 17.04.2010 a sustras  prin efractie din locuinta lui …. bunuri in valoare de 2065 lei, iar in perioada aprilie-septembrie 2010, prin efractie si-a insusit fara drept bunuri in valoare de 1201 lei din locuinta lui ……….
       In faza de urmarire penala si in faza de judecata a fost administrat
 urmatorul probatoriu : plangeri si declaratii parti vatamate ,   declaratii martori,  , declaratii invinuit, declaratie inculpat, planse fotografice , declaratii parti vatamate si civile ,procese-verbale de cercetare la fata locului ,etc.
        Situatia de fapt retinuta in rechizitoriu a rezultat din coroborarea
 probelor administrate in faza de urmarire penala , materializate in: declaratiile invinuitului, ale martorilor, procesele verbale de constatare.
         Examinand ansamblul materialului probator administrat in cauza in
ambele faze ale procesului penal, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
      1.-   La data de  15.04.2010, .... din ..... sesizeaza organele de politie prin intermediul unei plangeri penale prealabile despre faptul ca in zilele de 13.04 si 14.04.2010, ....... a patruns fara drept in curtea si locuinta proprietatea sa,pe 14.04.2010 exercitand si acte de violenta fizica urmate de amenintari cu moartea ( fl.13 d.u.p.).
                 Cu prilejul audierii, partea vatamata declara ca in urma loviturilor primite a dobandit “ un semn la nassi o vanataie”, dar nu poseda certificat medico-legal. Solicita trimiterea in judecata a minorului pentru violare de domiciliu, lovire si amenintare.(fl.14,15 d.u.p.)
       In formularea plangerii, ...... a fost ajutata de ........ partea vatamata povestind martorului cele intamplate ( fl.17,18 d.u.p.)
        .... , care o ajuta pe ....... la treburile gospodaresti a perceput in mod indirect prin intermediul acesteia faptele savarsite de ....,pe care il cunoaste, intrucat “ a mai avut probleme cu politia”.( fl.20 d.u.p.).
......, referitor la cele reclamate , declara ca incidentul s-a  produs in fata portii vatamate, unde provocat de aceasta a impins-o , iar ..... a cazut.
      2.- ... din ........, reclamai in data de 18.04.2010, furtul comis pe timp de noapte de persoane necunoscute din locuinta situata pe  raza .........., bunurile fiind evaluate initial la 100 lei ( fl.21 d.u.p.)
           Pentru a verifica aspectele  sesizate de organele de politie au
efectuat cercetari la fata locului, identificand urme de efractie la usa de acces in camera de pe latura mica a imobilului-slidul din tocul de prindere al zavorului smuls si aruncat pe jos – precum si 7 fragmente de urme papilare ridicate. Momentele principale ale verificarilor  locale se regasesc in cuprinsul  procesului-verbal si plansa fotografica ( fl.22-28 d.u.p.).
         Fiind audiata, partea vatamata declara ca din locuinta ii lipsesc: secure, secera, barca pneumatica, radiocasetofon, cablu antena TV si pentru aparat de sudura, ciocane, cumpana, scule, motor masina de spalat, bunuri estimate la 2065 lei ( fl.39,40 d.u.p.)
         In cursul cercetarilor, s-a stabilit ca autorii furtului sunt minorii ........ si ........., ultimul in varsta de 9 ani.
           ....... a condus organele de politie intr-o cladire
dezafectata unde o parte din bunurile sustrase fusesera ascunse : cumpana, ciocane, pietre polizor, cablu sudura, bidoane din plastic, cutii metalice cu piesee. Pe baza de dovada bunurile au fost restituite partii vatamate, care se mai constituie parte civila cu suma de 1620 lei ( fl.40,41 d.u.p.).
........ declara ca inculpatul a fortat usa de acces in locuinta partii vatamate si geamurile imobilului, insusindu-si fara drept bunurile  puse in sacose ( fl.42,43 d.u.p.).
        3.- La data de 27.09.2010, ...... din ........
 formuleaza plangere penala prealabila impotriva lui ........... solicitand efectuarea de cercetari fata de acesta sub aspectul comiterii infractiunii de lovire, prev. de art.180 al.1 codpenal ( fl.,101 d.u.p.).
             In acest sens, partea vatamata declara ca pe data de 25.08.2010,
minorul, care se deplasa cu o bicicleta, pe fondul unor discutii contradictorii, l-a lovit cu o piatra in zona coastelor si cu o alta in piciorul drept. Nu poseda certificat medico-legal din lipsa mijloacelor financiare si nu emite pretentii civile ( fl.102-104 d.u.p.).
                      Concubina partii vatamate, respectiv .......... a asistat la conflict declarand ca fara motiv .......... l-a agresat fizic pe concubin folosindu-se de pietre ( fl.106 d.u.p.).
                       Finalul incidentului izbucmit intre parti a fost observat si de martora ........ ( fl.108-109 d.u.p.), iar ........, martor propus de inculpat declara ca acesta a provocat de partea vatamata a aruncat cu o piatra inspre .......... fara a-l lovi ( fl.119-120 d.u.p.).
                   4.- Aceeasi parte vatamata ......... il reclama pe minor pentru ca in perioada aprilie-septembrie 2010 a sustras scule, vesela, sume de bani, un card si un ceas de mana, bunuri in valoare de 1201 lei, din locuintaproprietate. Se constituie parte civila in procesul penal ( fl.110-112 d.u.p.)
                        ..........  recunoaste doar furtul urmatoarelor bunuri : grebla, sapa, lopata, harlet, surubelnita, glont, despre care afirma ca le-apredat partii vatamate ( fl.136-137 d.u.p.).
              Situatia de fapt retinuta a fost confirmata prin probele
administrate nemijlocit in fata instantei, respectiv declaratiile inculpatului, declaratiile partilor civile , declaratiile partii responsabile civilmente , ale martorilor  , etc.
               Fiind legitimat si interogat in fata instantei inculpatul minor  
a avut o pozitie relativ sincera si  a recunoscut  partial comiterea faptelor.  Actele materiale care nu au fost recunoscute de catre inculpat au fost dovedite prin probele administrate in cauza . 
                   Astfel, fata de starea de fapt expusa ,instanta retine ca
inculpatul  minor  ........, impreuna cu alt minor a sustras bunuri , fara drept, din locuintele partilor vatamate ....... si .......... , intrand in locuinte prin efractie ,actiunea acestuia intrunind, IN DREPT, elementele constitutive ale infractiunii de furt prevazuta de 208 -209 alin.1 , lit. a,g si i Cod Penal , cu aplicarea art. 99 si urm. Cod Penal Cod Penal .    
          Sub aspectul laturii obiective infractiunea de furt se poate
realiza potrivit art. 208 al.1 C.P., printr-o actiune de sustragere a unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamantul acestuia.
            Avand in vedere modalitatea de comitere a faptelor de
sustragere bunuri (prin efractie), caracterul similar al bunurilor sustrase (  raza teritoriala de activitate (in aceeasi comuna)   durata de timp dintre faptele savarsite, instanta apreciaza ca actele materiale au fost comise in baza aceleasi rezolutii infractionale, urmand a se face aplicarea prevederilor art.41 alin.2 Cod Penal  .
       Avand in vedere modalitatea de comitere a faptelor  de catre
 inculpati   (prin efractie  ),  , instanta apreciaza ca in cauza s-a realizat si continutul legal al infractiunii de furt calificat prev. de art. 209 al.1 lit. i C.P                                     
            Totodata, activitatea  infractionala desfasurindu-se pe timp de
 noapte , de cel putin doi inculpati ( chiar daca unul dintre inculpati nu raspunde penal ) acestia profitand de conditiile deosebit de favorabile pe care intunericul le ofera sustragerii de bunuri   ,instanta constata ca in cauza s-a realizat si continutul legal al infractiunii de furt calificat prev. de art. 209 al.1 lit a si g C.P. 
             Sub aspectul laturii subiective inculpatul a actionat cu vinovatie,
   sub forma intentiei directe deduse din aceea ca a avut reprezentarea clara a faptei savarsite si a rezultatului ,urmarind producerea acestuia.
           De asemenea, fata de starea de fapt aratata mai sus, IN DREPT,
fapta inculpatului  minor  ...... care a   lovit partile vatamate …… si …….  fara a le cauza  vatamari corporale   , intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de    „ lovire sau alte violente”, prevazuta si pedepsita de art. 180  alin. 1 Cod Penal  , cu aplicarea art. 33 lit. a  Cod Penal ,atat sub aspect obiectiv , cat si sub aspect subiectiv.
            Astfel, in ceea ce priveste infractiunea de  „ lovire sau alte
violente”, prevazuta si pedepsita de art. 180  alin. 1 Cod Penal  sub aspectul laturii obiective a existat o actiune de lovire (partile vatamate fiind lovite de catre inculpat  , intre lovire si urmare existand legatura de cauzalitate.
           Sub aspectul laturii subiective, instanta retine ca fapta a fost
savarsita de inculpat cu vinovatie in forma intentiei  directe , prevazand rezultatul faptei ( o posibila vatamare ) si urmarind   producerea lui ,prin comiterea faptei.
          Actele de violenta presupun toate manifestarile brutale ,
constrangerile fizice de orice natura, care ar putea cauza suferinte fizice, inclusive impingerea. Violentele fizice la care a apelat minorul au avutca urmareimediata provocarea unei suferinte fizice victimei, chiar daca aceasta nu a necesutat zile de ingrijiri medicale pentru vindecare.
          De asemenea, din intreg  materialul probator administrat in cauza
rezulta faptul ca  factorii favorizanti ai comiterii faptei au fost in stransa legatura cu oportunitatea ivita, cu teribilismul specific varstei si cu slaba constientizare a gravitatii faptelor , pe fondul unei supravegheri diminuate din partea familiei.
          Instanta va tine seama si de pozitia relativ sincera a inculpatului
 minor pe parcursul procesului penal, acesta  recunoscand faptele comise pe parcursul procesului penal si manifestandu-si regretul fata de comportamentul lui antisocial .
          Fata de situatiile de fapt retinute mai sus si textele de lege aratate ,
instanta apreciaza ca a fost dovedita savarsirea cu vinovatie de catre inculpatul minor a infractiunilor pentru care a fost trimis in judecata  si avand in vedere si gradul de pericol social al faptelor savarsite , starea fizica, dezvoltarea intelectuala si morala ,  persoana si conduita inculpatului pe de o parte , conditiile in care a crescut si in care a trait, factorii care au influentat adoptarea de catre acesta a unei conduite infractionale, perspectivele de reintegrare sociala pe care le prezinta (aspecte relevate in cuprinsul  rapoartelor de expertiza medico-legala psihiatrica intocmite de catre Institutul de Medicina legala …… si in cuprinsul  referatului de evaluare intocmite de catre Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Bacau), varsta pe care minorul o are in prezent, comportamentul acestuia inainte de comiterea faptelor, antecedenta penala (inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale) pe de alta parte , instanta apreciaza ca pentru reeducarea si indreptarea acestuia nu este necesara aplicarea unei pedepse, in cauza se impune luarea unei masuri educative  si anume cea a libertatii supravegheate pe timp de un an , sens in care se va dispune conf. Art.101 lit. b Cod Penal rap. la art.103   Cod Penal.
           Instanta va incredinta supravegherea inculpatului minor ,pe timp de
un an ,numitei ..... ( mama minorului).  
           Totodata , in baza art. 103 alin. 2 Cod Penal va  pune in vederea
numitei  ........ indatorirea de a veghea indeaproape asupra minorului in scopul indreptarii lui si obligatia de a instiinta instanta de indata daca minorul se sustrage de la supravegherea ce se exercita asupra lui sau are purtari rele ori a savarsit din nou o fapta prevazuta de legea penala.
           In baza art. 103 alin. 4  Cod Penal va  atrage atentia inculpatului
 minor asupra consecintelor comportarii sale si continutul art. 103 alin. 6  Cod Penal. dispoz. art. 108 alin. 2  Cod Penal,privind revocarea masurii libertatii supravegheate, daca se sustrage de la   supravegherea ce se exercita asupra lui sau are purtari rele ori a savarsit din nou o fapta prevazuta de legea penala  .
           In baza art. 488 alin.  1 Cod Procedura Penala ,se  va   executa de
indata masura luata. 
          Sub aspectul laturii civile se va constata ca partile civile ….. si  …….. s-au constituit parti civile in procesul penal  , in termen legal, solicitand obligarea inculpatului in solidar cu partea responsabila civilmente la plata  sumei de 1201 lei , respectiv 2300 lei  ,  reprezentand contravaloarea bunurilor sustrase si nerecuperate. 
          Instanta apreciaza ca sunt indeplinite cele patru conditii ale
raspunderii civile delictuale si avand in vedere principiul disponibilitatii relativ la actiunea civila ,respectiv angajamentul inculpatului minor   de a achita despagubirile civile ,in baza art. 14 si art. 346 C.pr.pen. instanta va admite   actiunile civile si va obliga inculpatul in solidar cu partea responsabila civilmente la plata sumelor dovedite si recunoscute. 
        Totodata , se va constata ca si partae vatamata .......... s-a
constituit parte civila in procesul penal, solicitand obligarea inculpatului in solidar cu partea responsabila civilmente la plata sumei de 5000 lei daune morale. Apreciind probatoriul cauzei prin raportare la solutia din latura penala a cauzei ( in ceea ce priveste infractiunea de lovire sau alte violente prev. de art. 180 al. 1 Cod Penal ) si la criteriile si elementele ce au stat la baza acesteia, instanta constata ca partea civila .....     nu a suferit un prejudiciu moral evident , motiv pentru care instanta va respinge actiunea civila formulata de aceasta , ca nedovedita.
        Se va lua act ca partea vatamata …….. nu s-a constituit
parte civila pentru infractiunea de” lovire sau alte violente” si ca inculpatul minor a fost asistat de catre avocat ales in ambele faze ale procesului penal.
        Ca o consecinta a condamnarii, fiind in culpa procesuala, va fi obligat
  inculpatul in solidar cu partea responsabila civilmente la cheltuielile judiciare avansate de stat in faza de urmarire penala si in faza de judecata si la cheltuielile de judecata ale partii civile ……. reprezentand onorariu de avocat , dovedit prin chitanta anexata la dosar.
       
Pentru aceste motive,
In  numele legii,
H O T A  R  A S T E :

                   In baza art. 101 alin. 1  lit. b Cod Penal, raportat la art.103
   Cod Penal, aplica inculpatului minor ...... , fiul lui
…. si ….., nascut la data de  ….. in ….., domiciliat in …., studii-9 clase, ocupatia-elev, necasatorit, fara antecedente penale, CNP ......masura educativa a libertatii supravegheate pe timp de 1 an ,pentru savarsirea infractiunilor de furt calificat ,prev. de art. 208   -209 alin. 1, litera  a,  g si i  Cod Penal  , cu aplicarea art. 41 alin. 2,cu aplicarea  art. 99 Cod Penal si   urm . din Cod Penal , si 2 infractiuni de „lovire sau alte violente ”prev. de art. 180 al.1 Cod Penal ( parti vatamate –….. si ….. ) cu aplicarea  art. 99 Cod Penal si   urm . din Cod Penal  , toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod Penal ,incredintand supravegherea numitei  ...... ( mama minorului),  , fiica lui ..... si ...., nascuta la data de .... in ......u , CNP  ......   domiciliata in …..
              In baza art. 103 alin. 2 Cod Penal pune in vederea numitei  ...... indatorirea de a veghea indeaproape asupra minorului in scopul indreptarii lui si obligatia de a instiinta instanta de indata daca minorul se sustrage de la supravegherea ce se exercita asupra lui sau are purtari rele ori a savarsit din nou o fapta prevazuta de legea penala.
              In baza art. 103 alin. 4  Cod Penal atrage atentia inculpatului minor asupra consecintelor comportarii sale si continutul art. 103 alin. 6  Cod Penal. dispoz. art. 108 alin. 2  Cod Penal,privind revocarea masurii libertatii supravegheate, daca se sustrage de la   supravegherea ce se exercita asupra lui sau are purtari rele ori a savarsit din nou o fapta prevazuta de legea penala  .
              In baza art. 488 alin.  1 Cod Procedura Penala  se executa de indata masura luata. 
              In temeiul art. 14 alin.3 litera b si art.346 alin. 1 Cod procedura penala raportat la art. 1381 si urm. Cod Civil admite actiunile civile formulate de partile civile  …. si  … si obliga  in solidar pe   inculpatul minor ....... cu partea responsabila civilmente ....... sa achite suma de 1201 lei catre   partea civila   ……. si suma de 2300 lei catre   partea civila  ……. ,  reprezentand contravaloarea bunurilor sustrase si nerecuperate. 
              Ia act ca partea vatamata ….. nu s-a constituit parte civila pentru infractiunea de” lovire sau alte violente”.    
              Respinge  actiunea  civila formulata  de partea civila   …… ca nedovedita.  
               Ia act ca inculpatul minor a fost asistat de catre avocat ales in ambele faze ale procesului penal.
               In baza art.191 alin. 1  si 3  Cod Procedura Penala   obliga  
pe inculpatul minor  in solidar cu partea responsabila civilmente ......   la plata sumei de 500 lei reprezentand cheltuieli judiciare in faza de urmarire penala ( 200 lei) si in faza de judecata (300 lei).
             In baza art. 193 alin. 1 Cod Procedura Penala   obliga   pe inculpatul minor  in solidar cu partea responsabila civilmente ......   la plata sumei de 500 lei  catre partea civila  ……. reprezentand cheltuieli de judecata ( onorariu de avocat).
              Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pentru procuror, parti civile   …. si  …… , inculpat si parte responsabila civilmente  si de la comunicare pentru celelalte parti. 
             Pronuntata in sedinta publica, azi   13.12.2011.

PRESEDINTE,                                                                         GREFIER,