plangere contraventionala

ROMANIA
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU

DOSAR NR. 571/270/2010                                  plangere contraventionala
Inreg. 22.01.2010

SENTINTA CIVILA NR.931
Sedinta publica din data de 16.03.2010
COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:
PRESEDINTE – …….
GREFIER – ……

      Pe rol fiind solutionarea cauzei civile privind pe petenta …..– domiciliata in ….., in contradictoriu cu intimata …., avand ca obiect plangere contraventionala.
      La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta petenta personal, lipsind intimata.
      Procedura completa.
      S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care: instanta pune in discutie  exceptia tardivitatii formularii plangerii , formulata de intimata si acorda cuvantul pe exceptie.
      Petenta , avand cuvantul solicita a se lua act ca s-au inceput cercetarile privind pe numita …. pentru infractiunea de fals privind identitatea. Mai precizeaza ca ….. este concubina fostului sau sot.
      Dezbaterile fiind terminate, cauza a ramas in pronuntare.
      I N S T A N T A ,
      DELIBERAND,
      Asupra cauzei civile de fata;
      Prin cererea adresata acestei instante la data de 22.01.2010 , sub nr. 571/270/2010, petenta … – domiciliata in ….. a formulat plangere contraventionala impotriva procesului-verbal de contraventie seria JP nr. 0038615, incheiat la data de 21.03.2009 in contradictoriu cu intimatul ……..
      In motivare se arata ca In motivare se arata ca in ziua de 21.03.2009 nu se afla in ….., cersind, intrucat , pana in prezent, a fost plecata din tara, iar procesul – verbal a ajuns la Primaria ….. Mai precizeaza ca persoana care s-a folosit de identitatea sa este …. – concubina fostului sau sot.
      Plangerea nu a fost motivata si in drept.
      Potrivit  art. 15 lit. i din Legea 146/1997, art. 36 din O.G. 2/2001 si art. 1 al. 2 din O.G. 32/1995, plangerea este scutita de plata taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar.
      Intimatul a depus intampinare prin care a invocat exceptia tardivitatii plangerii.
      In baza art. 167 Cod de procedura civila, instanta a incuviintat proba cu inscrisuri ca fiind utila, pertinenta si concludenta cauzei.
      In conformitate cu dispozitiile art. 167 cod procedura civila, instanta va da rezolvare  mai intai exceptiei tardivitatii care face de prisos cercetarea in fond a pricinii.
      Prin procesul verbal de contraventie seria JP nr. 0038615, incheiat la data de 21.03.2009   de …….. , petenta a fost sanctionata contraventional cu amenda in suma de 100 lei pentru contraventia prev. de art. 2 pct. 3 din Legea 61/1991 .
      Se retine in sarcina petentei ca la data de 21.03.2009 ca  se afla in …….si apela la mila publicului.
       Potrivit art. 31 O.G. 2/2001, impotriva procesului – verbal de constatare a contraventiei si de aplicare a sanctiunii se poate face plangere in termen de 15 zile de la data inmanarii sau comunicarii acestuia.
      Procesul – verbal de mai sus a fost incheiat la data de 21.03.2009, a fost semnat de contravenient, iar plangerea a fost promovata la data de 22.01.2010, cu mult peste termenul legal.
      Pe cale de consecinta, exceptia va fi admisa, iar plangerea va fi respinsa ca tardiva, mentinandu-se procesul – verbal atacat.
      PENTRU ACESTE MOTIVE,
      IN NUMELE LEGII,
      H O T A R A S T E :
       Admite exceptia formulata de intimata ………
      Respinge ca tardiva plangerea formulata de petenta ……. – domiciliata in … contradictoriu cu intimata …..
      Mentine procesul – verbal de contraventie seria JP nr. 0038615/21.05.2009.
      Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
      Pronuntata in sedinta publica azi, 16.03.2010.
      
      PRESEDINTE,                                                          GREFIER,