contopire pedepse

R O M A N I A
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU

Dosar nr. 5790/270/2011
Din 21.09.2011                                                                                                         contopire pedepse                                       

SENTINTA PENALA NR. 558
Sedinta publica din data de 03.10.2011
COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:
Presedinte – ….
Grefier – …..

Ministerul Public reprezentat de procuror – ……
        
        
        Astazi a fost pe rol judecarea cauzei penale pentru contopirea pedepselor privind pe minorul …...
        La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns minorul asistat de avocat …..
        Procedura completa.
        S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, dupa care, nefiind cereri de formulat instanta declara terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul pe fond.
        Procurorul avand cuvantul, solicita admiterea cererii, contopirea pedepselor si a masurilor educative ale internarii intr-un centru de reeducare, aplicarea pedepsei celei mai grele de 1 an si 6 luni inchisoare, deducerea perioadei de executare, anularea mandatului de executare a pedepsei inchisorii si emiterea unui nou mandat urmand sa fie suportate de stat cheltuielile judiciare.
        Avocat …… pentru minor solicita admiterea cererii, cu onorariu.
        Minorul solicita admiterea cererii.
        Dezbaterile in cauza de fata s-au desfasurat in conformitate cu dispozitiile art. 304 Cod pr. pen, in sensul ca au fost inregistrate cu ajutorul calculatorului pe suport magnetic si fiind terminate, cauza a ramas in pronuntare.
        I N S T A N T A
        Deliberand,
        
        Asupra cauzei penale de fata,
        Constata ca prin cererea inregistrata la aceasta instanta sub nr. 5790/270/2011 petentul minor ….. a solicitat contopirea masurii educative a internarii intr-un centru de reeducare in a carei executare se afla cu pedeapsa inchisorii de 1 an si 6 luni intrucat faptele sunt concurente.
        In cauza s-au atasat copiile sentintelor penale si a mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr.166/2009 emis de Judecatoria Hirlau si din examinarea acestora instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
        Petentul minor ……se afla internat in Centrul de Reeducare Minori Tg. Ocna in executarea masurii educative aplicate prin sent. pen. nr. 3057/2009 a Judecatoriei Iasi pentru comiterea infractiunii de furt calificat in forma continuata in perioada ian-aug.2008.
        Prin aceasta sentinta s-a constatat ca a fost retinut timp de 10 ore, la data de 14.10.2008, 10 ore la data de 26.01.2009 , iar de la data de 26.01.2009 a fost arestat preventiv.
        In acelasi timp minorul a mai fost sanctionat prin alte 14 sentinte penale ramase definitive tot cu masura educativa a internarii intr-un centru de reeducare dupa cum urmeaza:
         - SP. 1931 din 24.06.2009 a Judecatoriei Botosani, ramasa definitiva prin neapelare;
        - SP. 1932 din 24.06.2009 a Judecatoriei  Botosani, ramasa definitiva prin neapelare;
        - SP. 2733 din 15.10.2009 emisa de catre Judecatoria Botosani fiind sanctionat cu masura educativa a internarii intr-un centrul de reeducare, ramasa definitiva prin neapelare;
        - SP. 2734 din 15.10.2009 emisa de catre Judecatoria Botosani, ramasa definitiva prin neapelare;
        - SP. 274 din 01.02.2010 emisa de catre Judecatoria Botosani, ramasa definitiva prin neapelare;
        - SP. 1094 din 29.04.2010 emisa de catre Judecatoria Botosani, ramasa definitiva prin neapelare;
        - SP. 1545 din 25.05.2010 emisa de catre Judecatoria Iasi, ramasa definitiva prin neapelare;
        - SP. 1973 din 16.08.2010 emisa de catre Judecatoria Botosani, ramasa definitiva prin neapelare;
        - SP. 2671 din 12.11.2010 emisa de catre Judecatoria Botosani, ramasa definitiva prin neapelare;
        - SP. 2808 din 29.11.2010 emisa de catre Judecatoria Botosani, ramasa definitiva prin neapelare;
        - SP.123 din 14.01.2011 emisa de catre Judecatoria Botosani, ramasa definitiva prin neapelare;
        - SP. 572 din 09.03.2011 emisa de catre Judecatoria Botosani, ramasa definitiva prin neapelare;
        - SP.6 27 din 15.03.2011 emisa de catre Judecatoria Botosani;
        Faptele au fost comise in perioada sept.2008-ianuarie 2009.
        Printr-o alta sentinta nr. 104/15.04.2009 a Judecatoriei Hirlau, ramasa definitiva la data de 12.05.2009 prin neapelare a fost condamnat la:
        a)-1 an si 6 luni inchisoare aplicata pentru infractiunea prev de art. 208-209 lit. g, i Cod penal cu aplicarea art. 99 al. 2 Cod penal .
        b)-1 an si 6 luni inchisoare aplicata pentru infractiunea prev de art. 208-209 lit. e, g, i Cod penal cu aplicarea art. 99 al. 2 Cod penal .
        c)-1 an si 6 luni inchisoare aplicata pentru infractiunea prev de art. 208-209 lit. a, e, i Cod penal cu aplicarea art. 99 al. 2 Cod penal
        d)-1 an si 6 luni inchisoare aplicata pentru infractiunea prev de art. 208-209 lit. a, e, i Cod penal cu aplicarea art. 99 al. 2 Cod penal
        In baza art. 33 lit. a Cod penal , s-a aplicat pedeapsa cea mai grea de 1 an si 6 luni inchisoare.
        In baza acestei sentinte a fost emis mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr.166/12.05.2009.
        S-a retinut ca faptele au fost comise in luna iulie 2008.
        In raport de situatia de fapt prezentata, instanta retine ca petentul a suferit 16 condamnari definitive pentru infractiuni concurente.
        Chiar daca art. 33 si urm. nu cuprinde nicio dispozitie referitoare la contopirea masurilor educative cu pedeapsa, respingerea cererii ar echivala cu adoptarea sistemului cumulului aritmetic, care insa nu poate fi acceptat, deoarece ar crea minorului o situatie mai grea, cu privare de libertate pe o perioada mai lunga – fata de infractorii majori.
        Mai mult de atat trebuie avut in vedere ca atat pedepsele, cat si masurile educative luate in cazul minorului urmaresc in egala masura reeducarea sa si se dispun, in ambele situatii, ca urmare a savarsirii unor fapte penale.
        Cum singura reglementare data modului in care trebuie sa se procedeze in cazul concursului de infractiuni savarsite de persoana fizica este aceea cuprinsa in art. 34 din Codul penal, se impune ca dispozitiile acestui text de lege sa se aplice si atunci cand se solicita modificari de pedepse in temeiul art. 449 alin. 1 lit. a) din Codul de procedura penala, ca urmare a aplicarii fata de un minor, prin hotarari definitive, atat a unor pedepse, cat si a unor masuri educative, pentru infractiuni concurente in sensul prevederilor art. 33 din Codul penal.
        In consecinta, in temeiul dispozitiilor art.449 al 2 Cod pr. penala cererea va fi admisa, urmand ca in temeiul art. 36 al.2 Cod penal, pedepsele componente aplicate prin sentinta pen. nr.104/12.05.2009 a Judecatoriei Hirlau sa se contopeasca cu masurile educative, in sensul aplicarii sanctiunii rezultante celei mai grele.
        Cum durata masurii educative este mai mare decat durata pedepsei(a fost incarcerat la data de 26.01.6009 si dureaza pana la majorat -10.05.2012), petentul minor va executa masura educativa.
        In acest sens s-a pronuntat si Inalta Curte de Casatie si Justitie prin RIL nr. XXX/2007.
        Se va constata ca petentul a fost retinut timp de10 ore la data de 14.10.2008, pe timp de 10 ore la data de 26.01.2009 si ca se afla in executarea masurii educative incepand cu data de 26.01.2009.
        Se va anula mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr. 166/12.05.2009 emis de Judecatoria Harlau.
        In baza art. 189 Cod procedura penala se va dispune plata din fondurile Ministerului de Justitie a onorariului pentru aparatorul desemnat din oficiu, iar in baza art. 192 al. 3 Cod procedura penala  cheltuielile judiciare vor ramane in sarcina statului.
        
        Pentru aceste motive,
        In numele legii,
        H O T A R A S T E:
        
        In baza art. 449 lit. a Cod procedura penala admite cererea formulata de petentul minor ……, fiul lui …..si …., nascut la data de ….. in ….., judetul ….., studii o clasa, domiciliat in ……., CNP-….., aflat in ……
        Descontopeste pedeapsa rezultanta de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 104/15.04.2009 a Judecatoriei Hirlau, ramasa definitiva la data de 12.05.2009 prin neapelare si repune in individualitate pedepsele:
        a) -1 an si 6 luni inchisoare aplicata pentru infractiunea prev de art. 208-209 lit. g, i Cod penal cu aplicarea art. 99 al. 2 Cod penal.
        b) -1 an si 6 luni inchisoare aplicata pentru infractiunea prev de art. 208-209 lit. e, g ,i Cod penal cu aplicarea art. 99 al. 2 Cod penal.
        c) -1 an si 6 luni inchisoare aplicata pentru infractiunea prev de art. 208-209 lit. a, e, i Cod penal cu aplicarea art. 99 al. 2 Cod penal.
        d) -1 an si 6 luni inchisoare aplicata pentru infractiunea prev de art. 208-209 lit. a, e, i Cod penal cu aplicarea art. 99 al. 2 Cod penal.
        In baza art. 36 al. 2, 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal contopeste cele 4 pedepse aplicate prin sentinta penala nr. 104/2009 cu cele 15 masuri educative ale internarii intr-un centru de reeducare aplicate prin:
        - SP. 1931 din 24.06.2009 de catre Judecatoria Botosani, ramasa definitiva prin neapelare;
        - SP. 1932 din 24.06.2009 emisa de catre Judecatoria Botosani, ramasa definitiva prin neapelare;
        - SP. 2733 din 15.10.2009 emisa de catre Judecatoria Botosani fiind sanctionat cu masura educativa a internarii intr-un centrul de reeducare, ramasa definitiva prin neapelare;
        - SP. 2734 din 15.10.2009 emisa de catre Judecatoria Botosani, ramasa definitiva prin neapelare;
        - SP. 3057 din 07.10.2009 emisa de catre Judecatoria Iasi, ramasa definitiva prin neapelare;
        - SP. 274 din 01.02.2010 emisa de catre Judecatoria Botosani, ramasa definitiva prin neapelare;
        - SP. 1094 din 29.04.2010 emisa de catre Judecatoria Botosani, ramasa definitiva prin neapelare;
        - SP. 1545 din 25.05.2010 emisa de catre Judecatoria Iasi, ramasa definitiva prin neapelare;
        - SP. 1973 din 16.08.2010 emisa de catre Judecatoria Botosani, ramasa definitiva prin neapelare;
        - SP. 2671 din 12.11.2010 emisa de catre Judecatoria Botosani, ramasa definitiva prin neapelare;
        - SP. 2808 din 29.11.2010 emisa de catre Judecatoria Botosani ,ramasa definitiva prin neapelare;
        - SP.123 din 14.01.2011 emisa de catre Judecatoria Botosani, ramasa definitiva prin neapelare;
        - SP. 572 din 09.03.2011 emisa de catre Judecatoria Botosani, ramasa definitiva prin neapelare;
        - SP.6 27 din 15.03.2011 emisa de catre Judecatoria Botosani.
        Aplica sanctiunea rezultanta cea mai grea.
        Petentul minor executa masura educativa a internarii intr-un centru de reeducare.
        Constata ca petentul a fost retinut timp de10 ore la data de 14.10.2008, pe timp de 10 ore la data de 26.01.2009 si ca se afla in executarea masurii educative incepand cu data de 26.01.2009.
        Anuleaza mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr. 166/12.05.2009 emis de Judecatoria Harlau.
        In baza art. 189 Cod procedura penala dispune plata din fondurile Ministerului Justitiei catre Biroul de Avocati Onesti a sumei de 100 lei, reprezentand onorariu minim pentru aparatorul desemnat din oficiu …….
        In temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
        Cu recurs in 10 zile de la comunicare.
        Pronuntata in sedinta publica, azi 03.10.2011.
        
        PRESEDINTE                                                                                   GREFIER
        
        
        
        
        
        
        
        
        
        
        
        
        
        
        
        
        
        
        
        
        
        
        
        
        
        
        
        
        



1