contestatie la executare

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         
R O M A N I A
JUDECATORIA ONESTI
.
Dosar nr.5011/270/2011                                                          contestatie executare
Inreg. 10.08.2011
Sentinta civila nr. 3207
Sedinta publica de la 27.10.2011
Instanta constituita din:
Presedinte – ….
Grefier - …..

     Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea ….. in contradictoriu cu intimata ….  avand ca obiect contestatie executare.
     La apelul nominal facut in sedinta publica  a raspuns avocat …. reprezentand contestatoarea,  martorul …. si …., lipsa fiind partile.
     Procedura legal indeplinita.
     S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza:
- cauza are ca obiect „contestatie executare”,
- se afla la al cincilea termen de judecata,
- prin serviciul fax al instantei …..  a depus precizari aflate la fila 78 dosar,
- prin serviciul fax al instantei s-a depus de catre intimata cerere de renuntare la executare silita,
- stadiul procesual fond, dupa care,
     Instanta pune in discutie cererea de renuntare la executarea silita formulata de catre intimata ….
     Avocat ……. avand cuvantul arata ca  nu renunta la cererea de contestatie la executare formulata chiar daca intimata a depus cerere de renuntare la executarea silita solicita ca judecata sa isi urmeze cursul si nu se mai impune audierea martorilor.
      Instanta face precizarea ca pentru a merge mai departe este necesar a se audia martorii propusi si admisi in cauza.
     Instanta procedeaza la identificarea numitului …. care prezinta CI seria … nr. ……. si care arata ca anterior anului 2004 a constatat in cadrul unei vizite ocazionale in apartamentul respectiv ca acesta era debransat. Mentioneaza deasemeni ca locuieste in …..din anul 1996 si depune precizarile solicitate Asociatiei de proprietari de catre instanta.
     Instanta apreciaza ca nu se mai impune audierea acestuia in calitate de martor.
     Instanta procedeaza la identificarea martorului ….. care prezinta CI seria ……nr. ….., dupa care procedeaza la audierea acestuia declaratia data fiind consemnata si atasata la dosarul cauzei.
     Nemaifiind cereri de formulat, exceptii de invocat ori probe de administrat instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
     Avocat …… arata ca a formulat contestatie si la titlu executoriu incidente fiind prevederile art. 10 pct. 1 si 2 din OG 5/2001 raportat la art. 404 cod procedura civila. Titlul executoriu  este reprezentat de incheierea de incuviintare a executarii silite emise in baza unei hotarari  potrivit ordonantei 5/2001. Contestatoarea a lipsit de la judecata procesului respectiv pe considerentul ca este plecata in Italia dovedita cu copia cartii de identitate emisa de autoritatile italiene iar judecata s-a desfasurat in lipsa si nu a putut sa-si faca  aparari de fond si intervin dispozitiile art. 10 din OG 2/2001 adica a formulat prezenta contestatie la executare fata de faptul ca nu  s-a mai putut face cerere in anulare potrivit art. 8 din OG 2/2001 deoarece trecusera cele 10 zile legale. Daca ar fi fost prezenta si-ar fi facut aceleasi aparari in cadrul somatiei de plata si situatia ar fi fost alta. In aceasta situatie a putut sa faca doar contestatie la executare impotriva actelor de executare silita. Pune   concluzii de admitere a contestatiei la executare. Deasemeni solicita anularea executarii silite inceputa de BEJ ….intrucat somatia este emisa cu incalcarea dispozitiilor legale,  nu exista raporturi contractuale intre contestatoare si intimata, apartamentul fiind debransat de la sistemul centralizat de incalzire la momentul cumpararii acestuia, situatie constatata si cu ocazia cercetarii locale si potrivit declaratiei martorilor audiati in cauza. Probabil intimata a gasit procesul verbal de debransare si astfel si-au retras executarea silita. Solicita anularea formelor de executare silita  ca sa nu mai poata face executare silita la un alt executor judecatoresc. Contestatia depusa este  contestatie la titlu si contestatie la executarea insasi  si solicita admiterea acestora. Solicita deasemeni acordarea cheltuielilor de judecata care se compun din taxa judiciara de timbru, onorariu aparator si cheltuieli de transport ocazionate cu prezenta contestatoarei in tara pentru a rezolva aceasta problema. Contestatoarea  a stat in tara doar cat a inmanat aparatorului actele necesare si incheierea contractului de asistenta juridica dupa care s-a intors in Italia inapoi la locuinta si munca sa si depune acte doveditoare la dosar.
     Dezbaterile fiind incheiate instanta lasa cauza in pronuntare.

INSTANTA,

     Deliberand asupra cauzei civile de fata;
Prin cererea inregistrata pe rolul instantei sub nr. 5011/270/2011, contestatoarea …., in contradictoriu cu  intimata …. a solicitat admiterea contestatiei la executare impotriva titlului executoriu, anularea, suspendarea si incetarea executarii silite.
Actiunea a fost legal timbrata cu taxa de timbru de 194 lei, TJ de 0,3 lei.
In motivare s-a aratat ca …., in prezent cetatean Italian cu domiciliul in Italia, a cumparat un apartament in cursul anului 2004 in localitatea Onesti, jud. Bacau.
Contestatoarea precizeaza faptul ca la momentul respectiv domicilia in Bacau si nu a locuit niciodata in acel apartament fiind debransat de la sistemul centralizat de incalzire termica.
In continuare se mentioneaza ca desi nu a fost legal citata iar apartamentul era debransat, contestatoarea a fost obligata pe calea somatiei de plata sa achite catre …… contravaloarea serviciilor de furnizare energie termica.
     Contestatoarea a mentionat ca ordonanta pronuntata de instanta in cadrul somatiei de plata nu i-a fost comunicata prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire, a fost obligata la plata unor servicii de care nu a beneficiat, nu au existat raporturi contractuale intre parti.
     In drept s-au invocat prevederile art. 403, 404 cod proc. civ.
     In dovedire s-a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri, martori, expertiza, cercetare la fata locului.
     Intimata a formulat intampinare solicitand respingerea contestatiei.
     In motivare s-a aratat ca ….. a fost citata in mod corect in cadrul dosarului nr. 8340/270/2009, potrivit art 95 cod proc. civ. iar apartamentul din …… este bransat la sistemul centralizat de incalzire .
     In drept s-au invocat prevederile Legii nr. 325/2006, ordinul ANRSC nr. 91/2007, HCL nr. 64/2007.
     In dovedire s-a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri.
     Au fost atasate spre consultare dosarele 8340/270/2009, 2118/270/2011, 4365/270/2011, dosarul de executare silita  nr. 131 E/2011 al BEJ …….
     Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
     Prin ordonanta nr. 82/2010 pronuntata de Judecatoria Onesti in dosar nr.8340/270/2009, contestatoarea …. este somata sa achite intimatei ….. contravaloarea energiei electrice furnizate pentru apartamentul din ……
     Ordonanta mai sus mentionata a devenit titlu executoriu prin investirea cu formula executorie in cadrul dosarului 2118/270/2011 al Judecatoriei Onesti, iar prin incheierea pronuntata in dosarul 4365/270/2011 a fost incuviintata executarea silita.
In temeiul dispozitiilor art 10 din OG 5/2001 privind somatia de plata instanta a analizat apararile de fond invocate impotriva titlului executoriu.
Astfel, din considerentele acestei ordonante rezulta ca instanta a avut in vedere raporturile contractuale dintre parti, respectiv conventia nr. 10720/1.11.2006 privind furnizarea energiei termice catre contestatoarea …, proprietara apartamentului din ……
Din actele dosarului rezulta ca …. nu a perfectat niciodata contract de furnizare servicii cu ….., iar … comunica in mod expres acest lucru. Instanta a pus in vedere intimatei sa depuna la dosarul cauzei conventia nr. 10720/2006, insa aceasta nu s-a conformat dispozitiilor instantei aratand ca acest contract s-ar afla in posesia …..
In ceea ce priveste celelalte aspecte invederate de contestatoare si anume ca nu s-au respectat dispozitiile legale cu privire la procedura de citare, iar ordonanta nu a fost comunicata in conformitate cu prevederile OG 5/2001 prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire, devin lipsite de relevanta fata de cele anterior mentionate.
De mentionat este si faptul ca apartamentul proprietatea contestatoarei este debransat de la sistemul centralizat de incalzire, in prezent nefiind locuit asa cum reiese din procesul verbal de cercetare la fata locului aflat la dosarul cauzei.
Apartamentul proprietatea contestatoarei era debransat la momentul cumpararii prin contract autentificat de vanzare cumparare nr. 1533/2004, aspect invederat de actualul presedinte al Asociatiei de proprietari nr. ….., atat in fata instantei cat si prin adresa nr. 76/2011.
Fata de considerentele anterior mentionate instanta va admite contestatia la titlu dar si contestatia la executare devenind aplicabile prevederile art. 404 alin 1 cod proc. civ. care statueaza in sensul ca „ Daca admite contestatia la executare, instanta, dupa caz, anuleaza actul de executare contestat sau dispune indreptarea acestuia, anularea ori incetarea executarii insesi, anularea ori lamurirea titlului executoriu sau efectuarea actului de executare a carui indeplinire a fost refuzata”.
Va desfiinta titlul executoriu reprezentat de ordonanta nr. 82/2010 pronuntata in dosar 8340/270/2009 al Judecatoriei Onesti.
Va anula formele de executare efectuate in dosar de executare silita 131/E/2011 al BEJ …..
Fata de imprejurarea ca in cauza de fata nu a fost achitata cautiunea, in conformitate cu prevederile art. 403 cod proc. civ., instanta va respinge cererea de suspendare a executarii silite.
Potrivit dispozitiilor art 274 cod proc. civ. „Partea care cade in pretentiuni va fi obligata, la cerere, sa plateasca cheltuielile de judecata.
    Judecatorii nu pot micsora cheltuielile de timbru, taxe de procedura si impozit proportional, plata expertilor, despagubirea martorilor, precum si orice alte cheltuieli pe care partea care a castigat va dovedi ca le-a facut”.
Instanta apreciaza ca intimata se afla in culpa procesuala, declansand procesul pendinte motiv pentru care urmeaza a suporta cheltuielile de judecata facute de contestatoare, respectiv onorariul de avocat si cheltuieli de transport de la domiciliul din Italia in Romania din august 2011 in vederea solutionarii situatiei litigioase declansate de intimata.
Va obliga intimata la plata cheltuielilor de judecata in suma de 2200 lei reprezentand onorariu avocat in suma de 400 lei si  cheltuieli de transport in suma de 424 euro ( la cursul BNR din ziua pronuntarii) catre contestatoare

PENTRU  ACESTE  MOTIVE,
IN  NUMELE  LEGII,
HOTARASTE:
     
     Admite contestatia la titlu formulata de contestatoarea …. cu domiciliul ales in ….. in contradictoriu cu  intimata …. cu sediul in …….
Admite contestatia la executare formulata de contestatoarea ….. in contradictoriu cu intimata …….
Desfiinteaza titlul executoriu reprezentat de ordonanta nr. 82/2010 pronuntata in dosar 8340/270/2009 al Judecatoriei Onesti.
Anuleaza formele de executare efectuate in dosar de executare silita 131/E/2011 al BEJ ……..
Respinge cererea de suspendare a executarii silite in dosar 131 E/2011 al BEJ ……
Obliga intimata la plata cheltuielilor de judecata in suma de 2200 lei reprezentand onorariu avocat in suma de 400 lei si  cheltuieli de transport in suma de 424 euro ( la cursul BNR din ziua pronuntarii) catre contestatoare.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 27.10.2011


PRESEDINTE                                                                                 GREFIER














































 








6