contestatie la executare

ROMANIA
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU
Dosar nr. 5224/270/2009                                                                        cont. exec.
Inreg. 27.05.2011

Sentinta civila nr. 2736
Sedinta publica din data de 22.09.2011
Completul de judecata format din:
Presedinte – …..
Grefier – …

     Pe rol fiind rejudecarea cauzei civile formulata de contestatorul …. in contradictoriu cu intimata Primaria …., avand ca obiect contestatie la executare.
     La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns avocat … pentru contestator si consilier juridic …. pentru intimata.
     Procedura legal indeplinita.
     S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, care invedereaza:
     - cauza are ca obiect contestatie la executare – rejudecare;
     - se afla la al treilea termen de judecata;
     - stadiul procesual fond, dupa care,
     Aparatorul intimatei depune imputernicire de reprezentare judiciara nr. 13459/22.09.2011 si arata ca nu are cereri de formulat.
     Aparatorul contestatorului arata ca nu are cereri noi de formulat.
     Nemaifiind cereri de formulat, exceptii de invocat ori probe de administrat instanta apreciaza cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
     Aparatorul contestatorului solicita admiterea actiunii, precizand ca nu poate fi urmarit patrimoniul contestatorului, raspunderea de pe societate nu poate fi basculata pe patrimoniul propriu al contestatorului, exista hotarari ale Tribunalului si a Curtii de Apel in aceste sens.
     Aparatorul intimatei solicita respingerea contestatiei ca nefondata, sentinta civila nr. 312/23.03.2010 nu este in contradictoriu cu ……; depune concluzii scrise.
     Aparatorul contestatorului, in replica, arata ca procedura de faliment a fost publica, s-au parcurs toate procedurile, intimata avea timp sa se inscrie la masa credala, neopozabilitatea nu poate fi retinuta.
     In replica, aparatorul intimatei arata ca este opozabila o alta hotarare care atrage la raspundere administratorul societatii.
     Dezbaterile fiind terminate, instanta retine cauza spre solutionare.
     
INSTANTA

     Deliberand
     Asupra acuzei civile de fata,
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Onesti la data de 13.08.2009 sub nr. 5224/270/2009 contestatorul …., domiciliat in …. a solicitat in contradictoriu cu intimata Primaria ….. anularea titlului executoriu nr. 6756 din 27.07.2009 si a tuturor formelor de executare  silita inceputa in dosarul de executare nr. 6756/2009  si cheltuieli de judecata.
Cererea a fost timbrata cu 194 lei taxa judiciara de timbru si 0,30 lei timbru judiciar, iar in motivarea acesteia se arata ca in titlul executoriu a fost inscris debitul …...
In drept cererea este intemeiata pe prevederile art. 399 si urmatoarele din Codul de procedura civila.
In dovedirea cererii contestatorul propune proba cu acte, anexand in copie somatia nr. 6756 din 27.07.2009, titlul executoriu nr. 6756/2009  si cererea adresata Primariei …..
Intimata  formuleaza intampinare solicitand respingerea contestatie. Intimata a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a Primariei ….
In drept sunt invocate prevederile art. 174 din Codul de procedura fiscala.
Ulterior contestatorul a solicitat suspendarea executarii silite si fata de exceptia invocata a solicitat introducerea in cauza a ……
     Prin sentinta civila nr. 3966 din 09.12.2009 a fost respinsa cererea de modificare a contestatiei si a fost admisa exceptia invocata de Primaria ….. In consecinta a fost respinsa contestatia la executare cat si cererea privind suspendarea executarii silite.
     Impotriva hotararii de mai sus a declarat recurs contestatorul, iar Tribunalul Bacau prin decizia nr. 36 din 13 aprilie 2010 a admis recursul, a casat sentinta recurata si a trimis cauza la rejudecare. Pentru a hotari asa instanta de recurs a retinut ca hotararea instantei de fond s-a dat cu incalcarea dreptului la aparare a contestatorului si in mod gresit a fost respinsa cererea de modificare a actiunii cu privire la calitate de intimata.
Din analiza probatoriului administrat in cauza, instanta retine in fapt urmatoarele:
Contestatorul ….. a fost administratorul …..”. In evidenta fiscala a intimatei societate figura cu un debit  in suma de 1474 lei pentru neachitarea taxei pentru mijloacele de transport in perioada 15.03.201-15.11.2006 la care se adauga majorari de intarziere in suma de 1600 lei.
Prin sentinta civila nr. 147 din 20 septembrie 2005 pronuntata in dosarul nr. 302/2004 al Tribunalului Bacau s-a dispus inchiderea procedurii falimentului debitoarei ….., precum si dizolvarea si radierea societatii. Judecatorul sindic a stabilit ca „Nu beneficiaza de descarcarea de indatoriri si responsabilitati cu privire la procedura debitorul persoana fizica”.
Intrucat in cadrul procedurii de faliment nu s-au putut recupera debitele aferente mijlocului de transport al societatii falite, intimata a pornit executarea silita impotriva contestatorului persoana fizica. In acest sens a fost emisa somatia nr. 6756/2009 si titlul executoriu nr. 6756/27.07.2009.
Atat titlul executoriu cat si formele de executare din dosarul nr. 6756/27.07.2009 sunt nelegale.
Este adevarat ca judecatorul sindic a stipulat ca debitorul persoana fizica nu beneficiaza de descarcare de indatoriri si responsabilitati cu privire la procedura, insa pentru atragerea raspunderii personale patrimoniale a fostul administrator statutar …… intimata trebuia sa se adreseze cu o astfel de cerere instantei de judecata, lucru pe care nu l-a facut.
Impotriva contestatorului s-au formulat cereri de atragerea raspunderii personale patrimoniale. Prin sentinta civila nr. 149 din  5 februarie 2009 pronuntata in dosarul nr. 243/110/2005 al Tribunalului Bacau, judecatorul sindic a respins ca nefondata actiunea reclamantei ……, cat si cererea de interventie formulata de …. (filele 37-40 dosar fond). Curtea de Apel Bacau a respins ca nefundat recursul promovat de reclamanta …… prin decizia nr. 312 din 23 martie 2010(filele 15-17 dosar rejudecare).
Fata de cele expuse, in temeiul art. 399 din Codul de procedura civila instanta va admite contestatia la executare si in consecinta va desfiinta formele de executare din dosarul de executare nr. 6756/2009 si titlul executoriu nr. 6756/27.07.2009.
Potrivit art. 403 alin. 1 din Codul de procedura civila: „ Pana la solutionarea contestatiei la executare sau a altei cereri privind executarea silita, instanta competenta poate suspenda executarea, daca se depune o cautiune in cuantumul fixat de instanta, in afara de cazul in care legea dispune altfel.”
     Avand in vedere ca titlul executoriu nr. 6756/27.07.2009 a fost emis cu incalcarea dispozitiilor legale, pe temeiul sus mentionat, instanta va admite cererea de suspendare a executarii silite.
     Se va dispune restituirea catre contestator a cautiunii in suma de 154 lei depusa cu recipisa CEC seria T.A. nr. 1232113/17.11.2009  in termen de 30 de zile de la ramanerea irevocabila a prezentei hotarari.
     Se va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Pentru aceste motive
In numele Legii,
H O T A R A S T E:
          
Admite contestatia la executare formulata de contestatorul ….., domiciliat in …… in contradictoriu cu intimata Unitatea Administrativ Teritoriala …., .
Desfiinteaza formele de executare din dosarul de executare nr. 6756/2009 si titlul executoriu nr. 6756/27.07.2009.
     Dispune suspendarea executarii silite pana la ramanerea irevocabila a prezentei hotarari.
     Dispune restituirea catre contestator a cautiunii in suma de 154 lei depusa cu recipisa CEC seria T.A. nr. 1232113/17.11.2009  in termen de 30 de zile de la ramanerea irevocabila a prezentei hotarari.
     Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
     Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 22.09.2011.
Presedinte,                                                                                 Grefier,