inselaciune

R O M A N I A
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU

Dosar nr. 6467/270/2010                                                                       inselaciune
Din 01.10.2010                                             falsul in inscrisuri sub semnatura privata, uz de fals


SENTINTA PENALA NR. 212
Sedinta publica din data de 01.04.2011
COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:
Presedinte – …
Grefier – ….

Ministerul Public reprezentat de procuror – …
       
       
       Astazi a avut loc pronuntarea hotararii in cauza penala pusa in miscare prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Onesti impotriva inculpatilor …, …, … trimisi in judecata pentru savarsirea infractiunilor de delapidare, complicitate la infractiunea de delapidare, inselaciune, fals in inscrisuri sub semnatura privata si uz de fals.
       Dezbaterile in fond au avut loc la data de 28.03.2011 si au fost consemnate in incheierea de amanare a pronuntarii de la acea data care face parte integranta din prezenta hotarare.
       I N S T A N T A
       Deliberand,
       Asupra cauzei penale de fata,
       Constata ca prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Onesti, inregistrat la aceasta instanta sub nr. 6467/270/01.10.2010, s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatilor :
        - …… pentru comiterea infractiunilor de delapidare prev. de art. 215/1 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, fals in inscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 290 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal si uz de fals prev. de art. 291 Cod penal cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal;
        - …. pentru comiterea complicitatii la infractiunea de delapidare prev. de art. 26 rap. la art. 215/1 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, fals in inscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 290 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal si uz de fals prev. de art. 291 Cod penal cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal;
        - ……. pentru comiterea complicitatii la infractiunea de delapidare prev. de art. 26 rap. la art. 215/1 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal ,fals in inscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 290 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal si uz de fals prev. de art. 291 Cod penal cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
       S-a retinut in esenta in actul de sesizare ca inculpatul …., fiind director coordonator la Clubul Sportiv Municipal ….., iar …..-antrenor, in perioada 2008-2009, au intocmit si folosit acte false sau au folosit asemenea  acte cunoscand ca sunt false, decontand sume reprezentand cheltuieli inexistente, insusind din patrimoniul clubului suma de 33.872 lei.
       Procedand in mod similar, in anul 2008, …. si ….s-antrenor, au insusit de la club suma de 25012 lei.
       La termenul de judecata din data de 06.12.2010, inainte de inceperea cercetarii judecatoresti, inculpatii ….. …. si …. au solicitat personal ca judecata sa aiba loc in baza probelor administrate in faza de urmarire penala, pe care le cunosc si insusesc.
       Au declarat ca recunosc in totalitate faptele retinute in actul de sesizare, pe care le regreta.
       Inculpatul ….. nu a recunoscut comiterea faptelor.
       Situatia de fapt retinuta in rechizitoriu a rezultat din coroborarea probelor administrate in faza de urmarire penala, materializate in: inscrisuri, declaratiile martorilor …., …., …, …., ….., …, declaratiile inculpatilor.
       La instanta s-au luat declaratii inculpatilor, au fost audiati martorii din lucrari, s-a administart proba cu inscrisuri si audiat martorul ........
       Analizand ansamblul materialului probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
       Inculpatul .... a fost director coordonator la Clubul Sportiv Municipal ...., iar inculpatii ..... si ... sunt antrenori.
       .... nu era numai ordonator principal de credite dar coordona, organiza si controla intreaga activitate sportiva a clubului. Era implicat direct in activitati sportive cum ar fi pregatirea zilnica a sportivilor, deplasarile echipelor de sportivi pentru cantonament, pregatire sau concursuri.
       In perioada 2008-2009, inculpatul ...... i-a determinat pe ceilalti doi coinculpati sa intocmeasca impreuna acte fictive, in legatura cu efectuarea a 4 deplasari, motivand ca persoane importante din minister vor vizita municipiul Onesti si sunt necesari bani pentru protocol.
       Faptele au fost savarsite in modul urmator:
       La data de 27.02.2008 inculpatul ….. a dat dispozitie inculpatului …. sa intocmeasca, conform procedurilor interne, o nota de fundamentare in vederea efectuarii unui cantonament in loc. Buzias, in valoare de 9507.50 lei, motivand aceasta dispozitie prin aceea ca persoane importante din minister urmeaza a veni in vizita la Onesti si este nevoie de bani pentru a se asigura cazarea, masa etc. pentru acestia. Inculpatul …….a intocmit in fals respectiva nota de fundamentare, aceasta fiind aprobata de inculpatul …. si vizata de contabilul sef ……. La data de 29.02.2008 din casieria clubului a fost ridicata suma de 9507 lei pe care … a inmanat-o deindata lui ….. Desi dispozitia de plata nr. 76/29.02.2008 nu a fost aprobata de inculpatul ….., acesta a semnat documentul intitulat ordonantare de plata de la fila 50 d.u.p., prin care s-a ridicat din trezorerie suma in cauza. In perioada ce a urmat inculpatul … a procurat si i-a inmanat lui ….. un nr. de doua facturi fiscale si chitantele aferente, filele 53-56 d.u.p., iar acesta din urma le-a completat ca documente justificative pentru cheltuielile asa-zis efectuate. Totodata inculpatul .. a intocmit si semnat in fals doua pontaje zilnice in care s-au consemnat numele sportivilor sectiei atletism care ar fi participat la respectivul cantonament.
       In baza pontajelor si a facturilor sus-mentionate, la data de 27.03.2008 inculpatul …. a intocmit in fals, iar inculpatul . a aprobat decontul nr. 140/27.03.2008, acesta fiind inregistrat in contabilitatea C.S.M. Onesti.
       La data de 12.03.2008 inculpatul .. a dat dispozitie inculpatului … sa intocmeasca,   o a doua nota de fundamentare in vederea efectuarii unui cantonament in loc. Bucuresti, in valoare de 15090 lei, folosind o motivatie asemanatoare celei expusa anterior. Inculpatul … a intocmit in fals respectiva nota de fundamentare, aceasta fiind aprobata de inculpatul …. si vizata de contabilul sef …. La datele de 02.04.2008, respectiv 15.04.2008 din casieria clubului au fost ridicate sumele de 5000 lei respectiv 10090 lei pe care …. i-a inmanat lui ….. Dispozitiile de plata nr.  133/02.04-2008 si 154/15.04.2008 nu au fost aprobate de inculpatul …., insa ordonantarile de plata de la filele 61-64 d.u.p. au fost aprobate de catre acesta. In cazul acestei deplasari … a procurat si i-a inmanat lui …. urma le-a completat ca documente justificative pentru cheltuielile asa-zis efectuate. Totodata inculpatul ….. a intocmit in fals doua pontaje zilnice in care s-au consemnat numele sportivilor sectiei Atletism care ar fi participat la respectivul, cantonament. In baza pontajelor si a facturilor susmentionate la data de 30.04.2008 inculpatul … a intocmit in fals decontul nr. 224/30.04.2008. acesta fiind inregistrat in contabilitatea C.S.M. Onesti.
       La data de 13.04.2009. in baza aceluiasi gen de explicatii ca si in cazurile precedente, ….. a primit dispozitie de la inculpatul ….. sa intocmeasca documentatia necesara decontarii sumei de 9275 lei pentru un presupus cantonament al lotului de atletism la Baile Herculane. Inculpatul … a intocmit nota de fundamentare, pontajele zilnice, precum si un nr. de doua facturi fiscale si chitantele aferente puse la dispozitie de …. Suma de bani mentionata a fost decontata efectiv la data de 03.06.2009 conform dispozitiei de plata nr. 140 semnata pentru aprobare de contabila sefa ….., iar decontul a fost intocmit de . abia in data de 06.09.2009.
       La data de 15.05.2008 inculpatul …… 1-a interpelat pe inculpatul ….., antrenor in cadrul C.S.M. …., caruia i-a precizat faptul ca este posibil ca un nr. de patru sportivi ai acestuia sa se deplaseze in loc. Talance, in Franta, unde sa participe la un concurs. In acest sens i-a dat dispozitie lui …. sa intocmeasca nota de fundamentare pe care ulterior a si aprobat-o. La data de 20.05.2008 inculpatul …… si-a intocmit ordin de deplasare pe care 1-a pus la dispozitia lui ……. Conform notei de fundamentare, suma necesara efectuarii deplasarii a fost de 6800 euro, echivalent a 25.012 lei. Aceasta suma a fost ridicata din casieria clubului in trei transe dupa cum urmeaza:
       - la data de 16.05.2008, cu dispozitia de plata nr. 192 a fost ridicata suma de 13000 lei. ……. nu a semnat spre aprobare aceasta dispozitie, dar a semnat ordonantarea de plata nr. 36/16.05.2008;
       - la data de 28.05.2008, cu dispozitia de plata nr. 200 a fost ridicata suma de 4692 lei, in aceleasi conditii ca si precedenta dispozitie, in ceea ce priveste aprobarea:
       - la data de 03.06.2008 a fost ridicata si diferenta de 7320 lei, in acest caz ….aproband dispozitia de plata nr. 225/03.06.2008, dar fara a semna ordonantarea de plata nr. 59/03.06.2008.
       Deplasarea in Franta a fost efectuata in fapt de catre inculpatul …….., in interes personal, iar la intoarcerea in tara acesta i-a pus la dispozitie inculpatului ….. bonuri de casa, facturi si chitante pe baza carora acesta a intocmit decontul nr. 301/12.06.2008.
       Cu privire la motivele pentru care inculpatii …… si ….. au dat curs solicitarilor imperative ale inculpatului … si au intocmit documente false in baza carora sa se sustraga din fondurile banesti ale clubului importante sume de bani, atat cei doi inculpati cat si alte persoane din cadrul clubului (martorele ……, ….) au aratat ca .. avea o vechime de peste 15 ani la conducerea C.S.M. Onesti, timp in care si-a impus un stil autoritar de a conduce, neezitand in a profera injurii si jigniri la adresa celor care se opuneau deciziilor sale. In plus, in repetate randuri si fata de mai multi angajati … a amenintat cu pierderea locurilor de munca. In acest context s-a aratat de catre cei doi inculpati ca acesta se bucura de sprijin din partea unor persoane din cadrul Ministerului Tineretului  si Sportului, fapt de natura a crea temeri reale cu privire la siguranta locurilor de munca etc.
       Pe parcursul procesului penal inculpatii ... si .... a manifestat sinceritate si au recunoscut cu sinceritate comiterea faptelor.
       La data de 17.09.2009, inculpatul …. a achitat in totalitate prejudiciul in cuantum de 25012 lei (f. 24 dosar instanta).
       Si inculpatul ... a achitat la data 20.01.2011 suma de 4000 lei f. 62 dosar instanta si prin angajament de plata (f. 63) s-a angajat sa achite suma datorata in termen de 24 de luni.
       La urmarirea penala inculpatul .. nu a dat nicio declaratie, prevalandu-se de dispozitiile art. 70 al. Cod pr. pen.
       La instanta nu a recunocut comiterea faptelor, sustinand ca cele trei cantonamente de la Bucuresti, Baile Herculane si Buzias s-au desfasurat, situatia putand fi confirmata de sportivii participanti.
       A sustinut ca si deplasarea in Franta s-a efectuat, din delegatie facand parte el, fiica sa, o tenismena din Bacau si alte doua persoane in calitate de invitati.
       Sustinerile sale sunt lipite de suport probator si in consecinta vor fi inlaturate.
       Astfel, in cauza au fost audiati in calitate de martori …., …, ., sportivi ai clubului la sectia atletism. Acestia au confirmat caracterul fictiv al celor trei cantonamente pretinse a fi organizate in Romania, afirmand ca semnaturile de pe cele trei pontaje zilnice folosite la decontarea sumelor de bani nu le apartin si ca nu au participat la aceste cantonamente.
       De alt fel, si martorul propus in aparare de inculpat, …, sportiv la sectia atletism, a declarat ca in perioada 2008-2009 au fost organizate anual cate doua cantonamente la Lepsa, Piatra Arsa si Eforie Nord.
       De asemenea, au fost audiati ca martori numitii …. si .., ambii fiind parinti ai unor sportivi ai clubului la sectia tenis, inscrisi in pontajele intocmite in fals de catre inculpatul ... Acestia au declarat ca, copiii lor nu au efectuat nicio deplasare in Franta.
       Declaratiile martorilor se coroboreaza cu declaratiile inculpatilor .... si ....
       Mai mult de atat, in cadrul anchetei desfasurate de Directia de Audit Public, inculpatul ..... si-a asumat intreaga responsabilitate pentru prejudiciul produs. La data de 13.11.2009 a intocmit si semnata un angajament de plata (fila 42 dosar.urm.pen.), prin care s-a angajat sa achite intreaga suma constatata ca prejudiciu, iar la data de 20.11.2009 a achitat suma de 7000 lei.
       In drept, fapta inculpatului …, director in cadrul clubului, de a-si insusi in mod repetat, in interesul sau, suma de 51844,5 lei, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de delapidare, prev. de art. 215/1 Cod penal.
       Faptele inculpatilor .... si .... care cu intentie l-au ajutat in mod repetat pe inculpatul .... sa-si insusesca sume de bani in imprejurarile mai sus aratate , intrunesc in drept elemntele constitutive ale complicitatii la infractiunea de delapidare prev. de art. 26 rap. la art. 215/1 Cod penal.
       Faptele inculpatilor ..... si ..... de a intocmi si folosi in fals note de fundamentare, deconturi, pontaje zilnice, iar a inculpatului ..... de a semna decontul nr. 140/2008, nota de fundamentare nr. 73, ordonatarile de plata nr. 182/2008, 203/2008, ordonatatrea de plata pentru suma de 9275 lei, inscrisuri in baza carora s-au ridicat mai multe sume de bani, intrunesc in drept elementele constitutive ale infractiunii de fals in incrisuri sub semnatura privata.
       Cum inscrisurile intocmite in fals au fost folosite de inculpati, uzul de fals intra in continutul elementului material al infractiunii fals in inscrisuri sub semnatura privata, urmand ca in temeiul art. 334 Cod pr. pen., sa se schimbe incadrarea juridica.
       Avand in vedere modalitatea concreta de comitere a faptelor, prin acelasi mod de operare si la interval scurt de timp, se retine ca la baza lor a stat o singura rezolutie delictuoasa, urmand ca in cazul tuturor infractiunilor sa se faca aplicarea dispozitiilor art. 41 al. 2 Cod penal.
       Nu poate fi retinuta in sarcina inculpatului ….. o unitate naturala infractionala intrucat a intocmit in fals mai multe inscrisuri (nota de fundamentare, decont, pontaj zilnic) si in consecinta se va respinge cererea de schimbare a incadrarii juridice.
       Si fata de inculpatul ….. nu poate fi retinuta incadrarea juridica de participant sub forma instigarii, el semnand parte din inscrisurile intocmite in fals, calitatea sa fiind cea de autor.
       Retinand vinovatia inculpatilor, se va dispune in baza textelor de lege mentionate, condamnarea.
       La dozarea pedepselor ce se vor aplica inculpatilor  .... si ..... conform dispozitiilor art. 72 Cod penal, se vor avea in vedere criteriile generale de individualizare, respectiv atat gradul de pericol social concret al faptelor, infractiuni de pericol si prejudiciu, valoarea ridicata a prejudiciului, recuperat integral de catre inculpatul … si partial de catre inculpatul …..cat si persoana acestora.
       Sunt tineri, pe parcursul procesului penal au avut o buna conduita, au manifestat sinceritate, s-au prezentat constant la solicitarea organelor judiciare si nu au antecedente penale.
       Din fisele de caracterizare depuse la doar rezulta ca ambii au o buna prestatie profesionala iar in relatiile cu personalul se bucura de respect. De cand sunt angajati au dovedit modestie, pasiune, putere de munca, constiinciozitate si competenta si o dorinta continua de perfectionare.
       La individualizarea in concret a pedepselor, data fiind manifestarea de vointa a inculpatilor in sensul recunoasterii in totalitate a faptelor, se va da eficienta dispozitiilor art. 321/1 al. 7 Cod procedura penala, in sensul reducerii cu o treime a limitelor de pedeapsa cat si circumstantelor personale atenuante prev. de art. 74 lit. a, b Cod., urmand ca in aplicarea dispoz. art. 76 lit. e Cod penal pedepsele sa se coboare sub minimul special.
       Referitor la infractiunea prev. de art 26 rap. la art. 215/1 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod in sarcina inculpatului ….. sunt de facut urmatoarele precizarii.
       Prin Legea nr. 202/2010, in Codul penal a fost introdus art. 74/1 Cod penal, cu denumirea „reducerea pedepsei sau aplicarea unei sanctiuni cu caracter administrativ”.
       Potrivit prevederilor acestui articol, in cazul infractiunii de delapidare, daca prejudiciul cauzat este de pana la 50000 euro, in echivalentul monedei nationale si este achitat pana la solutionarea cauzei in prima instanta, se aplica o amenda administrativa, care se inregistreaza in cazierul judiciar.
       Cum acest inculpat a achitat in intregime prejudiciul in cuantum de 25012 lei, se va face aplicarea dispoz. art. 74/1 Cod penal .
       In consecinta, in temeiul art. 11 pct. 2 lit. b Cod pr. pen. comb. Cu art. 10 lit. j Cod pr. pen. se va inceta procesul penal fata de acest inculpat pentru complicitate la infractiunea de delapidare, urmand ca in temeiul art. 74/1 Cod penal combinat cu art. 91 lit. a Cod penal sa i se aplice o masura educativa.
       Referitor la celelalte infractiuni, instanta se va orienta spre aplicarea unor amenzi penale.
       Infractiunile fiind comise de inculpatul ….. mai inainte sa fi intervenit o condamnare definitiva pentru vreuna dintre ele, se vor aplica si dispozitiile art. 33 lit. a si 34 lit. b Cod penal, referitoare la concursul real de infractiuni.
       In raport de cuantumul pedepselor ce se vor aplica si de lipsa antecedentelor penale, instanta apreciaza ca scopul lor poate fi atins si fara executare.
       In baza art. 81 Cod penal, se va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepselor pe durata  termenului de incercare.
       In baza art. 359 Cod procedura penala se va atrage atentia inculpatilor asupra dispozitiilor art. 83 Cod penal privind revocarea suspendarii.
       La dozarea pedepselor ce se vor aplica inculpatului …. se va avea in vedere pericolul social concret al faptelor, valoarea ridicata a prejudiciului recuperat partial cat si persoana inculpatului.
       Nu a fost sincer si nu este cunoscut cu antecedente penale.
       Infractiunile fiind comise mai inainte sa fi intervenit o condamnare definitiva pentru vreuna dintre ele, se vor aplica si dispozitiile art. 33 lit. a si 34 lit. b Cod penal, referitoare la concursul real de infractiuni
       In baza art. 71 Cod penal, i se va aplica si pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevazute de art. 64 lit. a teza a II - a si litera b Cod penal.
       In raport de cuantumul pedepsei ce i se va aplica, de lipsa antecedentelor penale si persoana inculpatului, instanta retine ca pronuntarea condamnarii constituie pentru el un avertisment si, chiar fara executarea pedepsei nu va mai comite infractiuni.
       In consecinta, in baza art. 861 Cod penal, se va dispune  suspendarea executarii pedepsei, sub supraveghere pe durata termenului de incercare.
       Pe durata termenului de incercare, inculpatul se va supune masurilor de supraveghere prev. de art. 863 Cod penal.
       In baza art. 359 Cod pr. pen. i se va atrage atentia asupra dispozitiilor art. 864 Cod penal privind revocarea suspendarii.
       In temeiul art. 71 al. 5 Cod penal, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei se va suspenda si executarea pedepselor accesorii.
       Sub aspectul laturii civile este de precizat ca, Clubul Sportiv Municipal …., s-a constituit parte civila cu suma de 33.872 lei (f.45doar instanta).
       Inculpatul …… a achitat la data de 20.01.2011 suma de 4000 lei f. 62 dosar instanta si a achiesat in totalitate la aceste pretentii.
       Pe cale de consecinta, dand eficienta principiului disponibilitatii, se retine ca prejudiciul cauzat este consecinta directa a faptelor inculpatilor …… si … si in baza art. 14  346 al. 1 Cod procedura penala, art. 998 Cod civil vor fi obligati in solidar la plata sumei de 29872,5 lei catre partea civila reprezentand despagubiri civile.
       In baza art. 348 Cod pr. pen. se va dispune desfiintarea totala a urmatoarelor inscrisuri: nota de fundamentare nr. 58/27.02.2008 (f. 48 dosar urm. pen), decontul nr. 140/27.03.2008, fisele de pontaj de la f. 51-52 dosar urm. pen., nota de fundamentare nr. 73/12.03.2008 (f. 58 dosar urm. pen), decontul nr. 224/30.04.2008 (f. 71dosar urm. pen.), fisele de pontaj de la f. 69-70 dosar urm. pen., nota de fundamentare din data de 13.04.2009 (f. 72 dosar urm. pen.), decontul nr. 182/06.09.2009 (f. 82dosar urm. pen.), fisele de pontaj f. 80-81 dosar urm. pen., nota de fundamentare nr. 172/15.05.2008 (f. 83 dosar urm. pen.), decontul nr. 301/12.06.2008 (f. 101dosar urm. pen.), fisa pontaj f. 100 doar urm. pen.
       In baza art. 189 Cod pr. pen. se va dispune plata din fondurile Ministerului de Justitie a sumei de cate 150 lei, reprezentand 50% din onorariile pentru av. .., ….., … desemnati din oficiu.
       Se va constata ca inculpatii au avut aparatori alesi.
       In baza art. 193 al. 1 Cod pr. pen. vor fi obligati inculpatii la cate 500 lei, reprezentand cheltuieli judiciare catre partea civila.
       In baza art. 191 al. 2 Cod pr. pen. vor fi obligati inculpatii la cate 350 lei cheltuieli judiciare catre stat.
       Pentru aceste motive,
       In numele legii,
       H O T A R A S T E:
       
       Admite in parte cererile de schimbare a incadrarii juridice .
       1) In baza art. 215/1 al 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, pentru comiterea infractiunii de delapidare in forma continuata, condamna pe inculpatul …, fiul lui …si .., nascut la data de …. in …, judetul …., domiciliat in …., studii superioare, necunoscut cu antecedente penale, la o pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare.
       In baza art. 290 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, prin schimbarea incadrarii juridice in temeiul art. 334 Cod procedura penala din infractiunile prev. de art. 290 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, 291 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, pentru comiterea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata, condamna inculpatul la o pedeapsa de 4 (patru) luni inchisoare.
       In baza art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal, aplica pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani inchisoare.
       In baza art. 71 Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevazute de art. 64 litera a teza a II - a si lit. b Cod penal.
       In baza art. 81 Cod penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepselor pe durata termenului de incercare de 4 ani.
       In baza art. 359 Cod procedura atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 Cod pen. privind revocarea suspendarii.
       In baza art. 71 al. 5 Cod penal pe durata suspendarii executarii pedepsei, suspenda si executarea pedepselor principale.
       2) In baza art. 26 rap. la art. 215/1 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, art. 74 lit. a, b Cod penal, 76 lit. e Cod penal, art. 320/1 Cod pr. pen., pentru comiterea complicitatii la infractiunea de delapidare in forma continuata, condamna pe inculpatul ……, fiul lui .. si ….., nascut la data de …. in …, judetul …., cu acelasi domiciliu, …., studii superioare, necunoscut cu antecedente penale, CNP-……, la o pedeapsa de 2000 lei amenda.
       In baza art. 290 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, art. 74 lit. a, b Cod penal, 76 lit. e Cod penal, art. 320/1 Cod pr. pen., prin schimbarea incadrarii juridice in temeiul art. 334 Cod procedura penala din infractiunile prev. de art. 290 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, 291 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, pentru comiterea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata, condamna inculpatul la o pedeapsa de 1000 lei amenda.
       In baza art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal, aplica pedeapsa cea mai grea de 2000 lei amenda.
       In baza art. 81 Cod penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata termenului de incercare de 1 an.
       In baza art. 359 Cod procedura atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 Cod pen. privind revocarea suspendarii.
       3) In baza art. 290 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, art. 74 lit. a, b Cod penal, 76 lit. e Cod penal, art. 320/1 Cod pr. pen. prin schimbarea incadrarii juridice in temeiul art. 334 Cod procedura penala din infractiunile prev. de art. 290 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, 291 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, pentru comiterea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata, condamna pe inculpatul …….., fiul lui ….. si …., nascut la data de ….. in …., judetul …., cu acelasi domiciliu, ….., studii superioare, necunoscut cu antecedente penale, CNP-…….., la o pedeapsa de 700 lei amenda penala.
       In baza art. 81 Cod penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata termenului de incercare de 1 ani.
       In baza art. 359 Cod procedura atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 Cod pen. privind revocarea suspendarii.
       In baza art. 11 pct.2 lit. b Cod pr. pen. comb. cu art.10 lit. j Cod pr. pen., cu aplic. art. 74/1 Cod penal, inceteaza procesul penal fata de inculpat pentru infractiunea prev. de art. 26 rap. la art. 215/1 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal.
       In temeiul art. 74/1 al. 2 Cod penal comb. cu art. 91 lit. a Cod penal, aplica inculpatului sanctiunea cu caracter administrativ a „mustrarii”.
       Admite cererea partii civile Clubul Sportiv Municipal Onesti.
       In baza art. 14, 346 al 1 Cod procedura penala art. 998 Cod civil obliga in solidar pe inculpatii …., ….. la plata sumei de 29872,5 lei catre partea civila reprezentand despagubiri civile.
       In baza art. 348 Cod pr. pen. dispune desfiintarea totala a urmatoarelor inscrisuri: nota de fundamentare nr. 58/27.02.2008 (f. 48 dosar urm. pen), decontul nr. 140/27.03.2008, fisele de pontaj de la f. 51-52 dosar urm. pen., nota de fundamentare nr. 73/12.03.2008 (f. 58 dosar urm. pen), decontul nr. 224/30.04.2008 (f. 71dosar urm. pen.), fisele de pontaj de la f. 69-70 dosar urm. pen., nota de fundamentare din data de 13.04.2009 (f. 72 dosar urm. pen), decontul nr. 182/06.09.2009 (f.82dosar urm. pen.), fisele de pontaj f.80-81 dosar urm. pen., nota de fundamentare nr. 172/15.05.2008 (f. 83 dosar urm. pen), decontul nr. 301/12.06.2008 (f. 101 dosar urm. pen), fisa pontaj f. 100 doar urm. pen.
       In baza art. 189 Cod pr. pen. dispune plata din fondurile Ministerului de Justitie a sumei de cate 150 lei, reprezentand 50 % din onorariile pentru av. …., …, …. desemnati din oficiu.
       Constata ca inculpatii au avut aparatori alesi.
       In baza art. 193 al. 1 Cod pr. pen. obliga inculpatii la cate 500 lei, reprezentand cheltuieli judiciare catre partea civila.
       In baza art. 191 al. 2 Cod pr. pen. obliga inculpatii la cate 350 lei cheltuieli judiciare catre stat.
       Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pentru partea civila si inculpatii …. si …. si de la comunicare pentru inculpatul …..
       Pronuntata in sedinta publica, azi 01.04.2011.
       
       
       PRESEDINTE                                                                                   GREFIER