plangere la refuzul executorului judecatoresc

R O M A N I A
JUDECATORIA ONESTI  JUDETUL BACAU

Dosar nr. 727/270/2011                                                    pl. la refuzul exec. jud. 
inreg. 08.02.2011                          
Sentinta civila nr. 801
Sedinta publica din data de 10.03.2011
Completul de judecata format din:
Presedinte – …..
Grefier – ……                                          
          
     Astazi a fost  pe rol judecarea cauzei civile formulata de petenta … impotriva intimatului …., avand ca obiect plangere impotriva refuzului executorului judecatoresc.
     La apelul nominal facut in sedinta publica s-a prezentat petenta asistata de avocat …,lipsa intimatul.
     Procedura legal indeplinita.
     S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, care invedereaza:
     - cauza are ca obiect „plangere impotriva refuzului executorului judecatoresc”,
     - se afla la al doilea termen de judecata;
     - stadiul procesual fond,dupa care;
     Aparatorul petentei arata ca, de fapt aceasta este reprezentanta legala a minorului ….; nu are alte cereri de formulat.
     Nemaifiind cereri de formulat, exceptii de invocat ori probe de administrat instanta apreciaza cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
     Avocat …. arata ca minorul ., prin reprezentant legal -mama sa- a facut cerere la BEJ ….. de a dispune eliberarea sultei consemnate la CEC pe numele acestuia. Acesta a refuzat precizand ca nu poate dispune suma catre mama minorului, considerandu-se ca minorul ar avea interese contrare cu mama sa. Aparatorul petentei mai arata ca, contrarietatea de interese nu rezulta pana cand minorul implineste 18 ani; solicita admiterea plangerii,obligarea executorului judecatoresc de a dispune suma consemnata la CEC.
     Dezbaterile fiind terminate, cauza a ramas in pronuntare.
I N S T A N T A

Deliberand
     Asupra cauzei civile de fata;
     Prin plangerea inregistrata pe rolul Judecatoriei Onesti la data de 08.02.2011 sub nr. 727/270/2011 petenta … domiciliata in ….., jud. Bacau in calitate de reprezentat legal al minorului … a chemat in judecata pe intimatul BEJ .. cu sediul in …, jud. Bacau, pentru refuzul acestuia de a-i restitui sulta consemnata la CEC pe numele minorului.
Cererea a fost timbrata cu 8 lei taxa judiciara de timbru si 0,30 lei timbru judiciar, iar in motivarea acestea se arata ca executorul judecatoresc refuza eliberarea sultei consemnata la CEC pe numele minorului …
In drept cererea este intemeiata pe prevederile art. 53 alin. 2 din Legea nr. 188/2000.
In dovedirea cererii petenta propune proba cu inscrisuri.
     Din analiza materialului probator administrat in cauza, instanta retine in fapt urmatoarele:
     Cu adresa nr. 41/2010 executorul judecatoresc …. a notificat, la cererea petentei, pe minorul ….., pentru a se prezenta la sediul BEJ pentru a ridica recipisa CEC pentru sulta in suma de 6813,75 lei.
     Pentru ridicarea recipisei, la BEJ s-a prezentat petenta in calitate de reprezentant legal al minorului. Executorul judecatoresc a refuzat restituirea sultei catre aceasta.
     Refuzul executorului judecatoresc este intemeiat.
     In dosarul civil nr. 1396/270/2010, petenta …. a chemat in judecata pe fii sai …. si … pentru iesirea din indiviziune asupra succesiunii defunctului …... Cei doi copii au avut curator, respectiv … si …..
     Prin sentinta civila nr. 2422/07.09.2010 pronuntata in dosarul de mai sus, petentei i-a fost atribuit in lot garsoniera situata in ….., jud. Bacau. Celor doi copii li s-a atribuit sulta in suma de cate 6813,75 lei fiecare.
     Intrucat petenta urma sa vanda garsoniera ce i-a revenit in lot, a consemnat cu recipisa CEC nr. 657272/1 sulta datorata minorului ….
     Executorul judecatoresc l-a notificat pe minor spre a se prezenta la sediul acestuia pentru ridicarea recipisei CEC. Pe buna dreptate, executorul judecatoresc a refuzat restituirea recipisei.
     Executarea silita a unei hotarari judecatoresti face parte din termenul de solutionare a cauzei. Executarea silita nu este o parte separata a judecarii cauzei. Ca atare, minorul in aceasta faza a judecatii trebuie sa fie reprezentat prin curator. Este adevarat ca petenta, in calitate de mama, este reprezentantul legal al minorului, dar contrarietatea de interese persista si in etapa executarii silite.
     Sulta reprezinta un drept succesoral personal al minorului si trebuie administrat ca atare.
     Fata de cele expuse, in temeiul art. 53 alin. 2 din Legea nr. 188/2000, instanta va respinge plangerea petentei.
Pentru aceste motive
In numele Legii,
H O T A R A S T E:

Respinge plangerea formulata de petenta …… domiciliata in ….. jud. Bacau in calitate de reprezentat legal al minorului .., impotriva intimatului BEJ .. cu sediul in …, jud. Bacau.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
     Pronuntata in sedinta publica, azi 10.03.2011.
Presedinte,                                                                                           Grefier,