contestatie la executare

R O M A N I A
JUDECATORIA ONESTI 
JUDETUL BACAU
Dosar nr. 3760/270/2009                                         - contest. executare -
Inreg. 12.01.2011                                                                      

SENTINTA  CIVILA  NR. 413

Sedinta publica din data de 9.02.2011

COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:

PRESEDINTE – …….
GREFIER  -  ……

          Astazi a fost pe rolul instantei solutionarea cauzei civile pentru contestatie la executare, formulata de contestatoarea S.C. „…..” SRL ……, cu sediul in ……, in contradictoriu cu intimatii: …..si ….. domiciliati in …..; ….. domiciliata in ….. si S.C. „….” SRL .., cu sediul in ……
          La apelul nominal  facut in sedinta publica, a raspuns avocat …. pentru intimata ……, lipsa fiind celelalte parti.
          Procedura legal indeplinita.
          S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, dupa care, instanta pune in discutie exceptia incompatibilitatii, invocata de intimata ……. prin aparator.
          Avocat …… solicita admiterea exceptie, motivat de faptul ca presedintele prezentului complet s-a pronuntat o data in prezenta cauza, aceasta fiind la rejudecare. Depune la dosar Decizia  Tribunalului Bacau.
          Instanta respinge exceptia si, nemaifiind  cereri de formulat, constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
          Avocat …. pentru intimata ……, solicita respingerea contestatiei la executare si mentinerea publicatiei de vanzare si a procesului verbal de vanzare la licitatie. Fara cheltuieli de judecata.
          Dezbaterile fiind terminate, cauza a ramas in pronuntare.
          
                                    I N S T A N T A
                                        Deliberand,
     Asupra cauzei civile de fata,
     Constata ca prin cererea introdusa in data de 19.06.2009 pe rolul acestei instante sub nr. 3760/270/2009, contestatoarea S.C. „…. SRL ……., cu sediul in ….., in contradictoriu cu intimatii: ….. si …… domiciliati in …….; ….. domiciliata in ….. si S.C. „…..” SRL …. cu sediul in ……, a solicitat in baza probelor administrate in vederea solutionarii acestei cauze, anularea actelor de executare incepute de Biroul Executorului Judecatoresc ….. in dosarul de executare  nr. 275/2008.
     Taxa judiciara de timbru a fost achitata de catre contestatoare in cuantum legal de 194 lei conform dispozitiilor prev. de art. 2 pct. 2 din Legea nr. 146/1997, privind taxa judiciara de timbru in cazul actiunilor intzroduse la instantele judecatoresti si s-a aplicat timbru judiciar mobil in valoare de 0,3 lei, potrivit art. 3(1) din OG nr. 32/1995.
     In motivarea contestatiei se arata de catre contestatoare ca organul de executare silita nu a respectat dispozitiile  procedurale aratate in art. 509 alin. 1-4 cod procedura civila.
     In sustinerea contestatiei, s-au depus inscrisuri si in copii certificate actele de executare silita, iar din analiza acestora instanta retine in fapt urmatoarele:
     Intimata S.C. „…….” SRL .. s-a adresat Biroului Executorului Judecatoresc ….., cu cerere pentru recuperarea unei creante de  438.858,22 lei, reprezentand contravaloare marfa livrata si neachitata; de 118.635,32 lei cu titlu de pretentii; de 1.137,08 lei reprezentand facturi telefonice neachitate si 11,798 lei reprezentand cheltuieli arbitrare.
     Cererea intimatei a fost insotita de Sentinta arbitrara  nr. 50 din 29.02.2008 a Curtii de Arbitraj Comercial International, care a fost investita cu formula executorie in vederea executarii silite a acesteia.
     Organului de executare silita i s-a incuviintat executarea silita, dupa care a procedat la intocmirea procesului verbal cu privire la cheltuielile de executare si a procesului verbal de vanzare la licitatie dosar 275/2008.
     Pe cale de consecinta s-a emis publicatia de vanzare in data de 27.04.2009 de catre Biroul Executorului Judecatoresc ………, in care arata ca in ziua de 4.06.2009 ora 12 va avea loc la sediul Biroului Executorului Judecatoresc …..  vanzarea bunului imobil  (apartament cu 3 camere si dependinte), apartinand debitorului-intimat, situat in ……. la pretul de 72.052,50 redus cu 25%.
     Contravaloarea bunului imobil a fost stabilita prin expertiza de catre expert inginer …… si a fost ipotecat in favoarea S.C. „…..” – SRL …
     Numita ….., in calitate de tert adjudecator al imobilului  apartament descris anterior, a formulat intampinare in care arata ca a participat la licitatia organizata de catre Biroul Executorului Judecatoresc …… pentru apartamentul situat in ……, iar pretul la inceputul licitatiei a fost conform raportului de expertiza expert inginer …., diminuat cu 25%  si totodata, aceasta arata ca cunoaste exact ce s-a intamplat in acest dosar.
     Intimatii ……. si …… au formulat intampinare la aceasta contestatie, solicitand respingerea acesteia ca fiind neantemeiata, motivat de faptul ca daca contestatoarea ar fi fost nemultumita de pretul de pornire al licitatiei, cu siguranta ar fi formulat contestatie si ar fi anuntat si executorul judecatoresc, care a avut acordul creditorului pentru toate actele efectuate.
     Instanta va respinge exceptia tardivitatii, intrucat, contestatia a fost introdusa in termen, tinand cont de data incalcarii normelor juridice privitoare la publicatia de vanzare si data introducerii acestei cereri.
     Cu privire la exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a Biroului Executorului Judecatoresc ……, instanta  constata ca acesta nu are calitate procesuala pasiva in cauza, fiind doar un executant al acestor raporturi juridice, motiv pentru care va fi admisa aceasta exceptie.
     Cu privire la vanzarea la licitatie, instanta constata ca organul de executare a stabilit pretul apartamentului redus cu 25% la prima zi, incalcand astfel dispozitiile art. 509 pct. 5 cod procedura civila.
     Fata de cele aratate, in baza art. 399 cod procedura civila, se va anula publicatia de vanzare din 27.04.2009 si procesul verbal din 4.06.2009, acte de executare ale B.E.J. ……..
     Se va respinge capatul de cerere privind suspendarea executarii silite in cauza, intrucat nu se impune, avand in vedere stadiul executarii silite.
     Se va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
            
                                                  Pentru aceste motive,
                                                      In numele legii,
                                              H  O  T  A  R  A  S  T  E 
          Respinge exceptia tardivitatii.
     Admite din oficiu exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a B.E.J. …...
     Admite contestatia la executare introdusa de S.C. „…..” SRL .., cu sediul in ….., in contradictoriu cu intimatii: ….. si … domiciliati in ….; …. domiciliata in ….. si S.C. „….” SRL …, cu sediul in ……..
     Anuleaza publicatia de vanzare incheiata in data de 27.04.2009 si procesul verbal de vanzare la licitatie incheiat in data de 4.06.2009 ale B.E.J. …., cu sediul secundar in ………
     Respinge capatul de cerere privind suspendarea executarii silite in cauza.
     Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
     Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata  in sedinta publica azi 9.02.2011.

                PRESEDINTE,                                              GREFIER,