Minori
(Sentinta civila nr. 846 din data de 01.06.2017 pronuntata de Judecatoria Moinesti)Constata ca prin actiunea inregistrata pe rolul acestei instante la data de
30.01.2017, sub nr. 367/260/2017, reclamantul D.M., cu domiciliul in ………..a chemat in judecata pe parata N.N., cu domiciliul in ……………, solicitand stabilirea programului de vizita a minorei D.M.S.
Actiunea a fost legal timbrata, cu chitanta anulata la dosar.
Analizand actele dosarului, instanta retine urmatoarele:
Constata ca reclamantul a formulat o cerere privind modificarea programului de vizita si de relatii personale cu minora din casatorie M S, nascuta in 21.12. 2006.
Instanta prin sentinta civila nr. 1317/2009, a stabilit un program de relatii personale a tatalui cu minora de doua ori pe luna la domiciliul mamei, motivat de faptul ca la acea data minora avea o varsta frageda , nu intelegea ce se intampla intre parinti si luarea acesteia din mediul cunoscut de la mama, ar fi produs tulburari in comportamentul si intelegerea minorei.
In prezent, minora are varsta de 11 ani, este eleva in clasa a V- a, s-a prezentat in fata instantei aratand o serie de diplome, medalii, din care rezulta ca este un copil silitor si premiant la scoala. Minora a aratat ca doreste sa aiba o relatie doar cu mama si ca aceasta si bunica ei au contribuit la rezultate sale de copil eminent.
Prin intampinare, parata a aratat ca minora se teme de tatal ei, care are un comportament agresiv si care nu a venit decat de cateva ori sa-si vada minora de la pronuntarea sentintei de divort.
In cauza s-au efectuat anchete sociale la domiciliul partilor unde se poate aprecia ca exista conditii decente in ce priveste cresterea si educarea minorei la ambii parinti.
Instanta a audiat cate un martor pentru fiecare parte in cauza. Din declaratiile acestora se poate retine ca reclamantul a dorit sa-si vada copilul dar ca s-a izbit de opozitia mamei.
Reclamantul plateste pensie alimentara pentru minora. A mers la copil la domiciliul mamei pentru a avea legaturi cu acesta si i-a cumparat haine, dulciuri. Din declaratia martorei propusa de parata, care ii este vecina, se poate retine ca minora refuza sa aiba relatii persoane cu tatal.
In cauza s-a solicitat modificarea unui program de relatii personale care in fapt a fost realizat in parte atat datorita reclamantului care a avut o relatie sporadica cu fiica sa, dar si datorita paratei si opozitiei acesteia.
Din audierea minorei instanta a constatat o vadita influentare a minorei de catre mama si rudele acesteia in ce priveste relatia cu tatal prin prezentarea acestuia negativ.
Instanta considera ca parintele raportat la art. 496 pct. 5 C. civ. are dreptul de a avea legaturi personale cu minora. Acest drept insa trebuie apreciat si sub aspectul interesului major al minorei, dincolo de vointa si de comportamentul parintilor.
Minora - fata, are nevoie sa-si cunoasca tatal, sa aiba un reper in acesta, aspect ce asigura o crestere normala din punct de vedere psihosomatic si o dezvoltare intelectuala raportat la valorile pe care parintii pot si trebuie sa le impartaseasca copilului lor. Din acest punct de vedere, cauza de fata scoate in evidenta faptul ca mama a vrut sa izoleze fetita de o relatie cu tatal, dar si ca acesta nu a manifestat un interes mai pronuntat in relatia cu fiica sa.
In momentul de fata se poate aprecia ca tatal a inceput sa manifeste un astfel de interes. Acest interes este apreciat de instanta in corelatie cu interesul copilului de a avea bune relatii cu ambii parinti, motiv pentru care instanta va admite actiunea reclamantului. Va stabili un nou program de relatii persoanele ale tatalui cu minora la domiciliul tatalui, fara prezenta mamei, astfel incat relatia tata – fiica sa se poata desfasura in conditii normale, tatal sa-si poata exprima liber sentimentele fata de copil, care in prezent este suficient de mare si poate aprecia daca doreste sau nu astfel de relatii.
Instanta recomanda tatalui ca in situatia de fata a stabilirea unei relatii cu fiica sa sa se faca in mod progresiv, prin vizite la scoala, prin intalniri in alte locuri - oras, film, cu minora, prin care sa se stabileasca o baza relationala inainte de a lua copilul la domiciliul sau, acest lucru pentru a evita stresarea copilului care trebuie sa vina intr-un mediu nou, necunoscut si pentru a-i capta increderea si nu in ultimul rand afectivitatea.
Relatiile tatalui cu fiica sa conform programului stabilit prin sentinta civila nr. 1317 , nu pot reprezenta in momentul de fata o baza relationala corecta intre tata si fiica.
Instanta va stabili un program de relatii personale ale tatalui cu minora data pe luna, de sambata de la orele 10, pana duminica la orele 18 la domiciliul tatalui, in prima saptamana a lunii, o saptamana in vacanta de iarna - prima saptamana si doua saptamani in vacanta de vara in luna august - in primele doua saptamani, tot la locuinta tatalui.
Va lua act ca partile nu au solicitat cheltuieli de judecata.
30.01.2017, sub nr. 367/260/2017, reclamantul D.M., cu domiciliul in ………..a chemat in judecata pe parata N.N., cu domiciliul in ……………, solicitand stabilirea programului de vizita a minorei D.M.S.
Actiunea a fost legal timbrata, cu chitanta anulata la dosar.
Analizand actele dosarului, instanta retine urmatoarele:
Constata ca reclamantul a formulat o cerere privind modificarea programului de vizita si de relatii personale cu minora din casatorie M S, nascuta in 21.12. 2006.
Instanta prin sentinta civila nr. 1317/2009, a stabilit un program de relatii personale a tatalui cu minora de doua ori pe luna la domiciliul mamei, motivat de faptul ca la acea data minora avea o varsta frageda , nu intelegea ce se intampla intre parinti si luarea acesteia din mediul cunoscut de la mama, ar fi produs tulburari in comportamentul si intelegerea minorei.
In prezent, minora are varsta de 11 ani, este eleva in clasa a V- a, s-a prezentat in fata instantei aratand o serie de diplome, medalii, din care rezulta ca este un copil silitor si premiant la scoala. Minora a aratat ca doreste sa aiba o relatie doar cu mama si ca aceasta si bunica ei au contribuit la rezultate sale de copil eminent.
Prin intampinare, parata a aratat ca minora se teme de tatal ei, care are un comportament agresiv si care nu a venit decat de cateva ori sa-si vada minora de la pronuntarea sentintei de divort.
In cauza s-au efectuat anchete sociale la domiciliul partilor unde se poate aprecia ca exista conditii decente in ce priveste cresterea si educarea minorei la ambii parinti.
Instanta a audiat cate un martor pentru fiecare parte in cauza. Din declaratiile acestora se poate retine ca reclamantul a dorit sa-si vada copilul dar ca s-a izbit de opozitia mamei.
Reclamantul plateste pensie alimentara pentru minora. A mers la copil la domiciliul mamei pentru a avea legaturi cu acesta si i-a cumparat haine, dulciuri. Din declaratia martorei propusa de parata, care ii este vecina, se poate retine ca minora refuza sa aiba relatii persoane cu tatal.
In cauza s-a solicitat modificarea unui program de relatii personale care in fapt a fost realizat in parte atat datorita reclamantului care a avut o relatie sporadica cu fiica sa, dar si datorita paratei si opozitiei acesteia.
Din audierea minorei instanta a constatat o vadita influentare a minorei de catre mama si rudele acesteia in ce priveste relatia cu tatal prin prezentarea acestuia negativ.
Instanta considera ca parintele raportat la art. 496 pct. 5 C. civ. are dreptul de a avea legaturi personale cu minora. Acest drept insa trebuie apreciat si sub aspectul interesului major al minorei, dincolo de vointa si de comportamentul parintilor.
Minora - fata, are nevoie sa-si cunoasca tatal, sa aiba un reper in acesta, aspect ce asigura o crestere normala din punct de vedere psihosomatic si o dezvoltare intelectuala raportat la valorile pe care parintii pot si trebuie sa le impartaseasca copilului lor. Din acest punct de vedere, cauza de fata scoate in evidenta faptul ca mama a vrut sa izoleze fetita de o relatie cu tatal, dar si ca acesta nu a manifestat un interes mai pronuntat in relatia cu fiica sa.
In momentul de fata se poate aprecia ca tatal a inceput sa manifeste un astfel de interes. Acest interes este apreciat de instanta in corelatie cu interesul copilului de a avea bune relatii cu ambii parinti, motiv pentru care instanta va admite actiunea reclamantului. Va stabili un nou program de relatii persoanele ale tatalui cu minora la domiciliul tatalui, fara prezenta mamei, astfel incat relatia tata – fiica sa se poata desfasura in conditii normale, tatal sa-si poata exprima liber sentimentele fata de copil, care in prezent este suficient de mare si poate aprecia daca doreste sau nu astfel de relatii.
Instanta recomanda tatalui ca in situatia de fata a stabilirea unei relatii cu fiica sa sa se faca in mod progresiv, prin vizite la scoala, prin intalniri in alte locuri - oras, film, cu minora, prin care sa se stabileasca o baza relationala inainte de a lua copilul la domiciliul sau, acest lucru pentru a evita stresarea copilului care trebuie sa vina intr-un mediu nou, necunoscut si pentru a-i capta increderea si nu in ultimul rand afectivitatea.
Relatiile tatalui cu fiica sa conform programului stabilit prin sentinta civila nr. 1317 , nu pot reprezenta in momentul de fata o baza relationala corecta intre tata si fiica.
Instanta va stabili un program de relatii personale ale tatalui cu minora data pe luna, de sambata de la orele 10, pana duminica la orele 18 la domiciliul tatalui, in prima saptamana a lunii, o saptamana in vacanta de iarna - prima saptamana si doua saptamani in vacanta de vara in luna august - in primele doua saptamani, tot la locuinta tatalui.
Va lua act ca partile nu au solicitat cheltuieli de judecata.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Familie (infractiuni si alte probleme in legatura cu familia)
Ordin de protectie - Sentinta civila nr. 5C din data de 03.10.2012Reincredintare minor - stabilire program vizita - Sentinta civila nr. 147 din data de 19.11.2011
Stabilire domiciliu minor - pensie intretinere - Sentinta civila nr. 141 din data de 19.01.2011
Reincredintare minor - Sentinta civila nr. 1111 din data de 10.11.2010
Reincredintare minor - Sentinta civila nr. 635 din data de 25.08.2010
Incredintare minor - Sentinta civila nr. 634 din data de 25.08.2010
Pensie intretinere major - Sentinta civila nr. 490 din data de 03.06.2010
Pensie intretinere - Sentinta civila nr. 223 din data de 15.04.2010
Divort - Sentinta civila nr. 160 din data de 11.03.2010
Pensie intretinere - stabilire pensie - Sentinta civila nr. 176 din data de 24.03.2010
Pensie intretinere - Sentinta civila nr. 26 din data de 14.01.2010
pensie intretinere - Sentinta civila nr. 429 din data de 07.10.2009
Majorare pensie - Sentinta civila nr. 313 din data de 17.06.2009
Recunoastere hotarare de divort pronuntata intr-un stat tert fata de cetatenia ambilor soti. Art. 166 din Legea nr. 105/1992 - Decizie nr. 77/R din data de 30.01.2014
Divort. Exercitarea drepturilor parintesti asupra minorilor dupa divort. - Decizie nr. 276/R din data de 12.03.2014
Legea nr. 272/2004. Delegarea exercitarii drepturilor si obligatiilor parintesti. - Decizie nr. 30/R din data de 14.06.2006
Stabilirea paternitatii. Valoarea probatorie a expertizelor medico-legale de stabilire a legaturii de filiatie. - Decizie nr. 24/R din data de 21.04.2006
Dreptul familiei. Pastrarea numelui avut in timpul casatoriei. Intelesul notiunii de „motive temeinice” pentru care instanta poate admite cererea. - Decizie nr. 50/R din data de 06.05.2005
Dreptul familiei. Ocrotirea minorului prin masura plasamentului in regim de urgenta. Necesitatea cenzurarii masurii si dupa luarea acesteia prin aplicarea principiului interesului superior al copilului - Decizie nr. 39-R din data de 25.03.2005
Drept civil. Exercitarea autoritatii parintesti dupa divort atunci cand unul din parinti locuieste in alta tara. - Decizie nr. 494 din data de 16.12.2014