Obligarea intimatului la restituirea unei sume

Prin cererea inregistrata la data de 23.02.2015 pe rolul Judecatoriei Moinesti sub nr. de dosar …………., contestatoarea  OMV PETROM SA  a solicitat in contradictoriu cu intimatul L. L. , ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna obligarea intimatului la restituirea sumei de 3127,3 lei, actualizata de la data platii si pana la data restituirii efective de catre intimat, in raport cu indicele de inflatie.
In motivare a aratat contestatoarea, in esenta ca, potrivit art. 404 indice 2 alin. 3 Cod procedura civila „ daca nu s-a dispus restabilirea situatiei anterioare executarii in conditiile alin 1 si 2 , cel indreptatit o va putea cere instantei judecatoresti competente potrivit legii”.
    Titlul executoriu in temeiul caruia contestatoarea a efectuat plata prin consemnatiune a fost desfiintat prin decizia nr. ……../14.05.2012 pronuntata de C. A. B.
     Prin sentinta civila nr. ……/22.02.2012 pronuntata de Tribunalul Bacau in dosarul nr. ………/110/2011 a fost obligata contestatoarea sa plateasca intimatului anumite compensatii banesti.
Dupa pronuntarea sentintei, a procedat la achitarea sumei de 3127,3 lei reprezentand debit la care se adauga cheltuieli aferente, prin oferta reala urmata de consemnatiune, procedura facand obiectul dosarului nr. …… al BEJ A. C. D.
Prin decizia civila nr. ………… pronuntata de Curtea de apel Bacau a fost admis recursul formulat impotriva sentintei si aceasta a fost desfiintata , astfel ca se impune obligarea intimatului la restituirea sumei de 3127,3 lei.
In drept, cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 404 indice 1 si urmatoarele Cod procedura civila.
In sustinerea cererii s-a solicitat administrarea probei cu acte, expertiza, interogatoriu.
Cererea a fost timbrata cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 50 lei.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri si a fost atasat dosarul de executare.
       La data de 16.03.2016, reclamanta si paratul  depun la dosarul cauzei o cerere prin care solicita  pronuntarea unei hotarari de expedient care sa consfinteasca intelegerea intervenita intre parti si consemnata in Acordul de Mediere incheiat la data de 10.06.2015, acord anexat cauzei.
     La termenul din data de 13.09.2016, paratul L. L., prezent in fata instantei solicita consfintirea acordului de mediere.
         Analizand in mod coroborat inscrisurile aflate la dosar, instanta retine urmatoarele:
       Prin sentinta civila nr. ………../22.02.2012 pronuntata de Tribunalul Bacau in dosarul nr. …………. parata OMV SC PETROM SA BUCURESTI a fost obligata sa plateasca reclamantului L. L., in functie de perioada in care a avut calitatea de salariat, parte din cota de 5% profit pentru 2008-2009.
     Prin decizia civila nr. ………. pronuntata de Curtea de apel Bacau in acelasi dosar,  a fost modificata  sentinta,  in sensul ca a fost respinsa ca nefondata actiunea.
      Anterior pronuntarii deciziei civile nr………. a Curtii de Apel Bacau, reclamanta la data de 07.03.2012 a achitat intimatei suma de 2843 lei, plata avand loc prin procedura ofertei reale urmata de consemnatiune, procedura desfasurata in cadrul dosarului nr. ……… al BEJ A. C. D.
          La data de 16.03.2016, reclamanta si paratul  depun la dosarul cauzei o cerere prin care solicita  pronuntarea unei hotarari de expedient care sa consfinteasca intelegerea intervenita intre parti si consemnata in Acordul de Mediere incheiat la data de 10.06.2015, acord anexat cauzei.
         La termenul din data de 13.09.2016, paratul L. L., prezent in fata instantei solicita consfintirea acordului de mediere.
          Potrivit art. 58 din Legea 192/2006, cand partile aflate in conflict au ajuns la o intelegere, se poate redacta un acord scris, care va cuprinde toate clauzele consimtite de acestea si care are valoarea unui inscris sub semnatura privata. De regula, acordul este redactat de catre mediator, cu exceptia situatiilor in care partile si mediatorul convin altfel.
            Potrivit art. 59 din Legea nr. 192/2006 intelegerea partilor poate fi supusa autentificarii notarului public ori, dupa caz, incuviintarii instantei de judecata, in conditiile prevazute la art. 63. 
           Art.63 (1) In cazul in care conflictul a fost solutionat pe calea medierii, instanta va pronunta, la cererea partilor, o hotarare, potrivit dispozitiilor art. 271 din Codul de procedura civila. (2) Odata cu pronuntarea hotararii, instanta va dispune, la cererea partii interesate, restituirea taxei judiciare de timbru, platita pentru investirea acesteia.
(3) Hotararea de expedient pronuntata conform prevederilor prezentei legi constituie titlu executoriu.
         Avand insa in vedere ca, partile au invederat instantei ca doresc stingerea litigiului potrivit Acordului de Mediere nr. …… incheiat la data de 11.06.2015 la Birou Mediator S. P. C. si care reprezinta manifestarea lor de vointa, instanta va face aplicarea prevederilor art. 438 -439 Cod procedura civila, privind posibilitatea partilor de a stinge orice litigiu dintre ele  prin incheierea unei tranzactii.
           Fata de cele expuse anterior, in baza art. 63 alin.1 din Legea 192/2006, instanta va  lua act de acordul de mediere intervenit intre reclamanta OMV PETROM SA  si paratul L.L. , urmand a se pronunta o hotarare judecatoreasca care sa consfinteasca invoiala partilor.
      In baza art. 453 C.pr.civ., va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.