Desfacerea casatoriei

Prin actiunea inregistrata in data de 09.09.2014 pe rolul Judecatoriei M. sub nr. 3482/260/2014, reclamanta S. E.a formulat cerere de chemare in judecata a paratului S. P. solicitand instantei pronuntarea unei hotarari prin care sa se dispuna desfacerea casatoriei din culpa paratului, stabilirea domiciliului minorelor S. Al.-El. si S. D.-G. la locuinta reclamantei, exercitarea autoritatii parintesti exclusiv de catre reclamanta, obligarea paratului la plata pensiei de intretinere in favoarea minorelor, precum si revenirea reclamantei la numele avut anterior casatoriei.
In motivarea actiunii reclamanta a aratat ca partile s-au casatorit la data de 29.06.2002, casatorie inregistrata sub nr. 17/29.06.2002 la Primaria comunei M., jud. B.
Reclamanta a aratat ca din casatorie au rezultat minorele S. A.-E. si S. D.-G.
Reclamanta a mai aratat ca dupa ce s-a nascut primul copil comportamentul paratului s-a schimbat, acesta a inceput sa consume bauturi alcoolice si sa devina agresiv.
In anul 2011, reclamanta a plecat cu acordul paratului sa munceasca in Italia, insa banii pe care ii trimitea erau cheltuiti de parat pe bauturi alcoolice si pe jocuri de noroc.
In drept, au fost invocate prevederile art. 373 lit. b, art. 383, 400, 499 din codul civil.
Reclamanta a depus la dosarul cauzei inscrisuri.
Actiunea a fost timbrata cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 100 lei.
Legal citat, paratul nu s-a prezentat in fata instantei.
La termenul din 19.03.2015, instanta a invocat exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei M.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Potrivit art. 914 cod procedura civila, cererea de divort este de competenta judecatoriei in circumscriptia careia se afla cea din urma locuinta comuna a sotilor. Daca sotii nu au avut locuinta comuna sau daca niciunul dintre ei nu mai locuieste in circumscriptia judecatoriei in care se afla cea din urma locuinta comuna, judecatoria competenta este cea in circumscriptia careia isi are locuinta paratul.
Potrivit art. 131 cod procedura civila, la primul termen de judecata la care partile sunt legal citate in fata primei instante, judecatorul este obligat, din oficiu, sa verifice si sa stabileasca daca instanta sesizata este competenta general, material si teritorial sa judece pricina.
In speta de fata, din cuprinsul cartii de identitate a reclamantei depusa de aceasta la dosarul cauzei(fila 44-45 dosar) rezulta ca reclamanta are domiciliul in localitatea A., str. Via A. Costa 3, Italia.
Totodata, din inscrisurile existente la dosarul cauzei(fila 30 dosar) precum si din cuprinsul intampinarii(fila 33 dosar) reiese ca paratul are domiciliul in orasul T.F., str. 22 Decembrie 1989, nr. 26, jud. I..
Asadar, avand in vedere ca atat reclamanta cat si paratul nu mai locuiesc in circumscriptia Judecatoriei M., in temeiul art. 914 teza a II-a cod procedura civila, competenta teritoriala revine judecatoriei in circumscriptia careia isi are locuinta paratul, respectiv Judecatoriei Pascani.
Prin urmare, avand in vedere considerentele aratate mai sus, in temeiul art. 131, 132 coroborat cu art. 914 cod procedura civila, instanta va admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei M. si va declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei P.