Inregistrarea tardiva a nasterii minorului
(Sentinta civila nr. 90 din data de 22.01.2015 pronuntata de Judecatoria Moinesti)Prin actiunea inregistrata in data de 17.06.2014 pe rolul Judecatoriei M. sub nr. 2111/260/2014, reclamanta B. R. a formulat cerere de chemare in judecata a paratei Primaria Municipiului M. solicitand instantei inregistrarea tardiva a nasterii minorului B. M.
In motivarea actiunii reclamanta a aratat ca in data de 17.04.2011 a nascut la maternitatea din M. pe fiul sau B. M. astfel cu rezulta din certificatul medical constatator al nascutului viu nr. 478/16.06.2014, insa nu a efectuat diligentele pentru inregistrarea nasterii acestuia.
Actiunea nu a fost motivata in drept.
In data de 25.09.2014, parata a depus intampinare prin care a invocat exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei M.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 129 alin. 2, pct. 3, art. 130 alin. 2, art. 205-208 cod procedura civila.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Potrivit art. 18 alin. 2 din Legea nr. 119/1996, actiunea privind inregistrarea tardiva a nasterii se introduce la judecatoria in a carei raza teritoriala are domiciliul persoana interesata sau unde are sediul serviciul de protectie speciala a copilului.
Potrivit art. 248 cod procedura civila, instanta se va pronunta mai intai asupra exceptiilor de procedura, precum si asupra celor de fond care fac inutila, in tot sau in parte, administrarea de probe ori, dupa caz, cercetarea in fond a cauzei.
In speta de fata, domiciliul reclamantei, care este si mama minorului B. M., este in orasul M. N., str. Sintana nr. 140, jud. M.
Prin urmare, in temeiul art. 18 alin. 2 din Legea nr. 119/1996, competenta teritoriala revine instantei de la domiciliul reclamantei.
Avand in vedere considerentele aratate mai sus, instanta va admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei M. si va declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei T. M.
In motivarea actiunii reclamanta a aratat ca in data de 17.04.2011 a nascut la maternitatea din M. pe fiul sau B. M. astfel cu rezulta din certificatul medical constatator al nascutului viu nr. 478/16.06.2014, insa nu a efectuat diligentele pentru inregistrarea nasterii acestuia.
Actiunea nu a fost motivata in drept.
In data de 25.09.2014, parata a depus intampinare prin care a invocat exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei M.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 129 alin. 2, pct. 3, art. 130 alin. 2, art. 205-208 cod procedura civila.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Potrivit art. 18 alin. 2 din Legea nr. 119/1996, actiunea privind inregistrarea tardiva a nasterii se introduce la judecatoria in a carei raza teritoriala are domiciliul persoana interesata sau unde are sediul serviciul de protectie speciala a copilului.
Potrivit art. 248 cod procedura civila, instanta se va pronunta mai intai asupra exceptiilor de procedura, precum si asupra celor de fond care fac inutila, in tot sau in parte, administrarea de probe ori, dupa caz, cercetarea in fond a cauzei.
In speta de fata, domiciliul reclamantei, care este si mama minorului B. M., este in orasul M. N., str. Sintana nr. 140, jud. M.
Prin urmare, in temeiul art. 18 alin. 2 din Legea nr. 119/1996, competenta teritoriala revine instantei de la domiciliul reclamantei.
Avand in vedere considerentele aratate mai sus, instanta va admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei M. si va declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei T. M.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Familie (infractiuni si alte probleme in legatura cu familia)
Ordin de protectie - Sentinta civila nr. 5C din data de 03.10.2012Reincredintare minor - stabilire program vizita - Sentinta civila nr. 147 din data de 19.11.2011
Stabilire domiciliu minor - pensie intretinere - Sentinta civila nr. 141 din data de 19.01.2011
Reincredintare minor - Sentinta civila nr. 1111 din data de 10.11.2010
Reincredintare minor - Sentinta civila nr. 635 din data de 25.08.2010
Incredintare minor - Sentinta civila nr. 634 din data de 25.08.2010
Pensie intretinere major - Sentinta civila nr. 490 din data de 03.06.2010
Pensie intretinere - Sentinta civila nr. 223 din data de 15.04.2010
Divort - Sentinta civila nr. 160 din data de 11.03.2010
Pensie intretinere - stabilire pensie - Sentinta civila nr. 176 din data de 24.03.2010
Pensie intretinere - Sentinta civila nr. 26 din data de 14.01.2010
pensie intretinere - Sentinta civila nr. 429 din data de 07.10.2009
Majorare pensie - Sentinta civila nr. 313 din data de 17.06.2009
Recunoastere hotarare de divort pronuntata intr-un stat tert fata de cetatenia ambilor soti. Art. 166 din Legea nr. 105/1992 - Decizie nr. 77/R din data de 30.01.2014
Divort. Exercitarea drepturilor parintesti asupra minorilor dupa divort. - Decizie nr. 276/R din data de 12.03.2014
Legea nr. 272/2004. Delegarea exercitarii drepturilor si obligatiilor parintesti. - Decizie nr. 30/R din data de 14.06.2006
Stabilirea paternitatii. Valoarea probatorie a expertizelor medico-legale de stabilire a legaturii de filiatie. - Decizie nr. 24/R din data de 21.04.2006
Dreptul familiei. Pastrarea numelui avut in timpul casatoriei. Intelesul notiunii de „motive temeinice” pentru care instanta poate admite cererea. - Decizie nr. 50/R din data de 06.05.2005
Dreptul familiei. Ocrotirea minorului prin masura plasamentului in regim de urgenta. Necesitatea cenzurarii masurii si dupa luarea acesteia prin aplicarea principiului interesului superior al copilului - Decizie nr. 39-R din data de 25.03.2005
Drept civil. Exercitarea autoritatii parintesti dupa divort atunci cand unul din parinti locuieste in alta tara. - Decizie nr. 494 din data de 16.12.2014