Cerere
(Sentinta penala nr. 386 din data de 09.11.2014 pronuntata de Judecatoria Moinesti)Prin cererea inregistrata la data de 08.09.2014 pe rolul Judecatoriei M. sub nr. de dosar …, petentul S. E. a solicitat prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna aplicarea legii penale mai favorabile si incetarea aplicarii pedepsei.
A aratat petentul ca a fost condamnat prin sentinta penala nr. … pronuntata de Judecatoria M. in dosarul nr. … la 3 ani si 3 luni inchisoare cu suspendare si ca urmare a legii penale mai favorabile aparuta pe parcursul executarii pedepsei se impune admiterea cererii.
Din actele si lucrarile dosarului, prin prisma probatoriului administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta penala nr. … pronuntata de Judecatoria M. in dosarul nr. … in baza art.87 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002 privind circulatia pe drumurile publice, republicata, a fost condamnat petentul, la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru comiterea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai de catre o persoana care are o imbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur in sange.
In baza art.86 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002 privind circulatia pe drumurile publice, republicata, a fost condamnat acelasi petent la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru comiterea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sau a unui tramvai de catre o persoana care nu poseda permis de conducere.
In baza art.33 lit.b Cod pen., rap. la art.34 al.1 lit.b Cod pen., au fost contopite cele 2 pedepse aplicate inculpatului si aplicata pedeapsa inchisorii de 1 an, la care s-a adaugat un spor de 3 luni inchisoare.
In baza art.81 C.pen. s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate inculpatului pe durata termenului de incercare de 3 ani si 3 luni, stabilit conform art.82 C.pen.
Conform art. 4 Cod penal „legea penala nu se aplica faptelor savarsite sub legea veche, daca nu mai sunt prevazute de legea noua. In acest caz, executarea pedepselor, a masurilor educative si a masurilor de siguranta, pronuntate in baza legii vechi, precum si toate consecintele penale ale hotararilor judecatoresti privitoare la aceste fapte inceteaza prin intrarea in vigoare a legii noi”.
Infractiunile pentru savarsirea carora a fost condamnat petentul sunt in continuare sanctionate prin art. 335 si art. 336 Cod penal, fiind prevazute aceleasi limite de pedeapsa.
In aceste conditii se constata ca in cauza nu a intervenit o modificare legislativa care sa dezincrimineze faptele pentru care s-a dispus condamnarea petentului, motiv pentru care va fi respinsa cererea ca nefondata.
In baza art. 275 alin. 2 Cod procedura penala va fi obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
A aratat petentul ca a fost condamnat prin sentinta penala nr. … pronuntata de Judecatoria M. in dosarul nr. … la 3 ani si 3 luni inchisoare cu suspendare si ca urmare a legii penale mai favorabile aparuta pe parcursul executarii pedepsei se impune admiterea cererii.
Din actele si lucrarile dosarului, prin prisma probatoriului administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta penala nr. … pronuntata de Judecatoria M. in dosarul nr. … in baza art.87 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002 privind circulatia pe drumurile publice, republicata, a fost condamnat petentul, la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru comiterea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai de catre o persoana care are o imbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur in sange.
In baza art.86 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002 privind circulatia pe drumurile publice, republicata, a fost condamnat acelasi petent la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru comiterea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sau a unui tramvai de catre o persoana care nu poseda permis de conducere.
In baza art.33 lit.b Cod pen., rap. la art.34 al.1 lit.b Cod pen., au fost contopite cele 2 pedepse aplicate inculpatului si aplicata pedeapsa inchisorii de 1 an, la care s-a adaugat un spor de 3 luni inchisoare.
In baza art.81 C.pen. s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate inculpatului pe durata termenului de incercare de 3 ani si 3 luni, stabilit conform art.82 C.pen.
Conform art. 4 Cod penal „legea penala nu se aplica faptelor savarsite sub legea veche, daca nu mai sunt prevazute de legea noua. In acest caz, executarea pedepselor, a masurilor educative si a masurilor de siguranta, pronuntate in baza legii vechi, precum si toate consecintele penale ale hotararilor judecatoresti privitoare la aceste fapte inceteaza prin intrarea in vigoare a legii noi”.
Infractiunile pentru savarsirea carora a fost condamnat petentul sunt in continuare sanctionate prin art. 335 si art. 336 Cod penal, fiind prevazute aceleasi limite de pedeapsa.
In aceste conditii se constata ca in cauza nu a intervenit o modificare legislativa care sa dezincrimineze faptele pentru care s-a dispus condamnarea petentului, motiv pentru care va fi respinsa cererea ca nefondata.
In baza art. 275 alin. 2 Cod procedura penala va fi obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Cereri
Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1438 din data de 17.10.2017
Obligatia de a face - Contencios - Hotarare nr. 622 din data de 16.06.2017
Cerere valoare redusa - Hotarare nr. 157 din data de 13.02.2018
Cerere de valoare redusa - Hotarare nr. 97 din data de 30.01.2018
Autovehicul instrainat. Obligatia cumparatorului de transcriere a dreptului de proprietate - Decizie nr. 342 din data de 29.04.2015
Solicitarea cheltuielilor de judecata pe cale separata - Sentinta civila nr. 610 din data de 10.12.2014
Cerere de reexaminare a incheierii prin care s-a respins ajutorul public judiciar - Hotarare nr. 9730 din data de 10.12.2012
actiune in constatare - Sentinta civila nr. 542 din data de 22.10.2009
Exceptia de nelegalitate – respingere - Decizie nr. 177/R din data de 29.07.2005
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6866 din data de 17.06.2013
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6497 din data de 10.06.2013
Cerere de chemare in garantie. Inadmisibilitate. - Decizie nr. 889 din data de 02.09.2010
Cererea creditorului de numire a lichidatorului judiciar in baza art. 31 din Legea nr.359/2009 in procedura dizolvarii de drept nu intrerupe cursul prescriptiei extinctive. - Decizie nr. 895 din data de 05.11.2010
Cerere formulata de catre creditor prin care se solicita deschiderea procedurii insolventei, bazata pe creanta,rezultata din contractul de vanzare - cumparare . - Decizie nr. 814 din data de 28.10.2009
Cerere de inlocuire a administratorului judiciar formulata de catre creditorul ce detine cel putin 50% din valoarea creantelor. - Decizie nr. 820 din data de 28.10.2009
Inadmisibilitatea cererii de interventie in lipsa actiunii principale. - Decizie nr. 545 din data de 19.06.2009
Conditiile de admisibilitate a cererii de deschidere a procedurii insolventei. - Decizie nr. 577 din data de 26.06.2009
Actele si procedura de urmat pentru intocmirea carnetului de somaj. Organele competente. - Decizie nr. 728 din data de 11.06.2009
Respingerea nejustificata a cererii de amanare formulata de petitionar - Decizie nr. 533 din data de 06.09.2007