Radiere autoturism

Deliberand asupra cauzei civile constata urmatoarele:
Prin actiunea inregistrata in data de 10.01.2014 pe rolul Judecatoriei M. sub nr. 414/180/2014 reclamantul M. G. a chemat in judecata si paratul C. M., solicitand instantei pronuntarea unei hotarari prin care acesta sa fie obligat sa radieze autoturismul Dacia 1310TX de pe numele reclamantului, obligarea paratului la plata sumei de 415,94 lei reprezentand valoarea impozitului aferent acestui autoturism pentru perioada 2003-2012 achitat de reclamant, precum si obligarea paratului la plata de daune cominatorii de 50 lei pe fiecare zi de intarziere de la data ramanerii definitive si irevocabile a hotararii.
Reclamantul a solicitat si obligarea paratului la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea actiunii reclamantul a aratat ca prin contractul de vanzare-cumparare din 09.07.2002 a vandut paratului autoturismul Dacia 1310TX cu numar de identificare UU1R13300J0053111, serie motor 1095532, cu numarul de inmatriculare BC , seria cartii de identitate nr. B442886, urmand ca pana la data de 31.12.2002 paratul sa radieze masina. Paratul avea obligatia de a se prezenta cu certificatul de inmatriculare si cartea de identitate a autoturismului la Serviciul Politiei Rutiere B. in vederea radierii de pe numele reclamantului a acestui autoturism urmand sa o inmatriculeze pe numele lui.
Paratul nu si-a indeplinit aceasta obligatie, reclamantul aratand ca, desi a vandut acest autoturism paratului, figureaza inca pe numele sau atat in baza de date a S. P. R. B. precum si la D. I. T. L. B., reclamantul fiind nevoit sa achite din anul 2003 impozitul aferent acestui autoturism in cuantum de 415 lei.
In drept, reclamantul a invocat prevederile art. 17 alin. 2, art. 11 alin. 4 din O.U.G. nr. 195/2002.
In dovedirea actiunii, reclamantul a depus la dosarul cauzei inscrisuri.
Actiunea a fost timbrata cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 4 lei si timbru judiciar de 0,3 lei.
Paratul nu a formulat intampinare.
Prin sentinta civila nr. 2405/15.04.2014 pronuntata de J. B. in dosarul nr. 414/180/2014 a fost admisa exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei B., competenta de solutionare a cauzei fiind declinata in favoarea J. M.
Dosarul nr. 414/180/2014 a fost inregistrat pe rolul J. M. in data de 14.05.2014.
In data de 23.06.2014, reclamantul a depus la dosarul cauzei taxa judiciara de timbru in cuantum de 50 lei.
La termenul din 25.09.2014, instanta a incuviintat pentru reclamant proba cu inscrisuri si proba cu interogatoriul paratului.
Din actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Prin contractul de vanzare-cumparare din 09.07.2002 incheiat intre reclamantul M. G. in calitate de vanzator si paratul C. M. in calitate de cumparator, reclamantul a vandut paratului autoturismul Dacia 1310 breck, cu numarul de inmatriculare BC 48 MEG, numarul de identificare UU1R13300J0053111, serie motor 1095532 pentru suma de 1450 lei, radierea autoturismului de pe numele vanzatorului urmand sa se faca pana la data de 31.12.2002.
Din probele administrate in prezenta cauza, respectiv contractul de vanzare-cumparare din 09.07.2002, adresa IPJ B. (fila 9 dosar J. B.), chitantele depuse la fila 11-16 dosar J. B., rezulta ca reclamantul figureaza in evidentele fiscale cu autoturismul Dacia 1310 breck, cu numarul de inmatriculare BC 48 MEG, numarul de identificare UU1R13300J0053111, serie motor 1095532, desi prin contractul de vanzare-cumparare a vandut acest bun mobil paratului C. M.
De asemenea, avand in vedere ca paratul nu s-a prezentat pentru a raspunde la interogatoriu, instanta va face si aplicarea dispozitiilor art. 358 cod procedura civila, potrivit carora daca partea, fara motive temeinice, refuza sa raspunda la interogatoriu sau nu se infatiseaza, instanta poate socoti aceste imprejurari ca o marturisire deplina ori numai ca un inceput de dovada in folosul aceluia care a propus interogatoriul.
Potrivit art. 11 alin. 4 din O.U.G. nr. 195/2002, in cazul transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul, datele noului proprietar se inscriu in evidentele autoritatilor competente simultan cu mentionarea incetarii calitatii de titular al inmatricularii a fostului proprietar. Pentru realizarea acestei operatiuni si emiterea unui nou certificat de inmatriculare, noul proprietar este obligat sa solicite autoritatii competente transcrierea transmiterii dreptului de proprietate, in termen de 30 de zile de la data dobandirii dreptului de proprietate asupra vehiculului.
Pentru aceste considerente, instanta va admite capatul de cerere privind obligarea paratului sa radieze de pe numele reclamantului autoturismul Dacia 1310TX, cu numarul de identificare UU1R13300J0053111, serie motor 1095532.
In ceea ce priveste capatul de cerere privind obligarea paratului la plata impozitului aferent perioadei 2003-2012 in cuantum de 415,94 lei, instanta urmeaza sa-l admita avand in vedere ca obligatia platii acestui impozit revine proprietarului autoturismului, respectiv paratului astfel cum rezulta din contractul de vanzare-cumparare din 09.07.2002 incheiat intre parti. Din inscrisurile depuse de reclamant la dosarul cauzei(chitantele aflate la fila 11-16 dosar Judecatoria B.) reiese ca acesta a achitat impozitul aferent autoturismului ce a facut obiectul contractului de vanzare-cumparare din 09.07.2002 desi nu mai era proprietarul acestuia din anul 2002.
In ceea ce priveste capatul de cerere privind obligarea paratului la plata de daune cominatorii instanta retine ca, potrivit art. 906 cod procedura civila, pentru neexecutarea unei obligatii de face nu se pot acorda daune cominatorii, astfel ca va respinge acest capat de cerere formulat de reclamant.
In temeiul art. 453 cod procedura civila, avand in vedere culpa procesuala a paratului, instanta va admite capatul de cerere privind obligarea paratului la plata cheltuielilor de judecata si va obliga paratul sa plateasca reclamantului cheltuieli de judecata in cuantum de 53,2 lei reprezentand taxa judiciara de timbru achitata in prezenta cauza.