Dividende. Conditii de acordare. Fond de rezerva care nu a facut obiectul hotararii AGA.

Dividende. Conditii de  acordare. Fond de rezerva care nu a facut obiectul hotararii AGA.

Dispozitiile art.178 al.1 din Legea 31/1990, in forma nemodificata, preved ca din beneficii se va prelua in fiecare an calendaristic o cota pentru formarea fondului de rezerva, ori, in conditiile in care sedinta AGA pentru aprobarea bilantului contabil pe anul 1999 nu a hotarat de aceasta maniera, dispozitiile legale invocate nu pot fi aplicabile.

Prin sentinta civila nr.307/20.03.2003, Tribunalul Tulcea a admis cererea reclamantei APAPS Bucuresti si a obligat parata SC ATBAD Tulcea la plata sumei de 161.190.777 lei cu titlu de dividende pentru exercitiul financiar al anului 1999 si 134.129.086 lei daune interese moratorii pentru achitarea cu intarziere.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, instanta de fond a retinut ca reclamanta in calitate de succesoare legala a fostului FPS Bucuresti, are calitatea de actionar la societatea parata, beneficiind conform art.67 al.2 din Legea nr.31/1990 de dividende proportional cu cota de participare la capitalul social.
Impotriva acestei hotarari a declarat recurs in termen, parata, criticand-o  ca fiind netemeinica si nelegala, caci hotararea a fost pronuntata cu incalcarea dispozitiilor art.178 din Legea nr.31/1990 care impunea obligatia constituirii fondului de rezerva, care opereaza cu prioritate fata de drepturile la dividende.
Recursul este nefondat.
In conformitate cu art.67 al.2 din Legea nr.31/1990, F.P.S beneficia pentru anul 1999 de dividende ce au fost stabilite potrivit cotei de participare la capitalul social, asa cum rezulta din Hotararea AGA din 12.04.2000, care a aprobat repartizarea catre reclamanta a sumei de 161.190.777 lei.
Urmare actelor normative ce s-au succedat in timp, in locul fostului FPS Bucuresti, au avut calitatea de succesor legal, pe rand, APAPS Bucuresti si in prezent AVAS Bucuresti.
Hotararea AGA din 12.04.2000 a devenit obligatorie pentru toti asociatii, astfel ca nu poate fi contestat cuantumul si distribuirea dividendelor, odata cu aprobarea bilantului contabil.
Invocarea de catre recurenta a Hotararii nr. 38/03 februarie 2003 - data ulterioara promovarii actiunii - nu o poate exonera de plata dividendelor, cat timp nu s-a facut dovada cu procesul-verbal al sedintei din 03.02.2003 - a convocarii si participarii asociatilor, inclusiv a reclamantei, la dezbaterea nedistribuirii dividendelor anului 1999, pentru a se aprecia asupra opozabilitatii hotararii, asa cum prevad dispozitiile art.131 din Legea nr.31/1990.
Dispozitiile art.178 al.1 din Legea nr.31/1990 in forma nemodificata la data de 03.02.2003, prevedeau ca din beneficiile societatii se va prelua in fiecare an cel putin 5% pentru formarea fondului de rezerva, pana ce acesta va atinge minimum a cincea parte din capitalul social, ori in conditiile in care in anul 2000 cand a avut loc sedinta AGA pentru aprobarea bilantului contabil pe anul 1999, nu s-a hotarat de aceasta maniera, recurenta nu poate invoca dupa 3 ani dispozitiile legale mai sus-citate, retine instanta de control.

Decizia civila nr.415/18.11.2004