Cerere de emitere a unei somatii de plata

Prin cerere inregistrata pe rolul acestei instante la ... sub nr..../260/..., creditoarea S.C ... S.R.L, prin lichidator judiciar ..., a solicitat in contradictoriu cu debitorul D.M. emiterea unei somatii de plata pentru suma de 136,45 lei din care 112,62 lei - contravaloare facturi si 23,83 lei - penalitati.
In fapt, creditoarea a aratat ca si-a executat obligatiile de furnizare a serviciilor de apa si canalizare, iar utilizatorul nu a achitat contravaloarea serviciului acumuland un debit de 112,62 lei, conform facturilor, motiv pentru care s-a procedat si la calculul penalitatilor, in cuantum de 23,83 lei.
Creditoarea a invederat instantei ca desi in repetate randuri a solicitat debitorului sa achite suma datorata, acesta a refuzat sa-si indeplineasca de buna voie obligatiile contractuale. De asemenea, creditoarea a sustinut ca sunt indeplinite conditiile referitoare la certitudinea, lichiditatea si exigibilitatea creantei, conditii prevazute de art.l din OG 5/2001, existand un inscris insusit de debitor prin care aceasta recunoaste in totalitate pretentiile din cererea dedusa judecatii.
in drept a invocat dispozitiile OG 5/2001 si ale Legii nr.51/2006.
in temeiul art.242 C.proc.civ a solicitat judecarea cauzei in lipsa.
in dovedirea pretentiilor a anexat la dosar, in copie, urmatoarele inscrisuri: facturi fiscale emise in perioada ....... (f. 5-15), calcul penalizari (f. 16-17), fisa individuala (f. 18),
Sentinta civila nr..../... in dosar nr..../110/... a Tribunalului ..., incheiere din data de ... in
dosar nr..../110/...  al Tribunalului  ..., Sentinta civila nr..../...  in dosar nr..../110/...  al
Tribunalului ....
Actiunea este scutita de plata taxei judiciare de timbru, in conformitate cu dispozitiile art.77 din Legea nr. 85/2006.
Debitorul desi legal citat nu s-a prezentat in fata instantei si nici nu a formulat intampinare prin care sa invoce eventuale aparari.
La termenul din data de ..., instanta a incuviintat pentru creditoare proba cu inscrisurile de la dosar.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
In fapt, intre parti au existat raporturi contractuale in cadrul carora reclamanta creditoare a emis catre debitor facturile fiscale pentru perioada martie 2008 - noiembrie 2010 (filele 5-15 dosar).
Facturile fiscale nu sunt semnate de catre debitor.
in drept, instanta retine ca dispozitiile art.l, alin.l din O.G. nr.5/2001 privind somatia de plata prevad urmatoarele: "Procedura somatiei de plata se desfasoara, la cererea creditorului, in scopul realizarii de bunavoie sau prin executare silita a creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege si care atesta drepturi si obligatii privind executarea anumitor servicii, lucrari sau orice alte prestatii‘‘.
Sub aspectul conditiilor de admisibilitate a cererii, retine ca, in conformitate cu dispozitiile art.l alin.l din OG nr.5/2001, procedura somatiei de plata se desfasoara, la cererea creditorului, in scopul realizarii de bunavoie sau prin executare silita a creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris,
insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege si care atesta drepturi si obligatii privind executarea anumitor servicii, lucrari sau orice alte prestatii.
Asadar, numai in situatia in care aceste conditii sunt intrunite, o cerere avand ca obiect somatie de plata devine admisibila si isi justifica existenta paralela cu actiunea ce poate fi promovata conform dreptului comun.
Fata de cele aratate, examinand inscrisurile depuse de reclamanta creditoare in dovedirea pretentiilor deduse judecatii, rezulta ca acestea nu se incadreaza in conditiile prevazute de procedura somatiei de plata, nerezultand existenta unei creante certe, lichide si exigibile. Mai exact, creditoarea a emis debitorului facturi fiscale care nu sunt semnate de catre debitor, fara a face dovada existentei unui contract scris intervenit intre parti.
Instanta retine ca, potrivit art.46 Cod com., obligatiile comerciale se pot proba si cu ajutorul facturilor, insa cu conditia ca acestea sa fi fost acceptate de catre debitor. in cauza de fata, debitorul nu si-a insusit facturile ce au fost depuse la dosar, prin semnarea acestora.
Prin urmare, facturile fiscale depuse la dosarul cauzei exclud posibilitatea creditoarei de a-si intemeia cererea pe procedura speciala a somatiei de plata, deoarece nu sunt indeplinite conditiile de admisibilitate cuprinse in art.l din OG nr.5/2001, mai sus aratate.
intrucat din materialul probator administrat rezulta ca nu s-a facut dovada pozitiva a existentei unei creante certe, lichide si exigibile de natura a indreptati creditoarea sa recurga la aceasta actiune, instanta apreciaza ca fiind necesara administrarea unui probatoriu mai amplu de natura a lamuri raporturile exacte dintre parti, ceea ce excede procedurii sumare a somatiei de plata, respectiv dispozitiilor art.4 alin.2 din O.G. nr.5/2001, astfel cum a fost modificata.
Or, diferenta dintre somatia de plata si actiunea de drept comun este data de posibilitatea conferita unor creditori de valorificare cu celeritate a unor creante certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani, asumate prin contract ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insusit de parti.
Drept urmare, instanta constata ca nu este certa si lichida creanta solicitata, existenta ei din punct de vedere juridic fiind discutabila, motiv pentru care, in baza art.6 si 7 din O.G. nr.5/2001, va respinge cererea ca neintemeiata, creditoarea avand posibilitatea de a uza de procedura dreptului comun pentru realizarea creantei sale.