DREPT PENAL. PARTEA GENERALA. Cumpararea de catre inculpat in mod repetat de radiocasetofoane de la inculpatul M.O., cunoscand ca acesta nu desfasura activitate comerciala licita, sub pretul pietii, constituie complicitate la infractiunea de furt c...
(Decizie nr. 80/P/10.02.2004 din data de 10.02.2004 pronuntata de Curtea de Apel Constanta)b) Cumpararea de catre inculpat in mod repetat de radiocasetofoane de la inculpatul M.O., cunoscand ca acesta nu desfasura activitate comerciala licita, sub pretul pietii, constituie complicitate la infractiunea de furt calificat.
Prin sentinta penala nr.1362 pronuntata la data de 06.06.2003, in dosarul nr.630/2003, Judecatoria Constanta a hotarat condamnarea inculpati lor M.O, la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru infractiunea prev. de art.208 alin.l-art.209 alin.1 lit. "a,e,g,i" cu aplic art. 41 alin. 2, art.75 lit. "c", art.74 alin.2, art. 76 alin.llit. "c" din codul penal; D.S.,la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru infractiunea prev. de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit. "a,e,i" cu aplic. Art. 41 alin.2, art.99, art.74 alin.2 si art. 76 alin.ilit. "d" cod penal; S.D. si P.F. la pedeapsa de cate 6 luni inchisoare, pentru infractiunea prev. de art.208 alin.1 -art.209 alin.1 lit. "a,e,i" cu aplic. art.74 alin.2 si art.76 alin.1 lit. "c" cod penal.
In baza art.861 cod penal si art.1101 cod penal, s-a suspendat sub supraveghere executarea pedepselor aplicate inculpatilor M.O si D.S. si s-au constatat gratiate, in temeiul art.l Lg. nr.543/2002, pedepsele aplicate inculpatilor S.D. si P.F.
A aplicat inculpatului C.L.V. masura libertatii supravegheate pe timp de 1 an, pentru infractiunea prev. de art.208 alin.1 -209 alin.1 lit. "a,e,.g,i" cu aplic. Art.41 alin.2 si art.99 cod penal.
A achitat, in baza art.11 pct.2 lit."a" - art.10 lit."d" cod procedura penala, pe inculpatul A.M.D. pentru infractiunea prev. de art.208 alin.i- art.209 alin.i lit."a,e,g,i" cu aplic. art.4i alin. 2 cod penal.
S-a luat act ca partile vatamate ASIROM S.A. Constanta, G.G., G.S.V. I.V., S.P., N.B., B.S., B.V., cumparatorii de buna credinta D.M., G.M., B.D. si B.I.L. nu s-au constituit parti civile. ‘
Partea civila B.R. a renuntat la pretentiile civile formulate in cauza.
In baza art.14, art.346 din c.proc.pen., art.998 si urm.c.civ., obliga: inculpatul M.O. la plata sumei de 6.000.000 lei despagubiri civile catre p.civ. R.A. si a sumei de 1.400.000 lei catre p.civ. D.I.; inculpatii M.O. si D.S., acesta din urma in solidar cu partea responsabila civilmente O.R., la plata sumei de 2.500.000 lei despagubiri civilecatre p.civ. L.N..
In baza art.118 lit."d"c.pen., s-a confiscat de la inculpatul S.D. suma de 333.000 lei, de la inculpatul P.F. suma de 330.000 lei, de la inculpatul D.S. suma de 475.000 lei, de la inculpatul C.V.L. suma de 600.000 lei, iar, de la inculpatul M.O. suma de 3.058.000 lei.
In fapt, prima instanta a stabilit urmatoarele:
In ziua de 17.04.2002, in timp ce inculpatul M.O. asigura paza, inculpatul S.D. i-a dat o cheie inculpatului P.F. cu care a descuiat porti era autoturismului "Dacia 1310" apartinand partii vatamate G.G., a patruns in interior si a sustras un radiocasetofon "Kenwood" pe care l-a valorificat inculpatul M.O.
In ziua de 23.10.2002, fiind pe strada Gh.Lazar din mun.Constanta, cu ajutorul unei chei potrivite, inculpatul M.O. a intrat in autoturismul partii vatamate B.R. si a sustras un radiocasetofon "Sony" pe care, ulterior, l-a vandut inculpatului A.M.D.
In noaptea de 08.11.2002, pe strada Ardealului din mun.Constanta, in timp ce inculpatul D.S. asigura paza, inculpatul M.O. a intrat in autoturismul partii vatamate G.S.R., prin folosirea unei chei potrivite si a sustras un radiocasetofon "Toshiba";dupa ce l-au valorificat, .inculpatii au impartit banii rezultati.
Intr-una din zilele lunii decembrie 2002, pe strada Gh.Lazar, prin acelasi procedeu, inculpatul M.O. a sustras un radiocasetofon "Sony" si 2 boxe audio din autoturismul partii vatamate I.V. pe care le-a vandut inculpatului A.M.D.
In ziua de 06.01.2003, fiind pe strada Cpt.Petre Romulus din mun.Constanta, prin folosirea unei chei potrivite, inculpatul M.O. a sustras un radiocasetofon "Domotec" din autoturismul partii vatamate S.P. si l-a vandut inculpatului A.M.D.
In ziua de 20.01.2003, inculpatul M.O. s-a deplasat pe strada Grivitei din municipiul Constanta, a descuiat cu o cheie potrivita porti era autoturismului partii vatamate R.D. si a sustras un radiocasetofon "Kenwood" pe care l-a vandut inculpatului A.M.D.
In seara de 20.01.2003, in jurul orelor 18,00, pe strada Cuza Voda, in timp ce inculpatii M.O. si D.S. asigurau paza, inculpatul C.L.V. a descuiat portiera autoturismului partii vatamate N.B. si a sustras un radiocasetofon "Toshiba";inculpatul M.O. a vandut bunul sustras pentru suma de 600.000 lei si a impartit-o cu ceilalti inculpati.
La data de 23.01.2003, dupa lasarea intunericului, in baza unei int:legeri prealabile cu inculpatul M.O., pe strada Cuza Voda, inculpatul A.U. asigura paza, iar, inculpatul C.L.V. a intrat in autoturismul partii vatamate B.S. si a sustras un casetofon "Kenwood"; ulterior, inculpatul M.O. a valorificat bunul pentru suma de 1.400.000 lei din care i-a dat suma de 300.000 lei inculpatului C.L.V.
In ziua de 25.01.2003, inculpatii M.O., C.L.V. si D.S. au incercat sa sustraga un televizor dintr-un autoturism parcat in zona Pietei Grivita, dar, nu au reusit, fiind surprinsi de agentii de paza.
La data de 12.02.2003, dupa lasarea intunericului, in timp ce minorul A.E. asigura paza, inculpatul C.L.V. a descuiat cu una din cheile primite de la inculpatul M.O., autoturismul partii vatamate B.V. si a sustras, din interior, un radiocasetofon "Broun" pe care l-au predat inculpatului M.O. pentru valorificare.
In ziua de 17.02.2003, pe strada LG. Duca, in timp ce inculpatul D.S. asigura paza, inculpatul Mustafa Onasis a descuiat cu o cheie potrivita autoturismul partii vatamate si a sustras un radiocasetofon "Sony" pe care, apoi, l-a vandut martorului I.I.L. cu suma de 1.000.000 lei, impartita in mod egal intre cei doi faptuitori.
Retinand aceiasi motivare, in fapt si in drept, prin decizia penala nr.870 din 10.11.2003, in dosarul nr.1438/2003, Tribunalul Constanta a respins, in baza art.379 pct.l lit."b" c.proc.pen., ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria Constanta.
Impotriva hotararilor, in termenul legal, Parchetul de pe langa Tribunalul Constanta a declarat recurs motivand ca inculpatul A.M.L. este vinovat de comiterea infractitmii de complicitate la furt calificat, iar, pedeapsa aplicata inculpatului M.O. trebuie executata intr-un loc de detentie.
Critica este intemeiata.
Pe baza probelor administrate in cauza, a declaratiilor constante ale inculpatului M.O. ca i-a comunicat provenienta bunurilor, ca inculpatul A.M.D. i-a solicitat aducerea de radiocasetofoane pe care sa le revanda la preturi superioare celor de achizitie, din imprejurarile comiterii faptelor, constand in "cumpararea" repetata a radiocasetofoanelor, de la acelasi inculpat M.O., cunoscand ca acesta nu avea o activitate licita de valorificare a unor asemenea bunuri, cu sume sub pretul pietei, rezulta ca inculpatul A.M.D. l-a ajutat cu intentie pe inculpatul M.O. la comiterea furturilor de radiocasetofoane din autoturisme, asigurandu-si un castig pentru sine asa incat faptele sale constituie "complicitate la infractiunea de furt calificat, in forma calificata" pentru care urmeaza a fi tras la raspundere penala.
Prin urmare, recursul este fondat si, in baza art.38S15 pct.2 lit."d" c.proc.pen. , va fi admis, se vor casa hotarari le atacate si se va dispune condamnarea inculpatului A.M.D, pentru complicitate la infractiunea de furt calificat si se vor inlatura dispozitiile art.86 I cod penal pentru pedeapsa aplicata inculpatului M.O. urmand sa o execute prin privare de libertate.
Prin sentinta penala nr.1362 pronuntata la data de 06.06.2003, in dosarul nr.630/2003, Judecatoria Constanta a hotarat condamnarea inculpati lor M.O, la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru infractiunea prev. de art.208 alin.l-art.209 alin.1 lit. "a,e,g,i" cu aplic art. 41 alin. 2, art.75 lit. "c", art.74 alin.2, art. 76 alin.llit. "c" din codul penal; D.S.,la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru infractiunea prev. de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit. "a,e,i" cu aplic. Art. 41 alin.2, art.99, art.74 alin.2 si art. 76 alin.ilit. "d" cod penal; S.D. si P.F. la pedeapsa de cate 6 luni inchisoare, pentru infractiunea prev. de art.208 alin.1 -art.209 alin.1 lit. "a,e,i" cu aplic. art.74 alin.2 si art.76 alin.1 lit. "c" cod penal.
In baza art.861 cod penal si art.1101 cod penal, s-a suspendat sub supraveghere executarea pedepselor aplicate inculpatilor M.O si D.S. si s-au constatat gratiate, in temeiul art.l Lg. nr.543/2002, pedepsele aplicate inculpatilor S.D. si P.F.
A aplicat inculpatului C.L.V. masura libertatii supravegheate pe timp de 1 an, pentru infractiunea prev. de art.208 alin.1 -209 alin.1 lit. "a,e,.g,i" cu aplic. Art.41 alin.2 si art.99 cod penal.
A achitat, in baza art.11 pct.2 lit."a" - art.10 lit."d" cod procedura penala, pe inculpatul A.M.D. pentru infractiunea prev. de art.208 alin.i- art.209 alin.i lit."a,e,g,i" cu aplic. art.4i alin. 2 cod penal.
S-a luat act ca partile vatamate ASIROM S.A. Constanta, G.G., G.S.V. I.V., S.P., N.B., B.S., B.V., cumparatorii de buna credinta D.M., G.M., B.D. si B.I.L. nu s-au constituit parti civile. ‘
Partea civila B.R. a renuntat la pretentiile civile formulate in cauza.
In baza art.14, art.346 din c.proc.pen., art.998 si urm.c.civ., obliga: inculpatul M.O. la plata sumei de 6.000.000 lei despagubiri civile catre p.civ. R.A. si a sumei de 1.400.000 lei catre p.civ. D.I.; inculpatii M.O. si D.S., acesta din urma in solidar cu partea responsabila civilmente O.R., la plata sumei de 2.500.000 lei despagubiri civilecatre p.civ. L.N..
In baza art.118 lit."d"c.pen., s-a confiscat de la inculpatul S.D. suma de 333.000 lei, de la inculpatul P.F. suma de 330.000 lei, de la inculpatul D.S. suma de 475.000 lei, de la inculpatul C.V.L. suma de 600.000 lei, iar, de la inculpatul M.O. suma de 3.058.000 lei.
In fapt, prima instanta a stabilit urmatoarele:
In ziua de 17.04.2002, in timp ce inculpatul M.O. asigura paza, inculpatul S.D. i-a dat o cheie inculpatului P.F. cu care a descuiat porti era autoturismului "Dacia 1310" apartinand partii vatamate G.G., a patruns in interior si a sustras un radiocasetofon "Kenwood" pe care l-a valorificat inculpatul M.O.
In ziua de 23.10.2002, fiind pe strada Gh.Lazar din mun.Constanta, cu ajutorul unei chei potrivite, inculpatul M.O. a intrat in autoturismul partii vatamate B.R. si a sustras un radiocasetofon "Sony" pe care, ulterior, l-a vandut inculpatului A.M.D.
In noaptea de 08.11.2002, pe strada Ardealului din mun.Constanta, in timp ce inculpatul D.S. asigura paza, inculpatul M.O. a intrat in autoturismul partii vatamate G.S.R., prin folosirea unei chei potrivite si a sustras un radiocasetofon "Toshiba";dupa ce l-au valorificat, .inculpatii au impartit banii rezultati.
Intr-una din zilele lunii decembrie 2002, pe strada Gh.Lazar, prin acelasi procedeu, inculpatul M.O. a sustras un radiocasetofon "Sony" si 2 boxe audio din autoturismul partii vatamate I.V. pe care le-a vandut inculpatului A.M.D.
In ziua de 06.01.2003, fiind pe strada Cpt.Petre Romulus din mun.Constanta, prin folosirea unei chei potrivite, inculpatul M.O. a sustras un radiocasetofon "Domotec" din autoturismul partii vatamate S.P. si l-a vandut inculpatului A.M.D.
In ziua de 20.01.2003, inculpatul M.O. s-a deplasat pe strada Grivitei din municipiul Constanta, a descuiat cu o cheie potrivita porti era autoturismului partii vatamate R.D. si a sustras un radiocasetofon "Kenwood" pe care l-a vandut inculpatului A.M.D.
In seara de 20.01.2003, in jurul orelor 18,00, pe strada Cuza Voda, in timp ce inculpatii M.O. si D.S. asigurau paza, inculpatul C.L.V. a descuiat portiera autoturismului partii vatamate N.B. si a sustras un radiocasetofon "Toshiba";inculpatul M.O. a vandut bunul sustras pentru suma de 600.000 lei si a impartit-o cu ceilalti inculpati.
La data de 23.01.2003, dupa lasarea intunericului, in baza unei int:legeri prealabile cu inculpatul M.O., pe strada Cuza Voda, inculpatul A.U. asigura paza, iar, inculpatul C.L.V. a intrat in autoturismul partii vatamate B.S. si a sustras un casetofon "Kenwood"; ulterior, inculpatul M.O. a valorificat bunul pentru suma de 1.400.000 lei din care i-a dat suma de 300.000 lei inculpatului C.L.V.
In ziua de 25.01.2003, inculpatii M.O., C.L.V. si D.S. au incercat sa sustraga un televizor dintr-un autoturism parcat in zona Pietei Grivita, dar, nu au reusit, fiind surprinsi de agentii de paza.
La data de 12.02.2003, dupa lasarea intunericului, in timp ce minorul A.E. asigura paza, inculpatul C.L.V. a descuiat cu una din cheile primite de la inculpatul M.O., autoturismul partii vatamate B.V. si a sustras, din interior, un radiocasetofon "Broun" pe care l-au predat inculpatului M.O. pentru valorificare.
In ziua de 17.02.2003, pe strada LG. Duca, in timp ce inculpatul D.S. asigura paza, inculpatul Mustafa Onasis a descuiat cu o cheie potrivita autoturismul partii vatamate si a sustras un radiocasetofon "Sony" pe care, apoi, l-a vandut martorului I.I.L. cu suma de 1.000.000 lei, impartita in mod egal intre cei doi faptuitori.
Retinand aceiasi motivare, in fapt si in drept, prin decizia penala nr.870 din 10.11.2003, in dosarul nr.1438/2003, Tribunalul Constanta a respins, in baza art.379 pct.l lit."b" c.proc.pen., ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria Constanta.
Impotriva hotararilor, in termenul legal, Parchetul de pe langa Tribunalul Constanta a declarat recurs motivand ca inculpatul A.M.L. este vinovat de comiterea infractitmii de complicitate la furt calificat, iar, pedeapsa aplicata inculpatului M.O. trebuie executata intr-un loc de detentie.
Critica este intemeiata.
Pe baza probelor administrate in cauza, a declaratiilor constante ale inculpatului M.O. ca i-a comunicat provenienta bunurilor, ca inculpatul A.M.D. i-a solicitat aducerea de radiocasetofoane pe care sa le revanda la preturi superioare celor de achizitie, din imprejurarile comiterii faptelor, constand in "cumpararea" repetata a radiocasetofoanelor, de la acelasi inculpat M.O., cunoscand ca acesta nu avea o activitate licita de valorificare a unor asemenea bunuri, cu sume sub pretul pietei, rezulta ca inculpatul A.M.D. l-a ajutat cu intentie pe inculpatul M.O. la comiterea furturilor de radiocasetofoane din autoturisme, asigurandu-si un castig pentru sine asa incat faptele sale constituie "complicitate la infractiunea de furt calificat, in forma calificata" pentru care urmeaza a fi tras la raspundere penala.
Prin urmare, recursul este fondat si, in baza art.38S15 pct.2 lit."d" c.proc.pen. , va fi admis, se vor casa hotarari le atacate si se va dispune condamnarea inculpatului A.M.D, pentru complicitate la infractiunea de furt calificat si se vor inlatura dispozitiile art.86 I cod penal pentru pedeapsa aplicata inculpatului M.O. urmand sa o execute prin privare de libertate.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Furt
furt calificat - Sentinta penala nr. xxx din data de 17.09.2018furt auto - Sentinta penala nr. 953 din data de 12.10.2018
tentativa de furt calificat - Hotarare nr. 1762 din data de 27.09.2018
furt calificat - Hotarare nr. 944 din data de 08.06.2017
Furt calificat (art.209 C.pen.) - Sentinta penala nr. 7 din data de 29.01.2014
Furt calificat - Decizie nr. DP245/A/2008 din data de 31.03.2009
Furt calificat - Decizie nr. Dp208/A/2008 din data de 31.03.2009
Furt calificat - Decizie nr. DP61/A/2008 din data de 31.03.2009
Furt calificat - Decizie nr. DP6/A/2008 din data de 31.03.2009
Plangere 278 Cpp. Inceperea urmaririi penale - Decizie nr. DP185/R/2008 din data de 31.03.2009
Furt calificat in forma continuata Pluralitatea actelor de executare .Gresita pronuntare a 2 solutii diferite de instanta de fond [ achitare si condamnare ] – inexistenta unei pluralitati de infractiuni .Inlaturarea in recurs a actelor de executare ... - Decizie nr. 37 din data de 17.02.2010
Furt calificat Neindeplinirea conditiilor suspendarii conditionate a executarii pedepsei - Decizie nr. 205 din data de 16.08.2010
Furt calificat . Imposibilitatea inculpatilor de a se prezenta la judecarea fondului si de a instiinta despre aceasta imposibilitate [.art 385 ind 9 , pct 21 ] Desfiintarea in recurs a hotararii instantei de fond si trimiterea cauzei spre rejudecare - Decizie nr. 214 din data de 14.06.2010
Furt calificat Concurs real de infractiuni Anularea suspendarii conditionate a pedepselor aplicate anterior - Decizie nr. 32 din data de 17.02.2010
Furt calificat Retinerea circumstantelor agravante la stabilirea pedepsei - Decizie nr. 18 din data de 27.01.2010
Retinerea corecta a starii de fapt si a vinovatiei fata de ansamblul materialului probator - Decizie nr. 52 din data de 03.03.2010
Furt calificat Violoare de domiciliu Aprecierea corecta a probatoriului administrat in cauza la stabilirea vinovatiei inculpatului si la incadrarea juridica - Decizie nr. 43 din data de 24.02.2010
Furt calificat in forma continuata . Unitate legala de infractiune .Excluderea actelor materiale inexistente . Pluralitate de inculpati .Inlaturarea achitarii unora dintre inculpati in apel - Decizie nr. 37 din data de 17.02.2010
Concurs de infractiuni .Contopirea pedepselor . Dozarea cuantumului pedepsei - Decizie nr. 1 din data de 06.01.2010
Furt calificat .- Taiere fara drept de arbori , art 108 , alin 1 , Legea 46 / 2008 Confiscare speciala , art 118, alin 4 , Cod Penal - Decizie nr. 2 din data de 13.01.2010