Judecatoria Medias
Sentinta penala nr. 113 / 15.04.2009
Domeniu asociat - furt calificat- insusirea bunului gasit



Constata ca prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Medias din 28 ianuarie 2009  a fost trimis in judecata inculpatul
B. F., fiul lui F. si G., nascut la 10.09.1989 in Medias, cetatean roman, fara ocupatie, studii 8 clase, stagiul militar nesatisfacut, necasatorit, fara antecedente penale, domiciliat in Medias, str.- nr. -, bl. -  ap.-,   pentru savarsirea infractiunilor de insusire a bunului gasit si furt calificat, prevazute si pedepsite de art. 216 alin. 1 Cod penal si art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a si 34 Cod penal.
Se retine ca la data de 07.09.2008, in timp ce se deplasa spre domiciliu, inculpatul a gasit pe str. P. din municipiul Medias un portofel cazut pe trotuar in care se aflau mai multe carduri bancare, suma de 80 lei, o carte de identitate, un permis de conducere auto si alte documente. Dupa ce si-a insusit suma de 80 de lei, inculpatul impreuna cu concubina sa s-au deplasat la un ATM apartinand BRD de unde au scos suma totala de 1.400 lei, pe care ulterior i-au cheltuit, iar apoi au aruncat portofelul in balariile de pe marginea raului Tarnava Mare.
Prezent la judecata, inculpatul recunoaste savarsirea faptei si o regreta.
Partea vatamata S. S. M. se constituie parte civila cu suma de 1000 lei, din care a recuperat suma de 550 lei.
Examinand cauza instanta retine:
In fapt, in ziua de 07.09.2008 , in jurul orei 1600, inculpatul se deplasa spre domiciliu, iar cand a ajuns pe strada P. din municipiul Medias a vazut un portofel cazut pe trotuar. Aluat portofelul si a constatat ca in el se aflau mai multe carduri bancare, suma de 80 lei, o carte de identitate, un permis de conducere auto si alte documente. Observand ca pe o bucata de hartie se aflau notate codurile pin a doua carduri, impreuna cu concubina sa s-au deplasat pe strada - din municipiul Medias, unde se afla un ATM apartinand BRD, si, folosindu-se de codurile gasite, a efectuat mai multe tranzactii, ridicand suma de 1.400 lei, bani pe care i-a cheltuit impreuna cu cei 80 lei gasiti in portofel.
Apoi, insotit de concubina sa, inculpatul s-a deplasat pe pasarela de peste raul Tirnava Mare si a aruncat portofelul cu toate documentele din el in vegetatia de pe marginea stanga a raului.
Dupa ce partea vatamata a depus plangere la politie, sesizand faptul ca persoane necunoscute au sustras banii de pe carduri, organele de cercetare penala au vizionat imaginile surprinse de camerele de supraveghere aferente ATM-ului BRD si au constata ca cel care a sustras banii este inculpatul.
Audiat de catre organele de cercetare, inculpatul a recunoscut ca a gasit portofelul si ca a sustras banii de pe cardurile ale caror coduri pin le cunostea, iar concubina acestuia a condus organele de cercetare la locul unde a fost aruncat portofelul, care a si fost gasit.
Starea de fapt este dovedita prin declaratiile date de inculpat in faza de cercetare penala si declaratia martorei F. A. V..
Inculpatul nu a mai suferit anterior condamnari penale.
In drept, fapta inculpatului de a nu preda in termen de 10 zile un bun gasit autoritatilor sau celui care l-a pierdut, sau de a dispune de acel bun ca de al sau, intruneste elementele constitutive ale infractiunii prevazute de art. 216 cod penal, pentru care, prin aplicarea art. 74 alin. 1 si art. 76 alin. 1 lit. e, teza finala, Cod penal va fi condamnat la pedeapsa de 200 lei amenda.
Fapta aceluiasi inculpat de a sustrage de pe cardurile bancare suma de 1.400 lei, prin intermediul ATM-ului BRD situat intr-un loc public, bani ce apartineau partii vatamate S. S. M., care nu si-a dat consimtamantul in acest sens, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat, pentru care, in  baza art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e  Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin. 1 si art. 76 alin. 1 lit. c Cod penal, va fi condamnat la pedeapsa de 1 an inchisoare.
In conformitate cu dispozitiile art. 33 lit. a  Cod penal, cu aplicarea art. 34 lit. d  Cod penal se va aplica inculpatului pedeapsa inchisorii de 1 an.
Imprejurarea ca inculpatul nu a mai suferit condamnari penale anterior, ca a recunoscut fapta si ca a achitat o parte din prejudiciu, angajandu-se sa plateasca si diferenta, au constituit argumente pentru instanta de a retine in beneficiul inculpatului circumstante atenuante.
In temeiul dispozitiilor art. 71 alin. 1 Cod penal se va interzice inculpatului exercitarea drepturilor civile prevazute de art. 64 lit. a, cu exceptia dreptului de a alege, si lit. b Cod penal, in conditiile art. 71 alin. 2 Cod penal.
Intrucat inculpatul este la prima confruntare cu legea penala, ceea ce poate fi un accident nefericit din viata acestuia, si avand in vedere atitudinea acestuia pe timpul cercetarilor si a judecatii, instanta considera ca scopul pedepsei poate fi atins chiar si fara executarea pedepsei, sens in care, in baza art. 81, 82 si 71 alin. 5 Cod penal, se va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an inchisoare si a pedepselor accesorii pe o durata de 3 ani, ce constituie termen de incercare.
In baza dispozitiilor art. 14 si 346 Cod pr. penala, cu aplicarea art. 998 si 999 Cod civil inculpatul va fi obligat sa plateasca partii civile S. S. M.
 suma de 450 lei cu titlu de despagubiri.
In temeiul dispozitiilor art. 189 si 191 Cod pr. penala inculpatul va fi obligat sa plateasca Statului roman suma de 800 lei cheltuieli judiciare, din care 300 lei onorariu aparator din oficiu in faza de cercetare penala si 200 lei onorariu aparator din oficiu in faza de judecata.