Judecatoria Medias
Sentinta civil nr.2204/18.11.2009
Domeniu asociat - contestatie la executare


Constata ca prin contestatia inregistrata la instanta la data de 21 septembrie 2009 S.N.T.G.N. T. S.A. M., cu sediul in str. P. C.I. M. nr. -, jud. S., solicita in contradictoriu cu intimatii A. F. P. a orasului O. S., cu sediul in str. B. nr.-, jud. S., si S.C. M. SRL, cu sediul in S. M. nr. -, jud. S., anularea adresei de infiintare a popririi nr. 13915/01.09.2009, prin care s-a infiintat poprirea asupra sumelor datorate de T. debitorului urmarit S.C. M. SRL.
In motivare arata ca intre SNTGN T.  si S.C. M. SRL. se afla in derulare  contractul  subsecvent nr. 6/03.02.2009, prin care T., in calitate de achizitor, este obligat sa plateasca furnizorului S.C. M. contravaloarea produselor vandute, iar in baza actului aditional la contractul nr. 1/473/2009 la contractul de credit nr. 473/2007, prin care s-a suplimentat garantarea creditului avut de S.C. M., aceasta a cesionat Bancii T. – Sucursala S. veniturile din contractul de furnizare nr. 672009 incheiat cu T., cesiune ce a fost inscrisa in Arhiva E.G.M. si care confera Bancii T. prioritate in fata oricarui alt creditor.
In drept se invoca dispozitiile art. 172-173 si art. 142 alin. 7  din OG nr. 92/2003.
Contestatia a fost timbrata cu 194 lei taxa judiciara si 0,3 lei timbru judiciar.
Prin intampinare, intimata D. G. F. P. J. S.solicita respingerea contestatiei, aratand ca intimata S.C. M. SRL datoreaza bugetului de stat suma totala de 22.052 lei, ca suma pentru care s-a inceput executarea este cuprinsa in titluri executorii, ca societatea nu mai are bunuri vandabile in patrimoniu, ca in urma comunicarii adresei de infiintare a popririi tertul poprit SNTGN T. a raspuns ca nu poate da curs cererii deoarece Banca T. si-a inscris in Arhiva E.G.M., ce confera acesteia prioritate in fata oricarui alt creditor, si ca sustinerile contestatoarei nu au nici un fundament juridic intrucat adresa de infiintare a popririi a fost instituita cu respectarea stricta a prevederilor legale.
In drept invoca dispozitiile art. 115 si urm. Cod pr. civila.
Examinand contestatia instanta retine:
Prin adresa nr. 13915/01.09.2009 intimata-creditoare A.F.P. a orasului O.S. infiinteaza poprirea asupra sumelor pe care intimata-debitoare le are de incasat de la contestatoare, pana la concurenta sumei de 22.052 lei, suma rezultata din titlul executoriu emis in dosarul executional nr. 9978/29.06.2009 si care reprezinta contributii la bugetul de stat. S-a avut in vedere ca intre contestatoare si debitoarea-intimata S.C. M. SRL se incheiase un contract de furnizare de produse, in baza carui aceasta din urma datora celei dintai  diferite sume de bani.
Intre contestatoare si intimata S.C. M. SRL s-a incheiat contractul subsecvent nr. 6/03.02.2009 de furnizare de produse, in baza Acordului Cadru nr. 50/11 mai 2007, prin care S.C. M., in calitate de furnizor, se obliga sa furnizeze SNTGN T. 3.233 bucati costume salopeta, 1826 bucati sepci si inscriptionarea prin broderie a acestora cu sigla T.. Pretul contractului a fost stabilit la 316.688,72 lei, la care se adauga TVA de 60.170,85 lei (filele 17-22 dosar).
Sub nr. 473/CES/2/03.03.2009 intre intimata S.C. M. SRL, in calitate de debitor, si Banca T. S.A. – Sucursala S., in calitate de cesionar, se incheie contractul de cesiune prin care cedentul constituie in favoarea bancii garantie reala mobiliara de prim rang sumele care se incaseaza cu titlu de pret din Contractul de furnizare subsecvent nr. 6/03.03.2009, incheiat intre SNTGN T. S.A. in calitate de achizitor si S.C. M. SRL in calitate de furnizor, iar sumele platite cu titlu de pret de catre SNTGN T. urmeaza a se incasa in contul RO91BTRL03301202670102XX deschis de S.C. M. la BT Sucursala S.. Suma garantata este de 669.000 lei, plus dobanzile aferente indexabile conform contractului de credit (filele 13-15 dosar).
Garantia constituita permite cedentului sa dispuna liber de sumele din cont, pana la aparitia unui caz de culpa, data de la care nu va mai avea dreptul sa dispuna  de aceste sume. Garantia era declarata una continua si ramanea in vigoarea pana la indeplinirea integrala si exacta a tuturor obligatiilor debitoarei ce decurg din contractul de credit si din contractul de cesiune. In lipsa acordului expres si scris al cesionarului, cedentul nu poate dispune in nici un mod de creantele care fac obiectul contractului de credit si accesoriile acestuia, nu le va compensa sau stinge prin nici o modalitate juridica.
Contractul de cesiune a fost notificat debitorului cedat, respectiv SNTGN T. S.A, cedentului S.C. M. SRL si A. F. P. a orasului O.S. prin adresa nr. 7725/08.05.2009 (filele 9 si 10 dosar), iar contestatoarei i se pune in vedere „ca toate sumele care trebuie platite societatii M. SRL, sume ce deriva din „Contractul de furnizare subsecvent” nr. 6/03.02.2009, vor fi achitate in contul debitorului S.C. M. SRL, in contul acestuia nr. RO91BTRL03301202670102XX deschis la Banca T. S.A. Sucursala S., pana la acoperirea integrala a creantelor certe, lichide si exigibile”.
Prin urmare, este de observat ca toate sumele pe care contestatoarea le datoreaza debitoarei intimate S.C. M. SRL din contractul subsecvent nr.  6/03.02.2009 au fost cedate drept garantie in favoarea Bancii T. – Sucursala S., care are dreptul sa dispuna asupra acestor sume. Ca atare, odata cu intervenirea contractului de cesiune, contestatoarea SNTGN T. a incetat sa mai fie debitoarea S.C. M. SRL, situatie in care aceasta nu mai poate avea calitatea de tert poprit. In aceasta situatie calitatea de tert poprit o poate avea Banca T. – Sucursala S., la dispozitia si sub controlul careia sunt platite sumele rezultate din contract, si care, in virtutea dreptului pe care si l-a rezervat prin contractul de cesiune, de a permite cedentului S.C. M. sa dispuna de sumele din cont, poate fi poprita, in masura in care nu intelege ea sa-si valorifice creanta rezultata din contractul de credit.
Efectul cesiunii de creanta este acela ca, din momentul realizarii acordului de vointe, creanta se transfera catre cesionar, iar cesionarul devine creditor in locul cedentului, preluandu-i toate drepturile. Fata de terti, cesiunea produce efecte numai din momentul notificarii facuta prin intermediul executorilor judecatoresti, conditie indeplinita prin adresa mai sus mentionata.
Potrivit dispozitiilor art. 149 alin. 1 din OG 92/2003 sunt supuse executarii silite prin poprire orice sume urmaribile reprezentand venituri si disponibilitati banesti in lei si in valuta, titluri de valoare sau alte bunuri mobile necorporale, detinute si/sau datorate, cu orice titlu, debitorului de catre terte persoane sau pe care acestea le vor datora si/sau detine in viitor in temeiul unor raporturi juridice existente, iar potrivit dispozitiilor art. 149 alin. 6 si 7 poprirea se infiinteaza de catre organul de executare printr-o adresa trimisa prin scrisoare recomandata, cu dovada de primire, tertului poprit, impreuna cu o copie certificata de pe titlul executoriu, despre care va fi instiintat si debitorul. Poprirea nu este supusa validarii.
Conform dispozitiilor art. 150 din OG nr. 92/2003, daca tertul poprit instiinteaza organul de executare ca nu datoreaza vreo suma de bani debitorului urmarit, precum si in cazul in care invoca si alte neregularitati privind infiintarea popririi, instanta judecatoreasca in a carei raza teritoriala se afla domiciliul sau sediul tertului poprit, la cererea organului de executare ori a altei parti interesate, pe baza probelor administrate, va pronunta mentinerea sau desfiintarea popririi.
Prin adresa nr. 12078/19 mai 2009 A. F. P. a orasului O.S. este instiintata de catre contestatoare despre motivul pentru care nu poate executa poprirea (fila 8 dosar).
Prin urmare, poate fi poprit doar tertul care detine sau datoreaza, cu orice titlu, debitorului disponibilitati banesti in lei sau in valuta, titluri de valoare sau alte bunuri mobile necorporale, conditie pe care contestatoarea nu o mai indeplineste ca urmare a intervenirii contractului de cesiune. Este adevarat ca SNTGN T. S.A. achita sumele intr-un cont al S.C. M. SRL, deschis la Banca T. - Sucursala S., numai ca acest cont este sub controlul total al bancii.
In raport de cele expuse, cum contestatoarea nu mai detine disponibilitati banesti datorate intimatei S.C. M. SRL, ea nu mai poate avea calitatea de tert poprit si,  in temeiul dispozitiilor art. 172-175 din OG nr. 92/2003 si ale dispozitiilor art. 399 si urm. Cod pr. civila, contestatia va fi admisa, urmand a se dispune anularea adresei de infiintare a popririi nr. 13915/01.09.2009 emisa de A.F. P. a orasului O.S., in dosarul de executare nr. 7/2009.
Fiind admisa contestatia, in baza dispozitiilor art. 23 din Legea nr. 146/1997 se va dispune restituirea catre contestatoare a sumei de 194 lei achitata cu titlu de taxa judiciara de timbru  cu ordinul 3812/17.09.2009.