Dosar nr. 2811/257/2008

R O M A N I A

JUDECATORIA MEDIAS
SECTIE GENERALA


SENTINTA CIVILA NR.258
Sedinta publica de la 05 Februarie 2009
 
Asupra cauzei civile de fata, instanta constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata la aceasta instanta la nr.2811/257/2008 la data de 20.10.2009 reclamantul S O a chemat in judecata pe parata N A pentru ca prin hotararea ce se va da sa fie acesta obligat la plata sumei de 1.116 lei reprezentand plata nedatorata.
Cererea este legal scutita de plata taxei de timbru si a timbrului judiciar, in baza art.14 lit.c din Legea 146/1997, fiind in prezenta unor sume ce vizeaza raporturi de familie, respectiv pensie de intretinere.
In motivarea cererii reclamantul arata ca prin sentinta civila nr.728/7.03.2006 a fost obligat la plata unei contributii lunare de intretinere pentru cei doi minori rezultati din casatorie, in cuantum de cate 328,55 lei lunar, cu incepere de la data introducerii actiunii 22.11.2005 si pana la majoratul copiilor.
Prin decizia civila nr.416/13.09.2006 Tribunalul Sibiu a schimbat in parte sentinta Judecatoriei Medias si, constatand ca pe durata judecarii divortului ambii parinti au contribuit la cheltuielile pentru cresterea si ingrijirea copiilor, a dispus obligarea reclamantului la plata contributiei de intretinere incepand cu data pronuntarii sentintei de divort, respectiv 7.03.2008.
Parata, legal citata, nu s-a prezentat in instanta si nu a depus intampinare.
S-au cerut lamuriri de la locul de munca al paratului in privinta sumelor din veniturile reclamantului retinute si virate paratei de catre unitate.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta civila nr.728/7.03.2006 a Judecatoriei Medias reclamantul a fost obligat la plata unei pensii de intretinere in favoarea minorilor rezultati din casatorie, de 328,55 lei lunar cu incepere de la data introducerii actiunii – 22.11.2005 si pana la majorat. Aceasta sentinta a fost schimbata in parte prin decizia Tribunalului Sibiu  nr.416/13.09.2006 care, constatand ca pe durata judecarii divortului ambii parinti au contribuit la cheltuielile pentru ingrijirea si cresterea copiilor, a dispus obligarea reclamantului la plata contributiei de intretinere de la data pronuntarii sentintei – 7.03.2006 si pana la majoratul acestora.
 In august 2006 unul dintre cei doi minori pentru care reclamantul a fost obligat la plata pensiei a devenit major, iar reclamantul a fost obligat prin sentinta sa-i plateasca acestuia suma de 170 lei lunar cu titlu de pensie de intretinere pana la terminarea studiilor.
Prin urmare, reclamantul era obligat sa plateasca pensie de intretinere pentru cei doi minori de 328, 55 lei lunar din 7.03.2008, iar din august 2006 reclamantului trebuiau sa i se retina si sa se vireze paratei 164 lei pentru un minor (Simona) si 170 lei pentru major (Ovidiu Adrian).
        Conform adresei de la fila 25 dosar de la S.C. Electrica Distributie Transilvania Sud S.A. la care reclamantul este angajat, acestuia i s-au retinut si s-au virat paratei sumele in cuantum mai mare decat acesta fusese obligat prin hotarare, adeverinta de la fila 4 dosar precizand ca este vorba de suma de 1116 lei retinuta si virata paratei in plus pentru perioada 22.11.2005-7.03.2006, retineri care au avut loc incepand cu luna martie 2006. Or, asa cum s-a stabilit prin decizia tribunalului, reclamantul nu datora pensie pentru  acea perioada. Suma retinuta si virata in plus se compune din sumele de cate 329 lei pentru lunile decembrie 2005, ianuarie si februarie 2006 si suma de 129 lei  restanta aferenta lunii noiembrie 2005.
Aceasta plata este una nedatorata, iar parata are obligatia de a o restitui, in conformitate cu art.993 Cod civil.
In baza art. 274 Cod procedura civila, intrucat a cazut in pretentii, parata va fi obligata la plata cheltuielilor de judecata efectuate de catre reclamant in acest proces, reprezentand onorariu avocat, conform chitantei nr.359/20.10.2008 de la fila 17 in suma de 350 lei.