Dosar nr. 2757/257/2007
R O M A N I A

JUDECATORIA MEDIAS
SECTIE GENERALA

SENTINTA CIVILA Nr. 203
Sedinta publica de la 02 Februarie 2009
 
Constata ca prin actiunea civila inregistrata la Judecatoria Medias la data de 13.08.2007, reclamantul B G, a chemat in judecata pe parata B C, solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna urmatoarele:
- desfacerea casatoriei incheiate intre parti la data de 12.07.2003
- revenirea paratei la numele avut inainte de casatorie acela de ,,Z,,
- obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata
In motivarea actiunii, reclamantul arata ca s-a casatorit cu parata la data de 12.07.2003, iar din casatorie nu au rezultat copii minori.
Dupa numai 10 luni de convietuire intre soti au aparut certuri si tensiuni care u condus la separarea in fapt a acestora. Astfel reclamantul a plecat la munca in strainatatea respectiv in Spania , avand de onorat un contract de munca iar parata a ramas in tara.
La scurt timp partile au realizat ca nu mai pot continua casatoria fiecare dintre soti avand in prezent o relatie de concubinaj.
In drept sunt invocate dispozitiile art. 38, 40, cod familie si 607 cpc.
La actiune reclamantul a anexat: copia certificatului de casatorie si procura speciala de reprezentare a sa dat fiind faptul ca are resedinta in Spania.
Legal citata parata nu s-a prezentat la judecata si nu si-a exprimat pozitia procesuala in cauza.
Analizand actele si probele dosarului, instanta a apreciat intemeiata actiunea pentru urmatoarele:
Conform certificatului de casatorie seria CD nr. 169218 aflat la fila 2 dosar, partile au incheiat casatoria la data de 12.07.2003 la Primaria Medias , casatorie inregistrata sub nr. 235/2003.
Din relatiile de casatorie ale partilor nu au rezultat copii minori.
Martorul B F audiat in cauza la solicitarea reclamantului declara ca inca inainte de plecarea sotilor in Spania in urma cu 3-4 ani , intre acestia existau tensiuni si neintelegeri. Martorul mentioneaza ca a vizitat familia partilor chiar in Spania unde acestia locuiau in acea perioada si a constat ca sotii desi ocupau acelasi imobil erau separati in fapt. Sustine martorul ca vinovata de situatia creata este parata care in permanenta se adresa injurios la adresa reclamantului provocand certuri permanente. In prezent reclamantul are o relatie extraconjugala din care a rezultat si un minor, astfel ca o reluare a convietuirii este imposibila.
Fata de cele expuse , instanta apreciaza ca relatiile dintre soti nu mai sunt caracterizate de sentimentele de afectiune reciproca, incredere, sprijin material si moral , trasaturi specifice unei casatorii si retinand culpa comuna a sotilor in destramarea relatiilor lor de familie , in temeiul art. 37, 38 cod familie si 617 al 2 cpc instanta va desface casatorie incheiata intre parti.
Odata cu desfacerea casatoriei prin divort instanta este obligata in virtutea prevederilor art. 40 cod familie sa se pronunte si cu privire la numele pe care fostii soti il vor purta pe viitor , astfel ca se va face aplicarea regulii generale in materie iar parata va reveni la numele de ,, Zoltan,, avut inainte de casatorie.
Retinand si culpa paratei in desfacerea casatoriei dar si a reclamantului in temeiul art. 276 cpc instanta va obliga pe parata la plata cheltuielilor partiale de judecata catre reclamant in suma de 519 lei, reprezentand ½ din onorarul de avocat si taxa de timbru achitate de reclamant potrivit chitantelor aflate la filele 3 si 42 dosar.