InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Medias

(Sentinta civila nr. 132 din data de 26.01.2009 pronuntata de Judecatoria Medias)

Domeniu Familie (infractiuni si alte probleme in legatura cu familia) | Dosare Judecatoria Medias | Jurisprudenta Judecatoria Medias

Dosar nr. 3321/257/2008
R O M A N I A

JUDECATORIA MEDIAS
SECTIE GENERALA

SENTINTA CIVILA Nr. 132
Sedinta publica de la 26 Ianuarie 2009
Constata ca prin actiunea civila inregistrata la Judecatoria Medias la data de 16.12.2008, reclamanta Gritto Maria domiciliata in Medias str. Paltinis nr. 3 ap. 16 a chemat in judecata pe paratele Dodo Iuliana domiciliata in Medias str. Amurgului nr. 28, Boldi Iuliana domiciliata in Medias str. Calafat nr. 8 ap. 45, Pop Ana domiciliata in Media str. Cibin nr. 1 ap. 40, Drinceanu Rozalia domiciliata in Medias str. Dealului nr. 10, solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna urmatoarele:
- sa fie obligate paratele sa recunoasca iar instanta sa stabileasca ca reclamanta este fiica defunctului Dodo Martin , sotul paratei Dodo Iuliana si tatal celorlalte parate.
In motivarea actiunii reclamanta arata ca tatal sau Dodo Martin a decedat la data de 21.01.2005, iar la data nasterii reclamantei 16.01.1946, defunctul se afla in armata si astfel nu a recunoscut paternitatea reclamantei. Cu toate acestea sustine reclamanta ca a locuit impreuna cu mama sa parata Dodo Iuliana si celelalte surori parate precum si cu tatal lor, ca o familie iar pe tot parcursul vietii defunctul si paratele au tratat-o ca pe o sora respectiv fiica a defunctului.
Mentioneaza reclamanta ca are nevoie de o hotarare de stabilire a paternitatii dat fiind faptul ca impreuna cu paratele au deschis la notar procedura succesorala dupa defunctul lor tata respectiv sotul paratei Dodo Iuliana, iar reclamanta este in imposibilitate de a-si dovedi filiatia.
Actiunea nu este motivata in drept.
La actiune reclamanta a anexat: copie certificat deces, copie certificat nastere reclamanta.
Legal citate paratele s-au prezentat la judecata si si-au exprimat pozitia procesuala in sensul admiterii actiunii.
Analizand actele si probele dosarului instanta apreciaza intemeiata actiunea in considerarea celor mai jos expuse:
Conform certificatului de deces fila 3 dosar, Dodo Martin a decedat la data de 21.01.2005.
Reclamanta Gritto Maria fiica paratei Dodo Iuliana ( fosta Gritto)s-a nascut la data de 16.01.1947 asa cum reiese din certificatul de nastere fila 4 dosar.
La interogatoriul luat de catre instanta paratelor si aflat la filele 12-13 si 16-17 dosar, acestea au recunoscut ca reclamanta Gritto Maria este fiica defunctului lor tata Dodo Martin si a paratei Dodo Iuliana, aratand ca de la nastere reclamanta a fost tratata ca fiica si respectiv sora a paratelor si ca nu au cunoscut imprejurarea ca in actul de nastere reclamanta nu are stabilita filiatia fata de tata afland despre aceasta doar cu ocazia dezbaterii succesiunii dupa defunctul Dodo Martin . 
Parata Dodo Iuliana mama reclamantei , recunoaste de asemenea ca defunctul este tatal reclamantei insa arata ca la data nasterii reclamantei nu era casatorita cu sotul sau si acesta este motivul pentru care reclamanta nu are stabilita filiatia fata de tata.
Cu toate acestea sustine parata Dodo Iuliana ca fata de reclamanta atat paratele cat si defunctul s-au comportata ca facand parte din familie respectiv fiica si sora a paratelor.
Fata de considerentele expuse si in temeiul art.60 cod familie va stabili ca defunctul Dodo Martin decedat la data de 21.01.2005 este tatal reclamantei Gritto Maria n.16.01.1947 conform actului de nastere seria N. 219683 inregistrat la comuna Band judet Mures
Instanta va dispune efectuare cuvenitelor modificari in actul de nastere al reclamantei in sensul ca serviciul de stare civila din cadrul Primariei Band judet Mures va inscrie in act la rubrica ,, tatal,, numele defunctului Dodo Martin.   

Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Familie (infractiuni si alte probleme in legatura cu familia)

Ordin de protectie - Sentinta civila nr. 5C din data de 03.10.2012
Reincredintare minor - stabilire program vizita - Sentinta civila nr. 147 din data de 19.11.2011
Stabilire domiciliu minor - pensie intretinere - Sentinta civila nr. 141 din data de 19.01.2011
Reincredintare minor - Sentinta civila nr. 1111 din data de 10.11.2010
Reincredintare minor - Sentinta civila nr. 635 din data de 25.08.2010
Incredintare minor - Sentinta civila nr. 634 din data de 25.08.2010
Pensie intretinere major - Sentinta civila nr. 490 din data de 03.06.2010
Pensie intretinere - Sentinta civila nr. 223 din data de 15.04.2010
Divort - Sentinta civila nr. 160 din data de 11.03.2010
Pensie intretinere - stabilire pensie - Sentinta civila nr. 176 din data de 24.03.2010
Pensie intretinere - Sentinta civila nr. 26 din data de 14.01.2010
pensie intretinere - Sentinta civila nr. 429 din data de 07.10.2009
Majorare pensie - Sentinta civila nr. 313 din data de 17.06.2009
Recunoastere hotarare de divort pronuntata intr-un stat tert fata de cetatenia ambilor soti. Art. 166 din Legea nr. 105/1992 - Decizie nr. 77/R din data de 30.01.2014
Divort. Exercitarea drepturilor parintesti asupra minorilor dupa divort. - Decizie nr. 276/R din data de 12.03.2014
Legea nr. 272/2004. Delegarea exercitarii drepturilor si obligatiilor parintesti. - Decizie nr. 30/R din data de 14.06.2006
Stabilirea paternitatii. Valoarea probatorie a expertizelor medico-legale de stabilire a legaturii de filiatie. - Decizie nr. 24/R din data de 21.04.2006
Dreptul familiei. Pastrarea numelui avut in timpul casatoriei. Intelesul notiunii de „motive temeinice” pentru care instanta poate admite cererea. - Decizie nr. 50/R din data de 06.05.2005
Dreptul familiei. Ocrotirea minorului prin masura plasamentului in regim de urgenta. Necesitatea cenzurarii masurii si dupa luarea acesteia prin aplicarea principiului interesului superior al copilului - Decizie nr. 39-R din data de 25.03.2005
Drept civil. Exercitarea autoritatii parintesti dupa divort atunci cand unul din parinti locuieste in alta tara. - Decizie nr. 494 din data de 16.12.2014