Dosar nr. 3182/257/2008
R O M A N I A

JUDECATORIA MEDIAS
SECTIE GENERALA

SENTINTA  CIVILA  Nr. 119
Sedinta publica din 23 Ianuarie 2009
Constata ca prin contestatia la executare inregistrata la Judecatoria Medias sub nr. de dosar civil 3182/257/2008, la data de 28. XI.2008, contestatorii CRACIUN IOAN si  CRACIUN ANA au solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta,
in contradictoriu cu intimata HOLOM    MARIA,
- sa se dispuna anularea executarii silite din dosarul executional nr. 247/2008 al B.E.J. Tudor Vasile Petru;
- suspendarea executarii silite pana la solutionarea contestatiei.
In motivarea acestei cereri s-au aratat urmatoarele: printr-o hotarare judecatoreasca definitiva s-a dispus partajarea unui teren agricol in natura, prin lotizare si intimata a fost obligata la plata cheltuielilor de judecata; executorul judecatoresc a procedat la punerea in executare a hotararii fara ca in prealabil sa-i someze pe contestatori; titlul executoriu nu poate fi dat intimatei deoarece nu ea este partea ce a castigat procesul; executorul judecatoresc si-a depasit atributiunile legale deoarece titlul executoriu nu prevedea si „stabilirea granitei” ci numai sistarea indiviziunii; contestatia este intemeiata si – urmare a admiterii ei – sa fie anulate actele de executare si restituita taxa de timbru achitata.
In drept s-au invocat prevederile art. 269, 374 alin. 1,  379 1 , 387 alin 1, 391, 398, 400 si 401 din Codul de procedura civila.
Contestatia s-a timbrat cu suma de 204,3 lei.
Prin intampinarea atasata f. 16-17 dosar intimata Holom Maria a solicitat respingerea contestatiei.
In justificarea acestei pozitii procesuale s-a aratat ca aceasta contestatie s-a formulat tardiv; contestatorii au fost legal somati, actul de executare fiind emis la data de 29 octombrie 2008 si primit la data de 20 noiembrie 2008; fiind vorba in cauza de o dezmembrare si o sistare de indiviziune oricare dintre parti /inclusiv intimata/ putea cere punerea in executare a hotararii; prin masurarea celor doua loturi si punerea intimatei in posesie executorul judecatoresc nu si-a depasit atributiile.
In drept s-au invocat prevederile art. 401 indice 1 din Codul de procedura civila.
Examinand actele si lucrarile dosarului instanta constata urmatoarele:
Prin sentinta civila nr. 1892/9.09.2008, pronuntata de Judecatoria Medias in dosar civil nr. 862/257/2007, s-a admis actiunea contestatorilor impotriva intimatei si s-a dispus dezmembrarea imobilului din litigiu in 2 loturi; s-a dispus sistarea indiviziunii pe baza schitei de dezmembrare si s-au atribuit cele doua loturi partilor litigante.  Intimata a fost obligata sa plateasca contestatorilor cheltuieli de judecata.
Intimata a solicitat B.E.J. Tudor Vasile Petru  punerea in executare a hotararii dupa ce aceasta a devenit irevocabila, nefiind atacata, la data de 28.10.2008.
Somatia emisa in dosarul executional nr. 247/2008 a fost primita de catre contestator la data de 30 octombrie 2008 iar procesul verbal de punere in posesie la data de 14 noiembrie 2008 (f. 30 si 32 dosar), iar contestatia la executare a fost inregistrata la data de 18 .XI .2008.
Prin contestatia la executare introductiva de instanta nu s-a indicat expres ce acte de executare se contesta. Din motivarea cererii se poate desprinde concluzia ca este contestat faptul de a nu fi fost emisa o somatie.  Din actele dosarului rezulta ca aceasta sustinere nu este intemeiata si contestatorii au primit somatia la data de 30 octombrie  2008.
Cei doi contestatori nu s-au prezentat la judecarea cauzei.
Asa fiind si constatand ca petentii/contestatori au formulat contestatia la executare cu incalcarea termenului de 15 zile prevazut de art. 401 al. 1 lit. „a” din Codul de procedura civila instanta urmeaza sa o respinga.
Retinand culpa procesuala exclusiv in sarcina contestatorilor, in baza prevederilor art. 274 Cod procedura civila instanta ii va obliga sa plateasca intimatei cheltuieli de judecata in suma de 700 lei, ce reprezinta onorariu de avocat justificat in cauza.