Dosar nr. 2795/257/2008
R O M A N I A
JUDECATORIA MEDIAS
SECTIE GENERALA
SENTINTA CIVILA Nr. 2554
Sedinta publica din 02 Decembrie 2008
Constata ca prin cererea inregistrata pe rolul instantei la data de 20.10.2008 , reclamanta I. L. a chemat in judecata pe paratul I. V. , solicitand instantei sa pronunte o hotarare prin care sa dispuna desfacerea casatoriei incheiate intre parti la data de 15 mai 1992 la Primaria Medias, din culpa exclusiva a paratului, incuviintarea reclamantei de a-si pastra numele de familie dobandit prin casatorie , daca paratul consimte in acest sens, incredintarea catre reclamanta spre crestere si educare a minorelor I. A. si I. C., obligarea paratului la plata unei contributii lunare de intretinere catre cele doua fete minore ; fara cheltuieli de judecata.
In motivarea actiunii, reclamanta arata ca relatiile de familie s-au tensionat si, in final deteriorat iremediabil, datorita paratului, pe fondul consumului exagerat de alcool.
In drept, cererea este intemeiata pe disp. art. 37alin. , art. 38 Cod familiei , art. 107 coroborat cu art. 86 si 94 Cod familiei .
La actiune, reclamanta a anexat: copia certificatului de casatorie, copiile certificatelor de nastere ale minorilor si dovada achitarii taxei de timbru.
Prezent in instanta , paratul arata ca nu se opune desfacerii casatoriei in modalitatea solicitata de reclamanta, dar nu este de acord ca aceasta sa pastreze numele dobandit prin casatorie.
Audiate in instanta ,cele doua minore si-au exprimat optiunea de-a fi incredintate mamei spre crestere si educare .
Examinand probatoriul administrat in cauza instanta a retinut urmatoarele :
Partile au incheiat casatoria la data de 15 mai 1992 la Primaria Medias, jud. Sibiu, fiind inregistrata sub nr…… in registrul de stare civila .
Din casatoria lor au rezultat minorele: I. A. si I. C.
Potrivit probelor administrate in cauza f. 25,26 dos. relatiile de familie ale partilor s-au deteriorat iremediabil din cauza paratului care,pe fondul consumului exagerat de alcool, provoca in mod frecvent certuri si scandaluri in locuinta conjugala , generand mai multe separari faptice. In urma cu 2 ani partile s-au separat definitiv in fapt.
Ca urmare, continuarea casatoriei fiind imposibila din cauza culpei exclusive a paratului, in temeiul art. 38 C. fam. instanta va admite actiunea si va dispune desfacerea casatoriei .
In baza art. 40 C. fam., reclamanta va purta pe viitor numele avut anterior casatoriei ,acela de ,, D. ,,.
Raportat la varsta minorelor , la opinia autoritatii tutelare care a concluzionat in sensul ca reclamanta poate oferi ingrijire corespunzatoare minorelor si la optiunea acestora in sensul incredintarii lor mamei , in baza art. 42 al. 1 C. fam. si a disp. L. nr. 272/2004 instanta apreciaza ca interesul minorelor este acela de a avea alaturi prezenta mamei pentru o dezvoltare intelectuala si fizica sanatoasa, astfel ca va dispune in acest sens .
Minorele fiind incredintate reclamantei spre crestere si educare , urmeaza ca paratul sa presteze pensie de intretinere in favoarea acestora conf. dispozitiilor art. 86,94 Cod fam.
Astfel , avand in vedere nevoile minorelor si posibilitatile materiale ale paratului , care realizeaza un venit mediu lunar de 597.50 lei , conform adev. de la fila 16 dos. si nu are alte obligatii legale de intretinere , acesta va fi obligat la plata sumei de cate 99,5 lei lunar pentru fiecare minora cu titlu de pensie de intretinere , cu incepere de la data introducerii actiunii 20.10.2008 si pana la majoratul minorelor sau alte dispozitii legale.
R O M A N I A
JUDECATORIA MEDIAS
SECTIE GENERALA
SENTINTA CIVILA Nr. 2554
Sedinta publica din 02 Decembrie 2008
Constata ca prin cererea inregistrata pe rolul instantei la data de 20.10.2008 , reclamanta I. L. a chemat in judecata pe paratul I. V. , solicitand instantei sa pronunte o hotarare prin care sa dispuna desfacerea casatoriei incheiate intre parti la data de 15 mai 1992 la Primaria Medias, din culpa exclusiva a paratului, incuviintarea reclamantei de a-si pastra numele de familie dobandit prin casatorie , daca paratul consimte in acest sens, incredintarea catre reclamanta spre crestere si educare a minorelor I. A. si I. C., obligarea paratului la plata unei contributii lunare de intretinere catre cele doua fete minore ; fara cheltuieli de judecata.
In motivarea actiunii, reclamanta arata ca relatiile de familie s-au tensionat si, in final deteriorat iremediabil, datorita paratului, pe fondul consumului exagerat de alcool.
In drept, cererea este intemeiata pe disp. art. 37alin. , art. 38 Cod familiei , art. 107 coroborat cu art. 86 si 94 Cod familiei .
La actiune, reclamanta a anexat: copia certificatului de casatorie, copiile certificatelor de nastere ale minorilor si dovada achitarii taxei de timbru.
Prezent in instanta , paratul arata ca nu se opune desfacerii casatoriei in modalitatea solicitata de reclamanta, dar nu este de acord ca aceasta sa pastreze numele dobandit prin casatorie.
Audiate in instanta ,cele doua minore si-au exprimat optiunea de-a fi incredintate mamei spre crestere si educare .
Examinand probatoriul administrat in cauza instanta a retinut urmatoarele :
Partile au incheiat casatoria la data de 15 mai 1992 la Primaria Medias, jud. Sibiu, fiind inregistrata sub nr…… in registrul de stare civila .
Din casatoria lor au rezultat minorele: I. A. si I. C.
Potrivit probelor administrate in cauza f. 25,26 dos. relatiile de familie ale partilor s-au deteriorat iremediabil din cauza paratului care,pe fondul consumului exagerat de alcool, provoca in mod frecvent certuri si scandaluri in locuinta conjugala , generand mai multe separari faptice. In urma cu 2 ani partile s-au separat definitiv in fapt.
Ca urmare, continuarea casatoriei fiind imposibila din cauza culpei exclusive a paratului, in temeiul art. 38 C. fam. instanta va admite actiunea si va dispune desfacerea casatoriei .
In baza art. 40 C. fam., reclamanta va purta pe viitor numele avut anterior casatoriei ,acela de ,, D. ,,.
Raportat la varsta minorelor , la opinia autoritatii tutelare care a concluzionat in sensul ca reclamanta poate oferi ingrijire corespunzatoare minorelor si la optiunea acestora in sensul incredintarii lor mamei , in baza art. 42 al. 1 C. fam. si a disp. L. nr. 272/2004 instanta apreciaza ca interesul minorelor este acela de a avea alaturi prezenta mamei pentru o dezvoltare intelectuala si fizica sanatoasa, astfel ca va dispune in acest sens .
Minorele fiind incredintate reclamantei spre crestere si educare , urmeaza ca paratul sa presteze pensie de intretinere in favoarea acestora conf. dispozitiilor art. 86,94 Cod fam.
Astfel , avand in vedere nevoile minorelor si posibilitatile materiale ale paratului , care realizeaza un venit mediu lunar de 597.50 lei , conform adev. de la fila 16 dos. si nu are alte obligatii legale de intretinere , acesta va fi obligat la plata sumei de cate 99,5 lei lunar pentru fiecare minora cu titlu de pensie de intretinere , cu incepere de la data introducerii actiunii 20.10.2008 si pana la majoratul minorelor sau alte dispozitii legale.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Familie (infractiuni si alte probleme in legatura cu familia)
Ordin de protectie - Sentinta civila nr. 5C din data de 03.10.2012Reincredintare minor - stabilire program vizita - Sentinta civila nr. 147 din data de 19.11.2011
Stabilire domiciliu minor - pensie intretinere - Sentinta civila nr. 141 din data de 19.01.2011
Reincredintare minor - Sentinta civila nr. 1111 din data de 10.11.2010
Reincredintare minor - Sentinta civila nr. 635 din data de 25.08.2010
Incredintare minor - Sentinta civila nr. 634 din data de 25.08.2010
Pensie intretinere major - Sentinta civila nr. 490 din data de 03.06.2010
Pensie intretinere - Sentinta civila nr. 223 din data de 15.04.2010
Divort - Sentinta civila nr. 160 din data de 11.03.2010
Pensie intretinere - stabilire pensie - Sentinta civila nr. 176 din data de 24.03.2010
Pensie intretinere - Sentinta civila nr. 26 din data de 14.01.2010
pensie intretinere - Sentinta civila nr. 429 din data de 07.10.2009
Majorare pensie - Sentinta civila nr. 313 din data de 17.06.2009
Recunoastere hotarare de divort pronuntata intr-un stat tert fata de cetatenia ambilor soti. Art. 166 din Legea nr. 105/1992 - Decizie nr. 77/R din data de 30.01.2014
Divort. Exercitarea drepturilor parintesti asupra minorilor dupa divort. - Decizie nr. 276/R din data de 12.03.2014
Legea nr. 272/2004. Delegarea exercitarii drepturilor si obligatiilor parintesti. - Decizie nr. 30/R din data de 14.06.2006
Stabilirea paternitatii. Valoarea probatorie a expertizelor medico-legale de stabilire a legaturii de filiatie. - Decizie nr. 24/R din data de 21.04.2006
Dreptul familiei. Pastrarea numelui avut in timpul casatoriei. Intelesul notiunii de „motive temeinice” pentru care instanta poate admite cererea. - Decizie nr. 50/R din data de 06.05.2005
Dreptul familiei. Ocrotirea minorului prin masura plasamentului in regim de urgenta. Necesitatea cenzurarii masurii si dupa luarea acesteia prin aplicarea principiului interesului superior al copilului - Decizie nr. 39-R din data de 25.03.2005
Drept civil. Exercitarea autoritatii parintesti dupa divort atunci cand unul din parinti locuieste in alta tara. - Decizie nr. 494 din data de 16.12.2014
