Contestatia la executare. Imposibilitatea finalizarii transferului persoanei condamnate intr-un penitenciar din Romania.

Contestatia la executare. Imposibilitatea finalizarii transferului persoanei condamnate intr-un penitenciar din Romania.
Cand din informatiile comunicate de autoritatile judiciare straine rezulta ca transferul persoanei condamnate intr-un penitenciar din Romania, pentru continuarea executarii pedepsei inchisorii, nu mai poate avea loc, intrucat nu mai este suficient timp pentru a se materializa transferul, instanta romana va constata ca in cauza s-a ivit un impediment in ceea ce priveste executarea pedepsei inchisorii si va anula mandatul de executare emis in vederea executarii pedepsei.

(CURTEA DE APEL BUCURESTI, SECTIA A II-A PENALA, Sentinta Nr. 103 / F  din 15.06.2015, Dosar nr. 3034/2/2015)

Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante in data de 19.05.2015 sub nr. unic de dosar 3034/2/2015 (nr. in format vechi 1798/2015) (cerere aflata la fila 1), Biroul Executari Penale din cadrul Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a II-a Penala a formulat contestatie la executare impotriva executarii sentintei penale nr. 291/24.10.2014, pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti – Sectia a II-a Penala in dosarul nr. 6339/2/2014, definitiva prin decizia penala nr. 86/A/11.03.2015 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, privind pe condamnatul A.L.M.
In motivarea in fapt a contestatiei la executare, s-a precizat faptul ca prin sentinta penala nr. 291/24.10.2014 a fost recunoscuta sentinta penala nr. 00197/2013 din data de 03.07.2013 (sentinta executorie 0000395/2013), pronuntata de Judecatoria penala nr. 2 Pontevedra, dispunandu-se transferarea persoanei condamnate A.L.M. intr-un penitenciar din Romania, pentru continuarea executarii pedepsei de 2 ani inchisoare, fiind emis mandatul de executare nr. 568/2014/12.03.2015.
S-a mai precizat ca persoana condamnata nu a fost transferata din Regatul Spaniei, deoarece a executat integral pedeapsa la data de 15.05.2015, astfel cum rezulta din adresa OTERM E 219/2014 a Ministerului de Justitie din Regatul Spaniei si din adresa nr. 32660/2015 a Ministerului Justitiei - Serviciul Cooperare judiciara internationala in materie penala.
In raport de considerentele expuse, s-a solicitat sa se aprecieze daca sunt incidente dispozitiile art. 598 alin. 1 lit. c C.pr.pen.
In drept, au fost invocate prevederile art. 598 alin. 1 lit. c C.pr.pen.
La dosar au fost atasate sentinta penala nr. 291/24.10.2014 (filele 2-5), M.E.P.I. nr. 568/2014/12.03.2015 (fila 6), adresa nr. 32660/17.04.2015 emisa de Ministerul Justitiei - Serviciul de Cooperare judiciara internationala in materie penala (fila 9) si adresa OTERM E 219/14 din data de 13.04.2015 emisa de Ministerul de Justitie din Regatul Spaniei, tradusa in limba romana (filele 10-11 si 21-22).
Analizand contestatia la executare, Curtea retine urmatoarele:
Prin sentinta nr. 00197/2013 din 3.07.2013 (sentinta executorie nr. 0000395/2013), pronuntata de Judecatoria penala nr. 2 Pontevedra, A.L.M. a fost condamnat la pedeapsa inchisorii de 2 ani si interzicerea drepturilor electorale pasive pe durata condamnarii, pentru savarsirea infractiunii de talharie prin efractie in casa locuita, prevazuta de art. 237, 238 alin. 2 si 241 din Codul penal spaniol, cu retinerea circumstantei atenuante prevazute la art. 21, avand in vedere acoperirea prejudiciului.
Prin sentinta penala nr. 291/24.10.2014, pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti – Sectia a II-a Penala in dosarul nr. 6339/2/2014, modificata si ramasa definitiva prin decizia penala nr. 86/A/11.03.2015 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie - Sectia Penala, s-au dispus urmatoarele :
S-a admis sesizarea formulata de Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti.
In baza art. 135 alin. 6 lit. a din Legea nr. 302/2004 republicata, s-a dispus recunoasterea si executarea pedepsei de 2 ani inchisoare, aplicata persoanei condamnate A.L.M. prin sentinta nr. 00197/2013 din 3.07.2013 (sentinta executorie nr. 0000395/2013), pronuntata de Judecatoria penala nr. 2 Pontevedra, Regatul Spaniei.
S-a dispus transferarea persoanei condamnate intr-un penitenciar din Romania, pentru continuarea executarii pedepsei de 2 ani inchisoare.
S-a dedus din pedeapsa durata arestarii preventive si perioada executata de la data de 16.05.2013 pana la zi.
Prin adresa OTERM E 219/14 din data de 13.04.2015 emisa de Ministerul de Justitie din Regatul Spaniei, s-au comunicat urmatoarele:
Cu privire la solicitarea de transfer in Romania a lui A.L.M., in conformitate cu dispozitiile Conventiei 112 asupra Transferului persoanelor condamnate, semnata la Strasbourg in data de 21.03.1983, in vederea executarii condamnarii aplicate de autoritatile judiciare din Spania, acest departament informeaza ca procedura de transfer se arhiveaza.
A.L.M. va ispasi pedeapsa in data de 15.05.2015, astfel incat nu mai este timp suficient pentru a se materializa transferul acestuia.
Potrivit art. 135 alin. 13 lit. a teza I din Legea nr. 302/2004, in procedura de recunoastere a hotararii judecatoresti straine, in cazul in care dupa emiterea mandatului de executare a pedepsei inchisorii statul emitent informeaza ca transferarea nu mai poate avea loc, instanta dispune anularea mandatului de executare a pedepsei inchisorii.
De asemenea, conform art. 598 alin. 1 lit. c teza a II-a C.pr.pen., contestatia impotriva executarii hotararii penale se poate face in cazul in care se iveste vreo impiedicare la executare.
Avand in vedere ca din informatiile comunicate de autoritatile judiciare spaniole rezulta ca transferul persoanei condamnate intr-un penitenciar din Romania, pentru continuarea executarii pedepsei de 2 ani inchisoare, nu mai poate avea loc, intrucat nu mai este suficient timp pentru a se materializa acest transfer, Curtea constata ca in cauza s-a ivit un impediment in ceea ce priveste executarea pedepsei inchisorii.
In raport de consideratiile da fapt mai sus expuse, Curtea constata ca se impune anularea mandatului de executare emis in vederea executarii pedepsei sus-mentionate.
In consecinta, avand in vedere ansamblul motivelor de fapt si al temeiurilor de drept expuse pe parcursul prezentelor considerente, Curtea va admite contestatia la executare formulata de Biroul Executari Penale din cadrul Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a II-a Penala cu privire la sentinta penala nr. 291/24.10.2014, pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti – Sectia a II-a Penala in dosarul nr. 6339/2/2014, definitiva prin decizia penala nr. 86/A/11.03.2015 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie - Sectia Penala.
Va constata imposibilitatea finalizarii transferului persoanei condamnate A.L.M. intr-un penitenciar din Romania, transfer dispus prin sentinta penala nr. 291/24.10.2014.
In temeiul art. 135 alin. 13 lit. a din Legea nr. 302/2004 cu referire la art. 598 alin. 1 lit. c C.pr.pen., va dispune anularea mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr. 568/2014/12.03.2015 emis de Curtea de Apel Bucuresti – Sectia a II-a Penala cu privire la persoana condamnata A.L.M.
In baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramane in sarcina statului, din care onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu, in cuantum de 100 de lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei.
In temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen., onorariul cuvenit interpretului de limba engleza va ramane in sarcina statului.