Legea nr. 373/2004. Contestatie formulata in temeiul art. 44 al. 8 fata de omisiunea inscrierii pe lista electorala a unor elemente de identificare a persoanelor candidate. Nulitate relativa.

Legea nr. 373/2004. Contestatie formulata in temeiul art. 44 al. 8 fata de omisiunea inscrierii pe lista electorala a unor elemente de identificare a persoanelor candidate. Nulitate relativa. Necesitatea demonstrarii vatamarii unui interes al partii care o invoca.

Omisiunea inscrierii initialei numelui tatalui, al locului nasterii unor candidati in lista propusa de A.U.R., nu poate conduce la respingerea candidaturilor pentru alegerea de deputati si senatori in Parlamentul Romaniei. O asemenea omisiune afecteaza de nulitate relativa actul intocmit si de aceea este necesara demonstrarea vatamarii unui interes al partii care o invoca.

Sectia civila - decizia civila nr. 1062/8 noiembrie 2004

Prin sentinta civila nr. 1086/6.11.2004 a Tribunalului Alba, s-a respins contestatia formulata de Partida Romilor Social Democrata din Romania privind propunerile candidaturilor unor candidati inscrisi pe lista pentru Camera Deputatilor.
S-a retinut ca lipsa initialei tatalui si lipsa locului nasterii din lista candidatilor nu este de natura sa produca o vatamare a interesului public ocrotit de lege, eventual putand fi invocata o nulitate relativa.
Astfel, s-a constatat ca datele inscrise in liste sunt suficiente pentru identificarea persoanelor candidate, iar elementele omise se regasesc in declaratiile de avere, in declaratiile de apartenenta sau neapartenenta persoanei ca agent sau colaborator al organelor de securitate, etc., aflate in dosarul depus atat la Biroul Electoral cat si la grefa instantei si nu se demonstreaza vatamarea efectiva a interesului persoanei care a invocat anulabilitatea.
Sentinta a fost recurata iar Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia civila nr. 1062/8.11.2004 a respins recursul retinand ca:
In conformitate cu art. 47 al. 1 din Legea nr. 37372004 pot fi contestate candidaturile propuse si facute publice conform art. 44 si nicidecum listele prev. de art. 44 pct. 8 din acelasi act normativ.
Art. 45 din legea citata enumera persoanele care nu pot candida deoarece la data depunerii candidaturilor nu indeplinesc conditiile prev. de art. 37 din Constitutie pentru a fi alese.
Ori, lipsa unor elemente de identificare a persoanei din lista de candidati prin prisma art. 44 al. 8 a Legii nr. 373/2004 corect a fost interpretata ca ar putea atrage o nulitate relativa, daca se dovedeste ca prin aceasta interesul celui care o invoca a fost vatamat. Dovedirea acestei vatamari incumba contestatorului si in speta nu s-au facut astfel de dovezi.