Conflict negativ de competenta. Stabilire competenta materiala dupa valoarea contractului.

     Conflict negativ de competenta. Stabilire competenta materiala dupa valoarea contractului.
      
      - Cod procedura civila, art.22 pct.2 si pct.5
      
      Pentru stabilirea competentei materiale a instantei trebuie avuta in vedere valoarea contractului si nu valoarea rezultata din alte inscrisuri precum in speta valoarea ipotecii.
      
(CURTEA DE APEL BUCURESTI - SECTIA A VI-A COMERCIALA,
SENTINTA NR.2 din 11.01.2011 irevocabila prin nerecurare)
   
      Deliberand constata ca, prin sentinta comerciala nr.9601/12.10.2010 pronuntata de Tribunalul Bucuresti - Sectia a VI-a Comerciala in dosarul nr.14199/3/2010 a fost admisa exceptia necompetentei materiale si cauza a fost declinata spre competenta solutionare in favoarea Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti in cauza privind pe reclamanta SC RH SA, pe intervenienta SC CM SRL Craiova si pe paratele SC ISS SA prin lichidator judiciar DU&A SRPL si UTB SA Bucuresti.
      Totodata s-a constatat ivit conflict negativ de competenta si s-a inaintat dosarul la Curtea de Apel Bucuresti - Sectia Comerciala pentru solutionarea conflictului.
      S-a retinut in esenta ca in speta este vorba de un litigiu in materie comerciala cu un obiect in valoare de pana la 100.000 lei ceea ce face ca instanta competenta sa solutioneze cauza sa fie judecatoria.
      De altfel, Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti initial investita prin sentinta civila nr.1519/30.01.2009 a admis exceptia de necompetenta materiala si a declinat competenta de solutionare a cauzei Tribunalului Bucuresti retinand in esenta ca, valoarea obiectului contractului a carei nulitate se cere se apropie de valoarea ipotecii de 25.000.000 USD iar in raport de acest criteriu competenta revine tribunalului.
      Examinand conflictul negativ de competenta ivit Curtea retine ca, instanta competenta material cu solutionarea prezentei cauze este Judecatoria Sectorului1 Bucuresti pentru considerentele de mai jos.
      Prin cererea introductiva de instanta s-a solicitat constatarea nulitatii absolute a contractului de dare in plata autentificat sub nr.2990/11.12.2003 de BNPA L&D iar in subsidiar s-a solicitat anularea (revocarea) acestui contract cat si constatarea rezolutiunii aceluiasi contract.
      SC CM SRL a formulat cerere de interventie cu acelasi obiect.
      Din continutul art.1 al contractului de dare in plata si al anexei nr.1 la acest contract rezulta ca valoarea bunurilor imobile transferate in favoarea bancii in contul datoriei este de 597.271.966 lei ROL (vezi filele 116-117, 200 din dosarul de fond nr.14076/299/2008). De altfel aceasta este valoarea contractului a carei nulitate se cere.
      Astfel fiind situatia, obiectul cererii este sub 100.000 lei RON.
      Altfel, valoarea contractului trebuie avuta in vedere pentru stabilirea competentei materiale a instantei si nu alte valori rezultate din alte inscrisuri precum in speta valoarea ipotecii pe care a retinut-o judecatoria ca fiind "posibila" valoare a contractului a carei anulare se cere.
      Si aceasta cu atat mai mult cu cat in contract s-a prevazut o astfel de valoare.
      Pentru aceste considerente Curtea in baza art.22 pct.2 si pct.5 Cod procedura civila a constatat ca apartine Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti competenta de solutionare a cauzei.