contestatie la executare

Dosar nr. 105/199/2014
R O M A N I A

JUDECATORIA BUHUSI
SENTINTA PENALA Nr. 31
Sedinta publica de la 03 Martie 2014
Completul compus din:
PRESEDINTE A.P.
Grefier F. H.

Ministerul Public reprezentat prin procuror: P. I.


Pe rol fiind judecarea cauzei Penal privind pe condamnat ……, avand ca obiect contestatie la executare.
Desfasurarea sedintei de judecata a fost inregistrata cu mijloace tehnice audio, conform art. 369 Noul Cod procedura penala.
La apelul nominal facut in sedinta nepublica se prezinta petentul lipsa fiind aparatorul acestuia.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier, dupa care:
Petentul, arata ca nu l-a angajat pe dl. av……, ca aparator.
Conform art.83, 108 al.1 si 2 si art.374 i s-au adus la cunostinta contestatorului fapta prevazuta de lege, drepturile si obligatiile acestuia dupa care i s-a luat declaratie contestatorului, aceasta fiind consemnata si atasata la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanta, constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Petentul, avand cuvantul pe fond, solicita admiterea contestatiei la executare.
Reprezentantul Ministerului Public, avand cuvantul pe fond, solicita respingerea cereri ca nefondata, intrucat petentul a fost condamnat la 1 an inchisoare cu suspendarea conditionata a inchisorii ramasa definitiva in septembrie 2011 prin Decizia Tribunalului Bacau, iar obligativitatea contestatiei este in situatia in care pedeapsa este mai mare ca limita pedepsei aplicate.
S-au declarat dezbaterile inchise, trecandu-se la deliberare.

INSTANTA
-deliberand-

Prin cererea inregistrata la Judecatoria Buhusi sub nr. 105/199/03.02.2014 petentul ……., a solicitat reabilitarea judecatoreasca, conform art.135 Cod penal din1969.
In motivarea cererii petentul a aratat ca  prin sentinta penala nr.60/22.04.2010 a Judecatoriei Buhusi a fost condamnat la pedeapsa de un an inchisoare cu suspendare, pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala, prevazuta de art. 181 al.1 C.pen., iar de atunci  nu a mai fost condamnat si  a dat dovada de un comportament ireprosabil.
La  data de 20.02.2014 petentul a depus la dosar o cerere modificatoare prin care arata ca cererea depusa anterior este o contestatie la executare,  si solicita reanalizarea pedepsei aplicate, fata de dispozitiile noului cod penal.
       Instanta a dispus din oficiu atasarea dosarului nr.1049/199/2009 al Judecatoriei Buhusi.
     Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
       Prin sentinta penala nr.60/22.04.2010 a Judecatoriei Buhusi, ramasa definitiva la data de 29.09.2011, prin decizia penala nr.487/R/29.09.2011 a Tribunalului Bacau, ca urmare a respingerii recursului, petentul …… a fost condamnat la pedeapsa de 1 an inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei, pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala prevazuta de art.181 al.1 C.pen. ( 1969).
      Instanta retine ca potrivit C.pen. din 1969 infractiunea de vatamare corporala prevazuta de art.181al.1 era pedepsita cu inchisoare de la 6 luni la 5 ani . Potrivit noii reglementari pedeapsa a ramas aceeasi , fapta inculpatului incadrandu-se la art.193 al.2 C.pen.
     Potrivit art.4 din Legea nr.187/2012 de punere in aplicare a noului C.pen.”pedeapsa aplicata pentru o infractiune printr-o hotarare ce a ramas definitiva sub imperiul C.penal din 1969, care nu depaseste maximul special prevazut de noua reglementare, nu poate fi redusa in urma intrarii in vigoare a acesteia din urma”.
       Fata de cele ce preced instanta ,in temeiul art.598 al.1 lit.d N.C.pr.pen, urmeaza sa respinga cererea petentului, asa cum a fost modificata, ca nefondata, constatand ca pedeapsa aplicata inculpatului nu depaseste maximul special prevazut de N.C.pen., astfel incat  nu se impune reducerea acesteia.
          Vazand si dispozitiile art.275 al.2 N.C.pr.pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE


In temeiul art. 598 al.1 lit.d  N.C. pr. pen.
Respinge cererea formulata de petentul ……, asa cum a fost modificata, ca nefondata.
In temeiul art. 275 alin..2 N.C. pr. pen., obliga petentul sa plateasca  statului cu titlu de cheltuieli  judiciare suma de 30 lei.
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare.
           Pronuntata in sedinta publica azi 03.03..2014.

Presedinte,                                                 Grefier,











Red.PA 18.03.2014
Tehnored.PA/HF ex.4
18/19.03.2014