Plagere contraventionala

    JUDECATORIA BUHUSI
    
    SENTINTA CIVILA Nr. 975/06.06.2012
    
    Obiect: plangere contraventionala
    
    
    
    Prin cererea inregistrata sub nr. 757/199/15.05.2012 la Judecatoria Buhusi, petentul I. M. V. a formulat plangere contraventionala, impotriva procesului verbal de contraventie seria CP nr. 2116026/11.05.2012, incheiat de I. P. J. Bacau in calitate de organ constatator.
    Cererea este scutita de plata taxei de timbru si a timbrului judiciar.
    In motivarea plangerii, petentul a aratat ca prin procesul verbal de contraventie contestat a fost sanctionat contraventional, retinandu-se in sarcina lui ca la data de 11.05.2012 a condus autoturismul cu nr. de inmatriculare sss, pe str. L din Buhusi, jud. Bacau, avand inspectia tehnica periodica expirata, desi el avea inspectia tehnica facuta, iar la acel moment chiar de acolo se intorcea, agentul de circulatie presupunand ca el a mai circulat cu masina si dupa expirarea ITP-ului. Petentul a recunoscut ca nu a avea asupra sa permisul de conducere si cartea de identitate, dar a apreciat ca faptele retinute in sarcina lui  nu sunt grave.
    In aparare, petentul a depus la dosar copii de pe procesul-verbal de contraventie, de pe cartea sa de identitate si de pe certificatul de inmatriculare al masinii.
    Plangerea a fost formulata in termenul legal.
    Organul constatator nu a formulat intampinare si nu si-a propus probe.
    Partile legal citate, nu s-au prezentat in instanta.
    Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
    Prin procesul-verbal de contraventie seria CP nr. 2116026/11.05.2012, incheiat de I. P. J. Bacau in calitate de organ constatator, s-a retinut in sarcina petentului ca in ziua de 11.05.2012 a condus autoturismul marca Dacia cu nr. de inmatriculare sss, pe str. L. din localitatea Buhusi, jud. Bacau, avand inspectia tehnica periodica expirata din data de 17.04.2012 si fara a avea asupra sa cartea de identitate, permisul de conducere si certificatul de inmatriculare.
    Faptele au fost incadrate in dispozitiile art. 10 al. 1 din OUG nr. 195/2002 si respectiv ale art. 147 pct. 1 din H.G. nr. 1391/2006 si sanctionate conform art. 102 al. 1 pct. 1 si respectiv art. 101 al. 1 pct. 18 din O.U.G. nr. 195/2002 modificata, cu amenda contraventionala in suma de 630 lei – prima fapta retinuta si cu avertisment – cea de-a doua.
       Din actele depuse la dosar rezulta ca procesul verbal de contraventie a fost intocmit cu respectarea dispozitiilor de forma prevazute de O. G. nr. 2/2001, incadrarea juridica si sanctiunile aplicate fiind conforme cu dispozitiile H.G. nr. 1391/2006 si O. U. G. nr. 195/2002.
    In ce priveste prima fapta retinuta in sarcina sa, din copia certificatului de inmatriculare depusa de petent la dosar, rezulta ca intr-adevar la data de 11.05.2012, petentul a facut inspectia tehnica la masina, insa nu rezulta daca aceasta a fost facuta anterior sau ulterior sanctionarii, petentul nedovedind ca era facuta la ora cand a fost sanctionat (10.15).
    In ce priveste cea de-a doua fapta retinuta, petentul a recunoscut ca nu a avea asupra sa permisul de conducere si cartea de identitate.
    Tinand seama de faptul ca petentul a facut inspectia tehnica periodica exact in ziua in care a fost sanctionat, avand in vedere ca sanctiunea aplicata trebuie sa fie proportionala cu gravitatea faptelor savarsite si apreciind ca gravitatea faptelor retinute in sarcina petentului este redusa, intrucat atingerea adusa valorii sociale ocrotite de lege – in speta activitatea de circulatie pe drumurile publice – este minima, instanta considera ca sanctiunea avertismentului este suficienta pentru atingerea scopului preventiv-educativ al acesteia.
    Pentru aceste motive, va admite in parte plangerea, urmand ca in temeiul art. 34, cu aplicarea art. 5, 6 si 7 al. 2 si 3 din O. G. 2/2001 sa inlocuiasca sanctiunea amenzii contraventionale cu aceea a avertismentului.
      Se va atrage atentia petentului asupra dispozitiilor art. 7 al. 1 din acelasi act normativ, respectiv asupra pericolului social al faptei sale, precum si a obligatiei de a respecta dispozitiile legale. 
    
    



Red. C.A.M-18.07.2012


??

??

??

??




1