InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Buhusi

Stabilire domiciliu minor

(Sentinta civila nr. 978 din data de 07.06.2012 pronuntata de Judecatoria Buhusi)

Domeniu Familie (infractiuni si alte probleme in legatura cu familia) | Dosare Judecatoria Buhusi | Jurisprudenta Judecatoria Buhusi

JUDECATORIA BUHUSI

SENTINTA CIVILA Nr. 978/07.06.2012
Obiect: stabilire domiciliu minor


     Prin cererea inregistrata sub nr. 222/199/2012 din 15.02.2012 pe rolul Judecatoriei Buhusi, reclamantul C. C.C., in contradictoriu cu parata F.M.-L. a solicitat instantei incredintarea minorei catre tata si obligarea paratei la plata unei pensii de intretinere in favoarea acesteia.
  Cererea a fost timbrata cu taxa de timbru in valoare de 6 lei si timbru judiciar de 1,5 lei.
   In motivarea cererii, reclamantul a aratat ca din relatia de concubinaj a partilor a rezultat un copil minor, pe care parata l-a lasat in grija tatalui, fiind, in prezent plecata la munca in strainatate. Din discutiile telefonice pe care le-a avut cu parata, reclamantul a inteles ca aceasta vrea sa-si refaca viata, fiind de acord cu incredintarea copilului catre tata si cu plata unei pensii de intretinere in favoarea acestuia.
   In dovedire, reclamantul a depus la dosar copii ale actelor de stare civila.
     Parata, legal citata, nu s-a prezentat in instanta si nu a depus intampinare.
In cauza s-a incuviintat si s-a dispus audierea martorilor propusi de catre reclamant, si s-a dispus efectuarea unei anchete psiho-sociale la domiciliul reclamantului.
   Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Partile au avut o relatie de concubinaj, in urma careia s-a nascut minora F. E.L.-L.la data de 30.07.2005.
     De aproximativ 7-8 luni de zile  parata a parasit domiciliul conjugal, plecand la munca in Italia. Martorii audiati indica faptul ca parata nu a tinut legatura cu minora, nici nu a contribuit la cheltuielile de crestere si educare a acesteia.
     In prezent, minora urmeaza cursurile Gradinitei nr.2 din Buhusi si locuieste, impreuna cu tatal sau, la domiciliul bunicilor paterni, care se ocupa, impreuna cu fiul lor - reclamantul- de cresterea si educarea nepoatei lor.
     Aceste aspecte sunt confirmate si de ancheta sociala efectuata in cauza, care propune incredintarea minorei catre tata.
Conform prevederilor art. 92 C.civ., (1) Domiciliul minorului care nu a dobandit capacitate deplina de exercitiu in conditiile prevazute de lege este la parintii sai sau la acela dintre parinti la care el locuieste in mod statornic.
(2) In cazul in care parintii au domicilii separate si nu se inteleg la care dintre ei va avea domiciliul copilul, instanta de tutela, ascultandu-i pe parinti, precum si pe copil, daca acesta a implinit varsta de 10 ani, va decide tinand seama de interesele copilului. Pana la ramanerea definitiva a hotararii judecatoresti, minorul este prezumat ca are domiciliul la parintele la care locuieste in mod statornic.
     Avand in vedere situatia concreta a copilului, instanta, luand in considerare declaratiile martorilor audiati in cauza si constatarile anchetei sociale, urmeaza sa stabileasca locuinta minorului la domiciliul reclamantului, respectiv la cel al parintilor dumnealui din str.A. bl.8, sc.A, ap.15, jud.Bacau.
     In ceea ce priveste contributia fiecaruia dintre parinti la cheltuielile de crestere si educarea ale minorului, instanta va avea in vedere dispozitiile art.530 Cod civil, care are urmatorul continut:
(1) Obligatia de intretinere se executa in natura, prin asigurarea celor necesare traiului si, dupa caz, a cheltuielilor pentru educare, invatatura si pregatire profesionala.
(2) Daca obligatia de intretinere nu se executa de bunavoie, in natura, instanta de tutela dispune executarea ei prin plata unei pensii de intretinere, stabilita in bani.
(3) Pensia de intretinere se poate stabili sub forma unei sume fixe sau intr-o cota procentuala din venitul net lunar al celui care datoreaza intretinere. Dispozitiile art. 529 alin. (2) si (3) raman aplicabile.
     Cu toate ca nu neaga posibilitatea ca pe viitor parata sa contribuie  la asigurarea unei cresteri corespunzatoare a fiicei sale, instanta apreciaza ca eforturile sale, in aceasta directie, trebuie sa fie constante, singura modalitate de a se putea realiza , practic, acest aspect fiind stabilirea unei pensii de intretinere, ce urmeaza a fi achitata de catre parata in favoarea minorei.
     Avand in vedere aceste prevederi, instanta apreciaza ca reclamantul urmeaza sa contribuie, in natura, prin asigurarea celor necesare traiului si educatiei minorei, la cheltuielile de intretinere ale acesteia, urmand ca parata sa fie obligata la plata unei pensii de intretinere in cuantum de 175 lei lunar, calculata prin raportare la nivelul venitul minim pe economia nationala .
     In temeiul art.274 C.pr.civ. instanta va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.


Redactat IMA- 17. 07. 2012
??

??

??

??




1


Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Familie (infractiuni si alte probleme in legatura cu familia)

Ordin de protectie - Sentinta civila nr. 5C din data de 03.10.2012
Reincredintare minor - stabilire program vizita - Sentinta civila nr. 147 din data de 19.11.2011
Stabilire domiciliu minor - pensie intretinere - Sentinta civila nr. 141 din data de 19.01.2011
Reincredintare minor - Sentinta civila nr. 1111 din data de 10.11.2010
Reincredintare minor - Sentinta civila nr. 635 din data de 25.08.2010
Incredintare minor - Sentinta civila nr. 634 din data de 25.08.2010
Pensie intretinere major - Sentinta civila nr. 490 din data de 03.06.2010
Pensie intretinere - Sentinta civila nr. 223 din data de 15.04.2010
Divort - Sentinta civila nr. 160 din data de 11.03.2010
Pensie intretinere - stabilire pensie - Sentinta civila nr. 176 din data de 24.03.2010
Pensie intretinere - Sentinta civila nr. 26 din data de 14.01.2010
pensie intretinere - Sentinta civila nr. 429 din data de 07.10.2009
Majorare pensie - Sentinta civila nr. 313 din data de 17.06.2009
Recunoastere hotarare de divort pronuntata intr-un stat tert fata de cetatenia ambilor soti. Art. 166 din Legea nr. 105/1992 - Decizie nr. 77/R din data de 30.01.2014
Divort. Exercitarea drepturilor parintesti asupra minorilor dupa divort. - Decizie nr. 276/R din data de 12.03.2014
Legea nr. 272/2004. Delegarea exercitarii drepturilor si obligatiilor parintesti. - Decizie nr. 30/R din data de 14.06.2006
Stabilirea paternitatii. Valoarea probatorie a expertizelor medico-legale de stabilire a legaturii de filiatie. - Decizie nr. 24/R din data de 21.04.2006
Dreptul familiei. Pastrarea numelui avut in timpul casatoriei. Intelesul notiunii de „motive temeinice” pentru care instanta poate admite cererea. - Decizie nr. 50/R din data de 06.05.2005
Dreptul familiei. Ocrotirea minorului prin masura plasamentului in regim de urgenta. Necesitatea cenzurarii masurii si dupa luarea acesteia prin aplicarea principiului interesului superior al copilului - Decizie nr. 39-R din data de 25.03.2005
Drept civil. Exercitarea autoritatii parintesti dupa divort atunci cand unul din parinti locuieste in alta tara. - Decizie nr. 494 din data de 16.12.2014