Executare pedeapsa

SENTINTA PENALA Nr. 63
Sedinta publica de la 04 Iulie 2011



Prin contestatia inregistrata din oficiu la data de 30.06.2011 in dosarul 15/199/2004 al Judecatoriei Buhusi, biroul executari penale a solicitat instantei sa constate ca exista o impiedicare la executarea pedepsei de 2 ani si 4 luni inchisoare aplicata condamnatului G I, prin sentinta penala 285/2004 a Judecatoriei Buhusi.
In cauza, s-au atasat dosarele 15/199/2004 si 1686/2003 ale Judecatoriei Buhusi.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
     Condamnatul a fost condamnat prin sentinta penala 285 din 14 iunie 2004 a Judecatoriei Buhusi, pronuntata  in dosarul nr. 208/2004,  ramasa definitiva prin neapelare pentru savarsirea infractiunii de ultraj, prevazuta de art. 239 al. 1,3,4 Cod penal cu  aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, fapta comisa in noaptea de 22/23 decembrie 2002.
Prin aceeasi sentinta penala s-a mentinut liberarea conditionata din executarea unei alte pedepse de 5 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 70/11.01.1999 a Judecatoriei Bacau, cu un rest de pedeapsa de 1 an, 9 luni si 9 zile, urmand ca inculpatul sa execute o pedeapsa de 2 ani si 4 luni inchisoare.
In vederea executarii acestei pedepse s-a emis mandatul de executare nr. 526 din 14 iulie 2004, sentinta ramanand definitiva la 14 iulie 2004, prin neapelare, cand s-a emis acest mandat.
     - Prin sentinta penala nr. 320 din 28.06.2004, a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala grava, prevazuta de art.182 al.2 Cod penal cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal si 75 lit.a Cod penal. comisa in noaptea de 03/04. 09.2002, iar prin aceeasi sentinta s-a dispus de aceasta data revocarea restului de pedeapsa de 1 an, 9 luni si 9 zile, rest care a fost contopit cu pedeapsa de 3 ani inchisoare, aplicandu-se pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare, sporita la pedeapsa de 3 ani si 4 luni inchisoare.
In vederea executarii acestei pedepse, s-a emis mandatul de executare  nr. 592 din 20 iulie 2004, sentinta ramanand definitiva la data de 19 iulie 2004, prin neapelare, cand  s-a emis acest mandat.
Dupa ramanerea definitiva a acestei condamnari, inculpatul s-a sustras de la executarea pedepsei, asa incat impotriva lui s-a declansat procedura de extradare prevazuta de Legea nr. 302/2004 din Italia in Romania, fiind arestat provizoriu de catre autoritatile italiene la data de 25.06.2006.
A fost extradat din Italia la data de 17.02.2009 (si introdus in arestul D.G.P.M.B. in vederea executarii pedepsei de  3 ani si 4 luni inchisoare aplicata prin sentinta  penala nr. 320 din 28.06.2004, pentru care s-a emis mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr. 592 din 20.07.2004 a  Judecatoriei Buhusi.
Extradarea condamnatului a fost acordata sub rezerva principiului specialitatii si conform art.73/1 din Lg.302/2004, persoana predata ca efect al extradarii, nu poate fi urmarita, judecata si nici detinuta in vederea executarii unei pedepse, nici supusa oricarei alte restrictii a libertatii sate individuale, pentru orice fapt anterior predarii, altul decat cel care a motivat extradarea, in afara de cazurile cand statul care a predat-o consimte. In cazul de fata, condamnatul a fost extradat pentru a se aduce la indeplinire mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr.592/20.04.2004 nu si pentru executarea mandatului de executare a pedepsei inchisorii 526/2004 emis de Judecatoria Buhusi.
Biroul International Interpol din cadrul Ministerului Administratiei si Internelor – Centrul de Cooperare Politieneasca Internationala, ne-a comunicat faptul ca sus numitul a fost predat din Roma – Italia la data de 19.02.2009 si introdus in Arestul D.G.P.M.B. – Arest.
Condamnatul se afla in PNT Botosani si a solicitat contopirea celor doua pedepse.
Prin sentinta civila285872010 Judecatoria Botosani, a admis cererea de contopire pedepse, formulata de condamnat.
Prin decizia 199/R/18.04.2011 Tribunalul Bacau a admis recursul declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria Botosani si a respins cererea de contopire pedepse, motivat de faptul ca sus numitul a fost extradat din Italia in baza Decretului din 13.02.2007 al Ministerului de Justitie Italian cu stricta aplicare a principiului specialitatii, regula preluata si de art.731 din Lg.302/2004.
Instanta, a constatat prin incheierea din 04.07.2011 ca sunt intrunite conditiile prevazute de Lg.302/2004 in vederea solicitarii extinderii extradarii pentru aducerea la indeplinire a mandatului nr.526/14.07.2004 emis de Judecatoria Buhusi in baza sentintei penale 285/14.06.2004, prin care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani si 4 luni inchisoare.
Condamnatul a fost propus pentru liberare conditionata, dosarul aflandu-se pe rolul Judecatoriei Botosani.
Fata de cele ce preced, instanta constatand ca exista un impediment la executarea sentintei penale 285/14.06.2004, in baza careia a fost emis mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr.526/2004, va admite contestatia la executare si in temeiul art.461 al.1 lit.c Cod pr.penala raportat la art.731 din Lg.302/2004, va constatat ca este impiedicata executarea  pedepsei de mai sus.
Va anula formele de executare emise in baza mandatului de executare a pedepsei nr.526/14.07.2004 acesta urmand a fi pus in executare dupa solutionarea cererii de extindere a extradarii.
Va dispune plata din fondurile M.J.L.C a onorarului pentru aparator oficiu la instanta.








Red.PA 05.07.2011