Stabilire pensie intretinere minor

SENTINTA CIVILA Nr. 611/2011
Sedinta publica de la 11 August 2011
     


   Prin cererea inregistrata la data de 23.06.2011 sub nr. 808/199/2011 pe rolul Judecatoriei Buhusi, reclamanta M.M., l-a chemat in judecata pe paratul M.C., solicitand instantei  stabilirea pensiei de intretinere .
Cererea este scutita de  plata taxei judiciare de timbru conform dispozit. art.15 lit c din Lg.146/1997 privind taxele de timbru.
   In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca  solicita obligarea paratului la plata pensiei  de intretinere  motivat de faptul ca isi continua studiile si dupa implinirea varstei de 18 ani .
Cererea nu este motivata in drept.
   In dovedire, reclamanta a depus la dosar  inscrisuri.
   Partile,  au fost legal citate, iar in instanta s-au prezentat ambele parti,iar paratul a fost de acord cu actiunea la termenul din 11.08.2011.
     Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta civila nr.1843/1997 pronuntata la data de 12.12.1997 in dosarul nr.2273/1997 al Judecatoriei Buhusi,sentinta definitiva si irevocabila prin nerecurare paratul a fost obligat in favoarea reclamantei, fiica sa, nascuta la 19.06.1993, la o pensie de intretinere lunara in cuantum de 25 % din venituri pana la majoratul minorei, respectiv 19.06.2011.
Din certificatul depus la dosar reiese ca reclamanta se afla in prezent in continuare de studii, fiind eleva in clasa a XII-a la Liceul „Ion Borcea” din Buhusi.
     Potrivit art.86 C.fam. obligatia de intretinere exista intre parinti si copii, descendentul, cat timp este minor, avand drept la intretinere oricare ar fi pricina nevoii in care se afla.
     De asemenea, conform art.94 C.fam. intretinerea este datorata potrivit cu mijloacele  celui care urmeaza a o plati iar cand intretinerea este datorata de catre parinte ea se stabileste pana la o patrime din castigul sau in munca  daca are in intretinere un copil.
     Din analiza sistematica a dispozitiilor Codului Familiei, precum si a celorlalte acte normative prin care se reglementeaza drepturile descendentilor si avand in vedere practica judiciara constanta si unanima in acest sens, instanta constata ca se impune a fi asimilata situatiei descendentului minor si aceea a descendentului major, acesta din urma fiind si el prezumat in stare de nevoie si incapacitate de munca. Or, incapacitatea de munca este considerata ca exista si atunci cand se datoreaza nu unor cauze fiziologice, ci unor cauze de ordin social, aici fiind inclusa si continuarea studiilor.
     Sub acest aspect, instanta are in vedere si dispozitiile art.66 lit.b din Legea nr. 19/2000 (cu modificarile ulterioare), care prevede dreptul copilului la pensie de urmas pana la varsta de 18 ani iar daca isi continua studiile, pana la terminarea acestora fara a depasi varsta de 26 de ani; in mod similar, prin art.51 alin.2 din Legea nr.272/2004 privind protectia copilului in dificultate (intrata in vigoare la 01.01.2005) se reglementeaza dreptul copilului de a beneficia in continuare de protectie speciala si dupa implinirea varstei de 18 ani, daca isi continua studiile, dar fara a depasi varsta de 26 de ani.
In consecinta, in raport  de situatia de fapt  si de considerentele aratate in cele ce preced instanta va admite actiunea formulata si, in baza art. 86 si 94 C.fam.  va obliga paratul la plata unei pensii de intretinere lunare in cuantum de 128 lei, reprezentand ? din venitul realizat de parat in ultimele 6 luni, care urmeaza a fi acordata de la data ivirii starii de nevoie, prezumata a fi data introducerii actiunii – 23.06.2011 si pana la terminarea studiilor de catre reclamanta, dar nu mai tarziu de implinirea de catre acesta a varstei de 26 de ani.
     Instanta va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.




Redactat IMA- 11. 08. 2011