Furt calificat

Tip speta: sentinta penala
Titlu: furt calificat
Data speta: 06.04.2011




      
       Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Buhusi nr. 518/P/10.02.2011, inregistrat la Judecatoria Buhusi sub nr. 235/199/18.02.2011, s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului M. D., pentru savarsirea infractiunilor de tentativa la furt calificat si furt calificat, prevazuta de art. 20 raportat la art. 208 al. 1 – 209 al. 1, lit. e si respectiv de art. 208 al. 1 – 209 al. 1, lit. e, cu aplicarea art. 41 al. 2 si 37 lit. b C. pen., constand in aceea ca la data de 19.05.2010, aflandu-se in targul saptamanal din orasul Buhusi a incercat sa sustraga o lenjerie in valoare de 50 lei de pe taraba partii vatamate L. .C., la data de 18.10.2010, in jurul orei 0930 a incercat sa sustraga un val de musama in valoare de 200 lei de pe un stand din fata magazinului S.C. F.& P. S.R.L Buhusi, strada Tineretului, iar la data de 18.10.2010, in jurul orei 1000 a sustras produse alimentare din magazinul al S.C. P. M. S.R.L Buhusi.         
       Inculpatul, legal citat, s-a prezentat in instanta si a recunoscut savarsirea faptei asa cum a fost retinuta prin rechizitoriu, solicitand ca judecarea cauzei sa se faca in baza probelor administrate la urmarirea penala, conform dispozitiilor art. 3201 C. pr. pen.
       Inculpatul nu a depus inscrisuri in circumstantiere.
       Partile vatamate au fost legal citate, prezentandu-se in instanta doar numita P. N., in calitate de reprezentant al partii vatamate S.C. P. M. S.R.L. Partile vatamate nu s-au constituit parti civile in cauza.
      
          Din actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut urmatoarea situatie de fapt:
     La data de 19.05.2010, in timp ce se afla in targul saptamanal din orasul Buhusi, inculpatul a incercat sa sustraga de pe taraba partii vatamate L. C. o lenjerie de pat in valoare de 50 lei pe care aceasta o avea expusa la vanzare. A luat bunul de pe taraba, dar nu a reusit sa se indeparteze, fiind observat si urmarit imediat de partea vatamata, astfel ca a abandonat lenjeria la circa 50 m si a fugit. Partea vatamata a declarat (fila 10 in dosarul de urmarire penala), ca a aflat de la alti comercianti ca cel care a fugit are porecla „Maroro”. Dupa porecla a fost identificat autorul faptei in persoana inculpatului M.D.. Acesta a recunoscut savarsirea infractiunii in modul descris de proprietar, in declaratia data la politie (fila 11 in acelasi dosar).
     In drept, fapta de mai sus descrisa intruneste elementele constitutive ale infractiunii de tentativa de furt calificat, prev. si ped. de art. 20 raportat la art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. e Cod penal.
     La data de 18.10.2010, in jurul orei 1000, inculpatul a sustras din loc public, magazinul al S.C P.M. S.R.L Buhusi produse alimentare (doua batoane de branza topita), fiind vazut in timp ce lua bunurile de pe raft si depistat in momentul in care iesea din magazin de unul dintre paznici, martorul C. D., a carui declaratie in acest sens se afla la fila 20 in dosarul parchetului. In prezenta martorului asistent T. M.L. (fila 11 in acelasi dosar), angajat al firmei si a organelor de politie chemate la fata locului, inculpatul a restituit bunurile sustrase si a recunoscut fapta comisa (filele 16, 21).
     In drept, fapta descrisa intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat, prev. si ped. de art. 208 al. 1 – art. 209 al. 1 lit. e Cod penal.
     Tot la data de 18.10.2011, dar in jurul orei 0930, inculpatul a incercat sa sustraga un val de musama in valoare de 200 lei de pe un stand din fata magazinului S.C. F.& P. S.R.L. Buhusi, strada Tineretului. Dupa ce intrase in magazin fara a cumpara nimic, asa cum a aratat martorul A. M. (fila 27), la iesire inculpatul a luat bunul de pe stand, dar nu a reusit sa se indeparteze, fiind surprins de martorul B. M. (fila 30), angajata a firmei, astfel ca a abandonat valul de musama si a fugit. Inculpatul a fost depistat de organele de politie dupa circa o ora la magazinul „P.” unde savarsise in jurul orei 1000 infractiunea de furt descrisa mai sus. In prezenta organelor de politie si a martorului D.A. (fila 29), inculpatul a recunoscut savarsirea infractiunii in modul aratat, in declaratia aflata la fila 32 in dosarul parchetului.
     In drept, fapta mai sus descrisa intruneste elementele constitutive ale infractiunii de tentativa de furt calificat, prev. si ped. de art. 20 raportat la art. 208 al. 1 – art. 209 al. 1 lit. e Cod penal.
  Situatia de fapt a fost retinuta asa cum a rezultat din declaratiile inculpatului, coroborate cu cele ale partilor vatamate si cu cele ale martorilor audiati la urmarirea penala, precum si cu procesele-verbale de constatare a infractiunii flagrante, aflate la filele 16, 25 in dosarul parchetului.
      Faptele inculpatului sunt savarsite la diferite intervale de timp, dar in realizarea aceleiasi rezolutii infractionale. Pentru inculpat, aceste furturi marunte reprezinta o modalitate de a-si asigura existenta, o dovada in acest sens fiind si starea de recidiva a inculpatului. Pentru aceste considerente, instanta constata ca infractiunea savarsita de inculpat are forma continuata, urmand a retine aplicarea dispozitiilor art. 41 al. 2 C. pen.
       La individualizarea pedepsei instanta va avea in vedere faptul ca inculpatul a recunoscut faptele asa cum au fost retinute prin rechizitoriu si potrivit art. 13 C. pen., privind aplicarea legii mai favorabile, urmeaza a da eficienta prevederilor art. 3201 al. 7 din Legea nr. 202/2010 privind unele masuri pentru accelerarea proceselor si a reduce cu o treime limitele de pedeapsa prevazute de lege pentru infractiunea savarsita.
       Vor fi avute in vedere si periculozitatea sociala a faptei, rezultand din modul repetat de comitere a actelor materiale, in public, precum si celelalte criterii generale de individualizare prevazute de art. 72 C. pen.
       In ce priveste persoana inculpatului si antecedentele sale penale, instanta retine ca aceasta a mai fost condamnat la 5 ani si 4 luni inchisoare cu executarea pedepsei, prin s. p. nr. 132/07.04.2002 a Judecatoriei Buhusi si prin d. p. nr. 461/A/18.04.2002, fiind eliberat conditionat la data de 26.01.2004, cu un rest de 773 zile. Fapta din prezenta cauza fiind savarsita dupa expirarea pedepsei anterioare, instanta urmeaza a retine starea de recidiva postexecutorie a inculpatului, prevazuta de art. 37 lit. b C. pen.
       In temeiul art. 71 al. 2 C. pen. si in lumina hotararilor CEDO in cauzele Sabou si Parcalab impotriva Romaniei si Hirst contra Marii Britanii, aceluiasi inculpat i se va aplica pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a, teza a II-a si lit. b C. pen., respectiv dreptul de a  fi ales in autoritatile publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat, exercitarea functiilor publice la care se refera textul aratat fiind incompatibila cu executarea unei pedepse privative de libertate.
       
       In latura civila, in temeiul art. 14 si 346 C. pr. pen. , instanta va lua act ca partile vatamate nu s-au constituit parti civile in cauza, prejudiciile fiind in totalitate recuperate.
         Intrucat atat la urmarirea penala cat si in instanta inculpatul a beneficiat de aparator din oficiu, se va dispune plata onorariilor pentru acesta din fondurile Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti .
       Fata de condamnarea inculpatului, acesta va fi obligat, in temeiul art. 191 al. 1 si 3 C. pr. pen., de asemenea in solidar cu partile responsabile civilmente si la plata cheltuielilor judiciare catre stat, inclusiv a onorariului pentru avocatul din oficiu.