InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Brasov

Somatie de plata. Necompetenta teritoriala absoluta. Instanta de la sediul paratului. Alineatul 3 al articolului 2 din O.G. nr. 5/2001

(Sentinta civila nr. ** din data de 08.03.2010 pronuntata de Judecatoria Brasov)

Domeniu Societati comerciale | Dosare Judecatoria Brasov | Jurisprudenta Judecatoria Brasov

      Somatie de plata. Necompetenta teritoriala absoluta. Instanta de la sediul paratului. Alineatul 3 al articolului 2 din O.G. nr. 5/2001  
      
      Prin cererea inregistrata pe rolul acestei  instante sub nr. /197/2009, creditoarea S.C X  SRL a solicitat in contradictoriu cu debitoarea  S S.C. Y SRL, obligarea debitoarei la plata sumei de 5978,32 euro  reprezentand contravaloare produse livrate, penalitati de intarziere si cheltuieli de judecata.
     Conform art.2 alin.1 din Ordonanta Guvernului nr. 5/2001 „cererile privind somatia de plata se depun la  instanta competenta pentru judecarea cauzei in prima instanta”. Potrivit alin.3 al art. 2,  judecatorul verifica din oficiu competenta instantei, procedand potrivit legii.
Cu privire la exceptia necompetentei teritoriale in material somatiei de plata, instanta apreciaza ca aceasta are un caracter absolut  trebuind invocata din oficiu.
Alineatul 3 al articolului 2 din O.G. nr. 5/2001 dispune verificarea din oficiu a competentei de catre instanta de judecata, fara a distinge intre competenta material si cea teritoriala. Astfel, avand in vedere ca legea nu face nici o distinctie inseamna ca nici instanta sesizata nu trebuie sa faca, aplicand  principiul general de drept ubi lex non distinquit, nec nos distinguere debemus, fiind obligata sa-si verifice din oficiu competenta material cat si cea teritoriala.
     Astfel, a considera ca alineatul 3 al articolului 2 din O.G. nr. 5/2001 ar da dreptul instantei doar cel mult sa aduca la cunostinta partilor cele constatate, in baza rolului activ, lasandu-le acestora disponibilitatea de a cere sau nu declinarea cauzei, ar lipsi atat de continut cat si de utilitate dispozitia legala sus-mentionata.  Norma citata are caracter derogatoriu de la dreptul comun, potrivit caruia competenta teritoriala in materie de bunuri are caracter relativ, fiind o norma speciala.
     Mai mult decat atat, conform art. 11 indice 1 alin. 2 din OG 5/2001, prevederile art. 338 C.p.civ. se aplica in mod corespunzator, de unde rezulta  natura necontencioasa a cererii privind somatia de plata. In cadrul acestei proceduri,  conform art. 334 C.pciv., instanta isi verifica din oficiu competenta, putand cere partii lamuririle necesare, iar in cazul in care se declara necompetenta, va trimite dosarul instantei in drept sa hotarasca.
Fata de cele expuse anterior  si avand in vedere ca sediul debitoarei se afla in Sectorul 1, Bucuresti,  in baza art. 158 alin 1 C.pr.civ.,  instanta va admite  exceptia necompetentei teritoriale invocata din oficiu de instanta si, in consecinta, va declina  competenta de solutionare  a cauzei in favoarea catre  Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.

Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Societati comerciale

Nulitate act juridic - Hotarare nr. 615 din data de 19.09.2017
Debite intre societati comerciale - Hotarare nr. 403 din data de 14.07.2017
Litigiu Curtea de Conturi - Hotarare nr. 176 din data de 01.03.2018
Ordonanta presedintiala - Hotarare nr. 2 din data de 22.01.2018
LITIGIU CU PROFESIONISTI - Sentinta civila nr. 84 din data de 02.02.2016
LITIGIU CU PROFESIONISTI - Decizie nr. 238 din data de 15.03.2015
LITIGIU CU PROFESIONISTI - Decizie nr. 775 din data de 19.06.2015
PROCEDURA INSOLVENTEI - Sentinta comerciala nr. 1124/C din data de 19.11.2014
PROCEDURA INSOLVENTA - Sentinta comerciala nr. 753 din data de 24.06.2014
Nulitate absoluta a obiectului de activitate a societatii comerciale - Sentinta comerciala nr. 1900/C din data de 08.12.2009
Societati comerciale - Sentinta comerciala nr. 1900 din data de 08.12.2009
Amanare hotarare AGA - Sentinta comerciala nr. 28/CC din data de 14.07.2009
Anulare hotarare AGA - Sentinta comerciala nr. 116/CC din data de 19.11.2009
somatie de plata - Sentinta civila nr. 376 din data de 19.08.2009
Insolventa. Confirmare plan reorganizare. In reorganizare este necesar ca cel putin o categorie de creante sa primeasca mai mult decat in cazul falimentului, altfel reorganizarea nu si-ar avea ratiunea. Nu este insa neaparat necesar ca toti creditorii sa - Decizie nr. 224 din data de 26.02.2014
Termenul de perimare a judecarii recursului prevazut de art 248 cod procedura civila curge de la data legalei citari a recurentului, a carei analiza se realizeaza si prin prisma dispozitiilor art 98 cod procedura civila. - Decizie nr. 3753/R din data de 06.09.2013
Modificarea unilaterala a Contractului Individual de Munca determinata de incompatibilitatea detinerii functiei in conditiile inceperii urmaririi penale - Decizie nr. 2010/R din data de 06.11.2013
Accident de munca/accident de traseu - Decizie nr. 2092/R din data de 25.11.2013
Procedura insolventei. Contestatie impotriva tabelului preliminar al creantelor. Creante sub conditie suspensiva art. 64 alin. 4 din Legea nr. 85/2006. Fata de clauza din contractul de credit, creanta creditorului asociat este o creanta sub conditia suspe - Decizie nr. 2129/R din data de 04.12.2013
Un prim aspect este cel retinut de instanta de fond potrivit caruia pentru a opera compensarea trebuie sa existe raporturi juridice reciproce directe intre partile implicate, ceea ce in speta nu s-a realizat. - Decizie nr. 463/R din data de 31.01.2013