Pretentii

Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei XXX, sub nr. XXX la data de XXX, reclamanta S.C. XXX S.R.L. a chemat in judecata pe paratul SC XXX SRL, solicitand instantei ca prin hotararea pe care o va pronunta sa dispuna obligarea paratului la plata sumei de 24 704,93 lei, reprezentand debit principal neachitat constituit din factura fiscala de penalitati nr.XXX. De asemenea, a solicitat obligarea paratului la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca a incheiat cu paratul contractul de vanzare-cumparare nr.XXX, contract in cadrul caruia reclamanta este cumparatorul marfii furnizate de vanzatorul SC XXX SRL. Obiectul contractului consta in obligatia pe care reclamanta si-a asumat-o de a cumpara o cantitate de 60 tone de floarea soarelui. Marfa ar fi trebuit livrata in intervalul XXX-XXX, pretul de achizitie fiind de 490 dolari americani(urmand a se considera in lei la cursul BNR din data receptiei marfii la cumparator). De la parat, din cantitatea de 60 tone pentru care s-a semnat conventia reclamanta arata ca a receptionat doar 11,52 tone. Urmare a nerespectarii dispozitiilor prevazute in cuprinsul contractului de vanzare-cumparare nr.XXXX, reclamanta a calculat si a facturat penalitati in cuantum de 30 % din valoarea partii neexecutate a contractului. Reclamanta a mai aratat ca a fost grav prejudiciata de neexecutarea in totalitate a obligatiilor de catre parat. A contractat cu terte societati care desfasoara activitati de distributie a cerealelor si s-a obligat sa furnizeze o anumita cantitate de produse. Din moment ce nu a receptionat aceasta cantitate, a fost obligata sa achite penalitati calculate folosind acelasi criteriu, puncte procentuale din cantitatea nelivrata.
In drept, au fost invocate dispozitiile art.1170, 1270, 1271, 1350, 1535, 1598, 1516 si urm. Cod civil, ale art.148, 194, 116, 126, 268, 272 si 273 C.p.c.
Cererea a fost timbrata cu 1340 lei taxa judiciara de timbru(fila 63).
In sustinerea cererii, reclamanta a anexat inscrisuri, in copie, certificate pentru conformitate cu originalul.
Paratul nu a formulat intampinare si nici nu a trimis reprezentant in instanta.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine in fapt urmatoarele:
Prin contractul de vanzare-cumparare nr. XXXX (filele 16-17), paratul s-a obligat sa livreze reclamantei cantitatea de 60 tone floarea soarelui(art. II din contract) in perioada XXX-XXX(art. III din contract) contra pretului de 490 USD pretul final urmand a fi considerat in RON la cursul BNR din data receptiei marfii la cumparator(art. IV contract).
In temeiul art. II din contract, in cazul nerespectarii cantitatii din contract se va emite factura de penalitati in valoare de 30 % din valoarea contractului ramas neexecutat.
Contractul a fost semnat de ambele parti contractante, care astfel si-au asumat obligatiile si clauzele stipulate in acesta.
Potrivit art.1270 alin.1 Cod civil, „contractul valabil incheiat are putere de lege intre partile contractante”.

Factura fiscala nr.XXXX a fost emisa in considerarea art. II din contract, in sensul ca s-au calculat penalitati de intarziere in valoare de 30 % din valoarea contractului ramas neexecutat potrivit tabelului depus la fila 19 dosar.
Conform art.1516 alin.1 din Noul Cod civil, „creditorul are dreptul la indeplinirea integrala, exacta si la timp a obligatiei”.
Penalitatile prevazute in cadrul conventiei partilor reprezinta o clauza penala, aceasta constituind o modalitate de evaluare a prejudiciului suferit de creditor, fixandu-se anticipat valoarea acestuia.
Potrivit art.1530 Cod civil, „creditorul are dreptul la daune-interese pentru repararea prejudiciului pe care debitorul i l-a cauzat si care este consecinta directa si necesara a neexecutarii fara justificare sau, dupa caz, culpabile a obligatiei”, iar conform art.1531 Cod civil, „creditorul are dreptul la repararea integrala a prejudiciului pe care l-a suferit din faptul neexecutarii”. Totodata, potrivit art.1538 Cod civil, „clauza penala este aceea prin care partile stipuleaza ca debitorul se obliga la o anumita prestatie in cazul neexecutarii obligatiei principale”, iar in temeiul art.1539 Cod civil, „creditorul nu poate cere atat executarea in natura a obligatiei principale, cat si plata penalitatii, afara de cazul in care penalitatea a fost stipulata pentru neexecutarea obligatiilor la timp sau in locul stabilit. In acest din urma caz, creditorul poate cere atat executarea obligatiei principale, cat si a penalitatii, daca nu renunta la acest drept sau daca nu accepta, fara rezerve, executarea obligatiei”.
Avand in vedere considerente expuse si dispozitiile legale enuntate, precum si art.II din contractul de vanzare-cumparare invocat de reclamanta, instanta va admite cererea formulata de reclamanta si va dispune obligarea paratului sa achite reclamantei suma de 24 704,93 lei, reprezentand contravaloare penalitati.
In temeiul art.453 alin.1 C.p.c., va obliga pe parat sa achite reclamantei suma de 1340 lei, reprezentand cheltuieli de judecata ocazionate de prezentul proces, constand in taxa judiciara de timbru(fila 63).