Succesiune

Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr._______ la data de __________ reclamantii C.A.au solicitat in contradictoriu cu paratii C.N, iesirea din indiviziune asupra  bunurilor ramase dupa  defunctul  C.I. decedat la data de _______.
In motivarea cererii, reclamantii au aratat in esenta ca A.M. in calitate de fiica, C,N. in calitate de fiu, C.I in calitate de fiu, sunt mostenitori cu cate o cota de ¼ din masa succesorala , iar prin retransmitere, mostenitorii legali ai defunctului C.V – fiu postdecedat (_____), in indiviziune cu o cota de ¼ din masa succesorala sunt C.A. – sotie supravietuitoare si cei doi copii C.C.B si C.V.
In motivarea cererii, reclamantii au aratat ca la data de 17.11.1992 a incetat din viata C.I. si a lasat mostenitori legali pe cei patru copii M:V.I.N, iar la data de 14.05.2009 a decedat si fiul Vasile lasand mostenitori pe sotia supravietuitoare C.A si cei doi copii C,C,B si C.V.
.Au mai aratat ca terenul ce face parte din masa succesorala a fost inscris in T.P. __________________ si este detinut de paratul  C.I, urmand a fi atribuit acestuia cu obligarea corespunzatoare la sulte catre ceilalti mostenitori.
Reclamantii si-au intemeiat cererea pe pre vederile art.728 Cod civil, art.1143 N.C.C., art.979-995 Cod procedura civila, O.U.G. nr.80/2013, art.438, art.440, art.441 Cod procedura civila, art.453 Noul Cod civil.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa de timbru de 1355 lei cu chitanta seria BCVRC NR.017575/04.12.2015 aflata la fl.55 ds.
In dovedirea cererii, reclamantii au depus in copie inscrisuri : acte de stare civila – fl.6-24, certificat de atestare fiscala, incheierea nr.01/2015, certificatele nr.275369/2015, nr.203427/2015 eliberate de Camera Notarilor Publici, , certificat nr.98778/2015 eliberat de O.C.P.I. Bacau – fl.42-48.
Paratii nu au formulat intampinare,
Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine :
La data de 30.10.2015, reclamantii C.A si CV au formulat cerere prin care au solicitat in contradictoriu cu paratii C.N. , C.C.B  , C.I. , iesirea din indiviziune asupra  bunurilor ramase dupa  defunctul  C.I.  decedat la data de _______.
La data de 01.06.1994, a fost emis pe numele lui C.N., mo?tenitorii lui C.I.  titlul de proprietate 142657/1994, pentru suprafata de 3 ha ?i 4700 mp teren situat in intravilanul ?i extravilanul comunei _______________, fila 14 dosar.
A?a cum rezulta din sus?inerile par?ilor ?i actele de stare civila depuse la dosar, _____________________, sunt descenden?i de gradul I ai lui _________.
Ulterior, la data de 14.05.2009, a decedat ___________, ramanand ca mo?tenitori reclamanta __________, so?ie supravie?uiroare ?i para?ii ___________, descenden?i de gradul I.
Conform art. 13 alin 2 din Lg. 18/1991, impartirea terenurilor astfel reconstituite se face catre mostenitorii care au formulat cerere si pe numele carora s-a emis titlul de proprietate, potrivit dreptului comun.
Pe cale de consecinta, terenul se va imparti potrivit art. 669 Cod Civil in vigoare la data decesului lui Cojocaru Ion, 17.11.1992,  in cote egale, de 1/4, intre descendentii acestuia (fii si fiicele sale).
Potrivit art. 664 Cod civil in vigoare la data decesului lui Cojocaru Vasile, (14.05.2009) cota de 1/4 ce se cuvenea acestuia, va fi deferita mostenitorilor sai Cojocaru Adela, Cojocaru Vasile ?i Cojocaru Carmen Beatrice, in indiviziune.
In cauza, s-a dispus efectuarea unei expertize, care a  identificat, evaluat si lotizat terenul din masa indiviza, conform optiunii partilor exprimate de reclamante prin obiectivele la expertiza de paratii prezen?i la efectuarea lucrarii.
Expertiza a fost intocmita de expertul judiciar specialitatea topo, ____________ ?i este atasata la dosar la filele 108 – 142.
Din concluziile raportului de expertiza, instan?a re?ine ca valoarea masei de partaj este 23235 de lei, dupa cum urmeaza: 3400 mp (gasiti la masuratoare 3034 mp, arabil, partial imprejmuit, in perimetrul 1.3.6.7.10.1, anexa 1, din care: 2018 teren intravilan (conform PUG), T41/4 P 212, perimetrul 1.2.3.4.5.8.9.10.1, in valoare de 3326,296 lei si 1016 mp teren extravilan (conform PUG), T41/4 P212, perimetrul 5.6.7.8.5, in valoare de 588,403 lei; 900 mp teren intravilan (conform PUG), arabil intravilan, partial imprejmuit , T15, P71/66, perimetrul 11.12.13.14.11, anexa 2, in valoare de 1483,482 lei; 900 mp (gasit la masuratori 878 mp) teren arabil intravilan (conform PUG), total imprejmuit, T15, P71/61, perimetrul 15.16.17.18.15, anexa 2, in valoare de 1447,219 lei; 5000 mp arabil extravilan, T37, P450/19, perimetrul 21.22.23.24.21, anexa 3, in valoare de 2895,685 lei; 8500 mp arabil extravilan, T8, P15/39, perimetrul 31.32.33.34.31, anexa 4, in valoare de 4922,665 lei; 7200 mp arabil extravilan, T14, P69/11, perimetrul 41.42.43.44.41, anexa 5, in valoare de 4169,786 lei; 2600 mp arabil extravilan, T37, P442/19, perimetrul 51.52.53.54.51, anexa 6, in valoare de 1505,756 lei ?i 5000 mp arabil extravilan, T37, P446/60, perimetrul 61.62.63.64.61, anexa 5, in valoare de 2895,685 lei.
In ceea ce priveste cererea de iesire din indiviziune, aceasta este supusa prevederilor Noului Cod Civil si al Noului Cod de Procedura Civila, in vigoare la dat formularii cererii.
Potrivit art. 1143  alin 1 din Codul Civil, privitoare la starea de indiviziune „Nimeni nu poate fi obligat a ramane in indiviziune. Mostenitorul poate cere oricand iesirea din indiviziune, chiar si atunci cand exista conventii sau clauze testamentare care prevad altfel.”
Pentru aceste considerente, instanta urmeaza a admite cererea reclamantelor si a dispune iesirea partilor din starea de indiviziune. In ceea ce priveste formarea loturilor, instanta va dispune atribuirea de loturi conform variantei intocmite de expert, pentru care partile au aratat ca respecta posesia pe care deja o exercita asupra terenurilor, precum si vointa par?ilor.
Intrucat loturile ce urmeaza a fi atribuite nu au valori egale, instanta va compensa aceasta inegalitate cu sulte conform art. 989 C.pr.civ.
Potrivit art. 455 C.pr.civ, instan?a va dispune obligarea para?ilor la plata de cheltuieli de judecata, fiecare mo?tenitor, sau tulpina in cazul mo?tenitorilor lui __________, trebuind sa suporte cate o cota de ¼ din cheltuieli. In cauza, reclamantele au efectuat cheltuieli de 4345 de lei, astfel ca mo?tenitorii sunt datori a contribui la efectuarea partajului cu cate 1086,25 de lei.
In ceea ce prive?te pe mo?tenitorii lui ______________, ace?tia nu vor putea fi obliga?i la plata catre reclamanta a unor sume de bani cu titlu de cheltuieli, intrucat pentru ie?irea din indiviziune pentru terenul ce a apar?inut ______________, ace?tia datoreaza cheltuieli in solidar cu reclamanta ____________, nefiind stabilita cota ce se cuvine fiecaruia dupa autorul lor, ____________.
Pentru considerentele expuse, instan?a urmeaza a dispune conform, dispozitivului ce urmeaza.