Contestatie la executare

Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. ________ la data de ________,  contestatoarea ________ a solicitat in contradictoriu cu  intimata __________., anularea tuturor formelor de executare intocmite in dosarul de executare nr.__________, motivat de faptul ca  a ramas fara loc de munca si nu a mai putut sustine financiar ratele la Unicredit Tiriac Bank Bacau  in baza contractului nr. _________, credit care a fost preluat de intimata.
A mai aratat contestatoarea  ca nu a primit nici un document de la executorul judecatoresc si ca de la data  ultimei plati si pana la data la care a fost inceputa executarea silita, termenul de prescriptie a fost depasit,  ca cedarea  contractului de credit a fost o operatiune ilegala, bazata pe o clauza abuziva care nu a fost negociata.
Cererea a fost legal timbrata cu 20 lei taxa de tim,bru cu chitanta seria ____________– fl.4.
Contestatoarea si-a intemeiat cererea pe dispozitiile art.711 – 719 Cod procedura civila.
In sustinerea cererii, contestatoarea a depus ordin de incasare numerar si copie carte identitate – fl.8-9.
In termen legal, intimata a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea contestatiei ca neintemeiata si a invocat exceptia netimbrarii si exceptia prematuritatii formularii cererii, avand in vedere ca pana la data introducerii cererii nu au fost efectuate acte de procedura in dosarul executional.
Intimata a aratat ca creanta obtinuta impotriva debitorului este certa, lichida si exigibila si ca provine din nerespectarea contractului nr. ___________ incheiat cu Unicredit Consumer Financing IFN S.A., fiind valabile dispozitiile  art.120 din O.G. nr.99/2006.
A mai aratat intimata ca urmare a incheierii contractului de cesiune de creante din data de 19.06.2013 Unicredit Consumer Financing IFN SA, in calitate de cedent, a cesionat, transmis si vandut catre KREDYT INKASO PORTFOLIO INVESTMENTS (LUXEMBOURG) S.A., conform prevederilor  art.1566-1586 din Codul civil, un portofoliu de creante printre care se afla si creanta pe care cedentul o detinea la acel moment impotriva debitorului ___________ in calitate de titular contract.
Intimata si-a intemeiat intampinarea pe prevederile art.205-208 Cod procedura civila si art.1578 si urm. Cod civil.
In sustinerea intampinarii, intimata a depus in copie contractul de credit nr. ______________ – fl.18-26.
Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine :
La data de __________,  contestatoarea __________ a formulat cerere prin care a  solicitat in contradictoriu cu  intimata KREDYT INKASO PORTFOLIO INVESTMENTS (LUXEMBOURG) S.A., anularea tuturor formelor de executare intocmite in dosarul de executare nr.__________, motivat de faptul ca  a ramas fara loc de munca si nu a mai putut sustine financiar ratele la Unicredit Tiriac Bank Bacau  in baza contractului  nr._________________, credit care a fost preluat de intimata..
In fapt, la data de __________, contestatoarea a incheiat cu UniCredit contractul de credit nr. ___________, pentru suma de 7000 de lei, pentru o perioada de 60 de luni.
La data de 19.06.2013, intimata KREDYT INKASO PORTFOLIO INVESTMENTS (LUXEMBOURG) S.A.,  a cesionat creditul restant de la Unicredit.
La data de 23.11.2016, prin incheierea _________, Judecatoria Bacau a incuviin?at executarea silita pentru suma de 5657,61 lei, debit restant ?i dobanda din contractul de credit nr. _____________.
Cu privire la exceptia prescriptiei dreptului de a cere executarea silita, instanta retine ca potrivit art. 6 din Decretul nr.167/1958, dreptul de a cere executarea silita in temeiul oricarui titlu executor se prescrie prin implinirea unui termen de 3 ani iar potrivit art.7, prescriptia incepe sa curga de la data cand se naste dreptul la actiune sau dreptul de a cere executarea silita.
De asemenea, conform art.706 din Noul Cod de procedura civila (aplicabil in speta avand in vedere data initierii procedurii de executare silita si prevederile art. 3 alin.1 din Legea nr. 76/2012), dreptul de a obtine executarea silita se prescrie in termen de 3 ani daca legea nu prevede altfel; termenul de prescriptie incepe sa curga de la data cand se naste dreptul de a obtine executarea silita. Potrivit art. 706 alin.2, prescriptia stinge dreptul de a obtine executarea silita si orice titlu executoriu isi pierde puterea executorie.
In cauza, sunt aplicabile dispozitiile art. 706 si 707 C.pr.civ:
ART. 706
    Termenul de prescriptie
    (1) Dreptul de a obtine executarea silita se prescrie in termen de 3 ani, daca legea nu prevede altfel. In cazul titlurilor emise in materia drepturilor reale, termenul de prescriptie este de 10 ani.
    (2) Termenul de prescriptie incepe sa curga de la data cand se naste dreptul de a obtine executarea silita. In cazul hotararilor judecatoresti si arbitrale, termenul de prescriptie incepe sa curga de la data ramanerii lor definitive.
    ART. 707
    Efectele implinirii termenului de prescriptie
    (1) Prescriptia nu opereaza de plin drept, ci numai la cererea persoanei interesate.
    (2) Prescriptia stinge dreptul de a obtine executarea silita si orice titlu executoriu isi pierde puterea executorie. In cazul hotararilor judecatoresti si arbitrale, daca dreptul de a obtine obligarea paratului este imprescriptibil sau, dupa caz, nu s-a prescris, creditorul poate obtine un nou titlu executoriu, pe calea unui nou proces, fara a i se putea opune exceptia autoritatii de lucru judecat.
In cauza, dreptul de a cere executarea silita incepe de la momentul scadentei datoriei, data declararii scadentei anticipate care a avut loc anterior cesiunii de crean?a (19.06.2013) sau cel mai tarziu la momentul cesiunii, intimata nefiind unitate bancara autorizata sa deruleze contracte de credit.
Astfel, obliga?ia de plata devine scadenta pentru intreaga suma din contractul de credit, de la data declararii scaden?ei anticipate.
De altfel, contestatoarea a efectuat o singura plata catre creditorul cesionar, la data de 20.09.2013, a?a cum rezulta din chitan?a de la fila 9, fapt necontestat de intimata.
Astfel, termenul de prescrip?ie incepe sa curga de la data ultimei pla?i, adica 20.09.2013.
Intrucat cererea de executare silita a fost depusa la executor in luna noiembrie 2016, iar in cauza creditoarea nu a facut dovada intervenirii vreunui caz de suspendarea cursului ori intreruperii prescriptiei dupa data de 20.09.2013, astfel ca instanta urmeaza admite aceasta aparare a contestatoarei.
Avand in vedere considerentele de fapt si de drept expuse instanta va admite apararea contestatorului privind prescriptia dreptului de a cere executarea silita si in temeiul art. 720 C.pr.civ, va dispune anularea formelor de executare emise in vederea executarii sumei rezultate din contractul de credit nr. ----------.