Partaj judiciar

Deliberand asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:
            Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Bacau la data de 28.10.2014 sub nr. ………….reclamantul  X a solicitat acestei instante in contradictoriu cu paratii Y si Z  pronuntarea unei hotarari prin care sa se dispuna iesirea din indiviziune a partilor dupa defunctii A.M. si A.G.  precum si cheltuieli de judecata .
In motivarea actiunii s-a aratat ca partile sunt mostenitorii legali ai celor doi defuncti , masa succesorala dupa cei doi defuncti  fiind compusa din casa  si terenuri inscrise in TP nr. ……….  . Arata ca, casa si terenul aferent trebui sa ii fie atribuit in natura motivat de faptul ca s-a ingrijit de casa , ceilalti parati nefiind interesati sa conserve sau sa intretine aceasta casa .De asemenea a fost singurul care s-a ocupat de pomenirea si ingroparea celor doi defuncti. Au fost depuse in sustinere acte de proprietate , acte de stare civila, incheiere de verificare a evidentelor succesorale , certificate , adeverinte , chitante de plata a impozitelor locale.
In drept au fost invocate dispozitiile  C.civ.
Paratii ,legal citati nu au depus intampinare , in fata instantei prezentandu-se insa parata Z.
            Instanta a incuviintat in cauza proba cu inscrisuri, proba testimoniala, proba cu interogatoriul ,  proba cu expertiza topo si constructii .
Analizand probele administrate in cauza, instanta retine urmatoarele:
          Din actele de stare civila de la dosar instanta retine ca la data de 11.01.2006 a decedat numita A.M.   , cu ultimul domiciliu in ……………. , conform certificat de deces nr.seria ………….
Potrivit inscrisurilor depuse de parti, masa succesorala ramasa de pe urma defunctei A.M.     este alcatuita din cota de 1/2 din  casa  , bucatarie , grajd identificate conform raport de expertiza N.C. -fila 115 dosar si conform certificatului de atestare a posesiei sub nume de proprietar nr. 3759/01.10.2014 si certificatului de atestare fiscala nr. …………, acestea din urma fiind dobandite ca bunuri comune in timpul casatoriei in baza art.30 Codul familiei.
           Potrivit principiilor devolutiunii legale, instanta retine ca la data deschiderii mostenirii au avut vocatie succesorala concreta A.G.  in calitate de sot supravetuitor cu o cota succesorala de ¼, A.D. in calitate de fiu, A.D.D. in calitate de fiu  si S.E.  in calitate de fiica , conform art.669 Cod civil .
In baza Legii 319/1944  coroborat cu art.669 Cod civil sotul supravietuitor are dreptul la ¼ din masa succesorala atunci cand vine in concurs cu descendentii de gradul I , astfel incat acestia au dreptul la restul mostenirii dupa defalcare cotei sotului supravietuitor , in concret la ¾ din masa succesorala care va fi impartita in mod egal intre ei .In consecinta cota de ¾ va fi impartita la cei 3 descendenti rezultand o cota de 1/4 pentru fiecare .
            In concluzie , instanta , in baza art.984C.pr.civ va admite in principiu cererea principala si va constata deschisa succesiunea de pe urma defuncta A.M.   , va constata calitatea de mostenitori legali ai partilor si cotele cuvenite fiecaruia astfel:
• A.G.   in calitate de sot supravetuitor cu o cota succesorala de 1/4,
• A.D. , in calitate de fiu cu o cota succesorala de 1/4
• A.D.D.  in calitate de fiu cu o cota succesorala de 1/4
• S.E.  in calitate de fiica cu o cota succesorala de 1/4
Va constata ca  masa succesorala se compune din cota de 1/2 din  casa  , bucatarie , grajd identificate conform raport de expertia N.C. -fila 115 dosar si conform certificatului de atestare a posesiei sub nume de proprietar nr. ……… si certificatului de atestare fiscala nr. …………, acestea din urma fiind dobandite ca bunuri comune in timpul casatoriei in baza art.30 Codul familiei. Se va retine ca masa succesorala este in valoare de 25.502 lei conform raport expertiza constructii.
            Din actele de stare civila de la dosar instanta retine ca la data de 18.02.2006 a decedat numita A.G.  , cu ultimul domiciliu in …………… , conform certificat de deces seria………
Potrivit inscrisurilor depuse de parti, masa succesorala ramasa de pe urma defunctului A.G. este alcatuita din cota de 5/8 din  casa  , bucatarie , grajd identificate conform raport de expertiza N.C. -fila 115 dosar si conform certificatului de atestare a posesiei sub nume de proprietar nr. ………… si certificatului de atestare fiscala nr. ………….. si din terenurile in suprafata de 1ha si 9234 mp inscrise in TP nr…………identificate potrivit raport expertiza topo A.G.
Potrivit principiilor devolutiunii legale, instanta retine ca la data deschiderii mostenirii au avut vocatie succesorala concreta :
• A.D. in calitate de fiu cu o cota succesorala de 1/3
• A.D.D.  in calitate de fiu cu o cota succesorala de 1/3
• S.E.  in calitate de fiica cu o cota succesorala de 1/3
      In concluzie , instanta , in baza art. 984C.pr.civ va admite in principiu cererea principala si va constata deschisa succesiunea de pe urma defunctului A.G. va constata calitatea de mostenitori legali ai partilor si cotele cuvenite fiecaruia astfel:
• A.D. in calitate de fiu cu o cota succesorala de 1/3
• A.D.D.  in calitate de fiu cu o cota succesorala de 1/3
• S.E.  in calitate de fiica cu o cota succesorala de 1/3
Va constata ca  masa succesorala se compune din cota de 5/8 din  casa  , bucatarie , grajd identificate conform raport de expertiza N.C. -fila 115 dosar si conform certificatului de atestare a posesiei sub nume de proprietar nr. ……….si certificatului de atestare fiscala nr. …………… in valoare de 31.877,5 lei  si din terenurile in suprafata de 1ha si 9234 mp inscrise in TP nr. ……….. identificate potrivit raport expertiza topo A.G. , in valoare de 30018.36 lei, valoarea totala a masei succesorale fiind de 61895.36 lei .
Concluzionand , adunand cotele succesorale ale mostenitorilor dupa cei doi defuncti , instanta retine in final urmatoarele .
• A.D. in calitate de fiu cu o cota succesorala de 1/3 din casa si terenuri
• A.D.D.  in calitate de fiu cu o cota succesorala de 1/3 din casa si terenuri
• S.E.  in calitate de fiica cu o cota succesorala de 1/3 din casa si terenuri

        Pentru formarea si atribuirea loturilor catre mostenitori, instanta va avea in vedere dispozitiile art. 987 C.pr. civ, care prevede drept criterii, acordul partilor, marimea cotei-parti ce se cuvine fiecaruia ori masa bunurilor de impartit, natura bunurilor, domiciliul si ocupatia partilor, faptul ca unii dintre coproprietari, inainte de a se cere imparteala, au facut constructii, imbunatatiri.
          Raportat la aceste dispozitii legale , instanta retine din declaratiile martorilor audiati in cauza precum si din interogatoriul administrat si din inscrisurile depuse la dosarul cauzei  faptul ca   reclamantul s-a ocupat de intretinerea casei batranesti , a facut lucrari de reparatii si conservare a imobilului . De asemenea se mai retine ca reclamantul s-a ocupat si de inmormantarea si pomenirile facute celor doi defuncti , plateste utilitatile precum si taxele si impozitele locale.
          In consecinta , instanta va constata ca masa succesorala  dupa cei doi defuncti A.M. si A.G.   se compune din casa  , bucatarie , grajd identificate conform raport de expertiza N.C. -fila 115 dosar si conform certificatului de atestare a posesiei sub nume de proprietar nr. ………….. si certificatului de atestare fiscala nr…………. in valoare de 31.877,5 lei  si din terenurile in suprafata de 1ha si 9234 mp inscrise in TP nr. ……….. identificate potrivit raport expertiza topo A.G. , in valoare de 30018.36 lei, valoarea totala a masei succesorale fiind de 81022.36 lei, adica 27007.453  lei pe fiecare tulpina .
            Fata de cele retinute mai sus va dispune iesirea din indiviziune a partilor astfel :
• Atribuie lotul nr.1 in valoare de 61010.12 lei   numitului  A.D. compus din :  casa  , bucatarie , grajd si teren in supratata de 748 mp situat in T80, p1675+1674, loc…… nr.1032, com. …… ,jud. ….. , 841mp situat in T58,p 1624/35/1+1624, com…………, extravilan  ,jud. ……., 1248mp situat in T58,p 1640/26, com. ………, extravilan  ,jud……………..
        Pentru egalizarea valorii loturilor , numitii S.E.  si A.D. primesc sulta  in valoare de 17001.333lei fiecare de la numitul A.D.D.
        Atribuie lotul nr.2 in valoare de 10006.12 lei  numitului A.D. compus din :  teren in supratata de 1246mp situat in T58,p 1640/26, com. …….., extravilan  ,jud………, 2192mp situat in T59,p 1704/197, com. ……….., extravilan  ,jud. …….., 108mp situat in T59,p 1703/14, com. ………, extravilan  ,jud………,830mp situat in T67,p 1969/1, com. …………, extravilan  ,jud………., 1475mp situat in T67,p 1796/90, com. ………, extravilan  ,jud. ……..,2300mp situat in T54,p 1527/87, com. ………., extravilan  ,jud. …………
        Pentru egalizarea valorii loturilor , numitul A.D. primeste sulta  in valoare de 17001.333 lei de la numitul A.D.D.
• Atribuie lotul nr.3 in valoare de 10006.12 lei   numitei S.E.  compus din : teren in supratata de 1246MP  situat in T58,p 1640/26 , com. ……….., extravilan  ,jud………. ,2500MP situat in T59,p 1705/3 , com. …………, extravilan  ,jud………, 4500MP situat in T56,p 1600/21 , com. ………, extravilan  ,jud. …………
Pentru egalizarea valorii loturilor , numita S.E.  primeste sulta  in valoare de 17001.333 lei
de la numitul A.D.D.
      Constata ca valoarea totala a cheltuielilor de judecata efectuate de reclamant este de 9615 lei.
      Vazand prevderile art. 455NCPC , instanta urmeaza sa oblige fiecare parat in parte  la plata sumei de 3205 lei catre reclamant.