Ucidere din culpa

INSTANTA
-deliberand-

Asupra cauzei penale de fata constata ca prin rechizitoriul procurorului de la Parchetul de pe langa Judecatoria Bacau nr. 10848/P/2013 s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului DC,  pentru savarsirea infractiunii de ucidere din culpa, prev. de art.  192 al. 2 C.p.
In motivarea actului de sesizare se afirma ca inculpatul  in data de 25.11.2013, in jurul orei 17.20 a condus autoturismul marca Dacia Logan,  inmatriculat sub nr.  pe str. Republicii din mun. Bacau,  avand direc?ia de deplasare dinspre centrul ora?ului catre magazinul METRO ?i ca urmare a nerespectarii regulilor de circula?ie a acro?at-o pe numita TE, care, urmare a leziunilor suferite, a decedat.
Pentru dovedirea situatiei de fapt au fost propuse spre administrare urmatoarele mijloace de proba:   proces verbal de cercetare la fa?a locului, raport de expertiza medico legala, raport de expertiza tehnica,  raport de verificare RAR al autovehiculului implicat in accident, declara?ii par?i civile,  declara?ie inc. DC, unitate optica pusa la dispozi?ie de Catedrala catolica ”Inal?area Sf. Cruci” Bacau, cazier judiciar al inc. DC.
Cauza a fost inregistrata la Judecatoria Bacau la data de 21.05.2015 si la judecatorul de camera preliminara de la aceeasi instanta la aceeasi data sub nr. 6499/180/2015.
Prin incheierea de sedinta din camera de consiliu din data de 17.09.2015 judecatorul de camera preliminara a constatat legalitatea sesizarii instantei, a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala si a dispus inceperea judecatii.
La primul termen de judecata, cu procedura legal indeplinita, ulterior citirii in extras de catre grefierul de sedinta in baza art. 374 C. proc. pen. a actului prin care s-a dispus inceperea judecatii, instanta l-a intrebat pe inculpat daca solicita ca judecata sa aiba loc numai pe baza probelor administrate in cursul urmaririi penale si a inscrisurilor prezentate de parti, aducandu-i la cunostinta dispozitiile art. 396 alin. (10) C. proc. pen.
Inculpatul a solicitat ca judecata sa aiba loc in conditiile prevazute la art. 374 alin. (4).
Instanta a procedat la ascultarea acestuia.
Inculpatul a recunoscut in totalitate faptele retinute in sarcina sa.
In temeiul art. 375 al.2 Cod pr.penala rap.la art.374 al. 4 cpp avand in vedere ca actiunea penala nu vizeaza o infractiune care se pedepseste cu detentiune pe viata si ca inculpatul a recunoscut in totalitate faptele retinute in sarcina sa,instanta a admis cererea.


I. SOLUTIONAREA ACTIUNII PENALE

Analizand materialul probator administrat in cursul urmaririi penale, instanta retine ca la data de 25.11.2013 inc. DO conducea auto-taxiul marca Dacia Logan inmatriculata sub nr.  , avand direc?ia de deplasare dinspre centrul ora?ului catre magazinul METRO.  In dreptul imobilului cu nr.  90 – catedrala catolica, a surprins pe trecerea de pietoni, pe numita Tama?i Elena, in urma impactului rezultand leziuni incompatibile cu via?a. 
Inculpatului i-au fost recoltate doua probe de sange rezultand ca acesta nu consumase bauturi alcoolice anterior comiterii faptei .
Inculpatul a declarat in faza de urmarire penala  ca se deplasa cu aproximativ 50-60 km/h in momentul in care a observat pe trecerea de pietoni trei persoane din care una mai in varsta, precizand ca anterior impactului, de?i a incercat sa franeze, sistemul autoturismului nu a raspuns. 
S-a efectuat efectuarea verificarea autoturismului. Nu au fost consemnate probleme ale sistemului de franare.
In faza de urmarire penala a fost dispusa efectuarea unei expertize tehnice cu privire la modalitatea de comitere a accidentului, cauzele care au generat producerea acestuia, urmand a se stabili ?i viteza de deplasare a autoturismului anterior producerii coleziunii. In urma analizarii documenta?iei puse la dispozi?ie, expertul desemnat a stabilit o viteza de deplasare in momentul impactului de 64 km/h. In ceea ce prive?te modalitatea de evitare a rezultatului acesta a concluzionat ca in cazul in care inc. DO ar fi adaptat viteza la condi?iile de trafic (timp de inserare spre noapte, circula?ie la lumina farurilor proprii, existen?a marcajului pietonal) nu s-ar fi produs rezultatul vatamator. 
Instanta retine in continuare ca  au fost ridicate filmarile inregistrate de un sistem de supraveghere montat in zona, stabilindu-se ca afirma?iile inculpatului cu privire la existen?a altor persoane pe trecerea de pietoni, precum ?i a unui autovehicul de care victima s-ar fi ferit nu sunt adevarate. 
Cu ocazia audierii inculpatul a recunoscut comiterea faptei, incercand pe parcursul declara?iei sa i?i construiasca o aparare in jurul unor circumstan?e legate de problemele mecanice ale sistemului de franare, pecum ?i de o oarecare culpa a victimei.
Avand in vedere ca in urma accidentului a survenit decesul victimei TE organele de cercetare penala au dispus efectuarea unei expertize medico legale in urma careia exper?ii au concluzionat ca moartea victimei a fost violenta, datorandu-se unui politraumatism, leziunile fiind produse in cadrul unui accident rutier.
Instanta a retinut aceeasi situatie de fapt ca cea descrisa in actul de sesizare si recunoscuta de catre inculpat in urma analizei coroborate a materialului probator administrat in cauza, in faza urmaririi penale, respectiv: proces verbal de cercetare la fa?a locului, raport de expertiza medico legala, raport de expertiza tehnica,  raport de verificare RAR al autovehiculului implicat in accident, declara?ii par?i civile,  declara?ie inc. DO, unitate optica pusa la dispozi?ie de Catedrala catolica ”Inal?area Sf. Cruci” cazier judiciar al inc. DO
In drept, fapta inculpatului DO, care in data de 25.11.2013, in jurul orei 17.20 a condus autoturismul marca Dacia Logan,  inmatriculat sub nr.   avand direc?ia de deplasare dinspre centrul ora?ului catre magazinul METRO ?i ca urmare a nerespectarii regulilor de circula?ie a acro?at-o pe TE care, urmare a leziunilor suferite a decedat, intrune?te elementele constitutive ale infractiunii de ucidere din culpa, prev. de art. 178 alin.1,2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p.
In consecinta va admite cererea inculpatului DO, In baza art. 386 C. proc. pen. va dispune  schimbarea incadrarii juridice data faptei prin actul de sesizare din infractiunea de ucidere din culpa, prev. de art.  192 al. 2 C.p., in infractiunea de ucidere din culpa, prev. de art.  178 al.1,2 C.p. cu apl. art. 5 C.p.
In temeiul art.396 C.p.p. constatand dincolo de orice indoiala rezonabila ca fapta exista, constituie infractiune si ca a fost savarsita  de catre inculpat, urmeaza a dispune condamnarea acestuia.
La individualizarea pedepsei ce urmeaza a fi aplicata inculpatului, instanta va avea in vedere criteriile generale de individualizare prevazute de art. 74 C. pen., respectiv imprejurarile si modul de comitere a infractiunii, precum si mijloacele folosite, starea de pericol creata pentru valoarea ocrotita, natura si gravitatea rezultatului produs , conduita dupa savarsirea infractiunilor si in cursul procesului penal si nivelul de educatie, varsta, starea de sanatate, situatia familiala si sociala.
In concret, instanta retine ca inculpatul nu s-a sustras urmaririi penale, a recunoscut comiterea faptei, pe care a declarat ca o regreta. In urma verificarilor efectuate la Serviciul de cazier judiciar a rezultat ca inculpatul  DO este cunoscut cu antecedente penale, care nu atrag insa starea de recidiva .
Pentru aceste motive  va condamna inculpatul la pedeapsa inchisorii intr-un  cuantum suficient pentru atingerea scopului si indeplinirea functiilor de constrangere, de reeducare si de exemplaritate ale sanctiunii.
In temeiul art.396 al. 10 C.p.p. avand in vedere ca judecata s-a desfasurat in conditiile art. 375 alin. (1) si (2), iar instanta a retinut aceeasi situatie de fapt ca cea descrisa in actul de sesizare si recunoscuta de catre inculpat, limitele de pedeapsa prevazute de lege se vor reduce cu o treime.
Avand in vedere ca pedeapsa aplicata este mai mica de 3 ani, ca inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa inchisorii mai mare de 6 luni si ca scopul pedepsei poate fi atins chiar fara executare, instanta constatand intrunite conditiile prevazute de art.81 C.p., urmeaza a dispune suspendarea conditionata a executarii acesteia, va stabili termenul de incercare pe durata prev.de art.82 C.p. si va atrage atentia inculpatului asupra prev.art.83 C.p.
In temeiul art.71 al.1,2 C.p.instanta va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza II si b C.p.
In temeiul art.71 al.5 C.p.instanta va suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II si b C.p. pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.
In temeiul art. 7 din Lg. 76/2008 instanta va dispune recoltarea de la inculpat a probelor biologice in vederea stocarii acestora in S.N.D.G.J.





II.SOLUTIONAREA ACTIUNII CIVILE

Persoana vatamata Meteis Ioan, fratele victimei s-a constituit parte civila si a cerut instantei obligarea partii responsabile civilmente S.C. EUROINS la plata sumei de 1.000.000 lei cu titlu de daune morale. Partea civila MI a mai solicitat actualizarea sumelor reprezentand despagubiri materiale si morale la dobanda BNR din momentul producerii riscului  asigurat (26.11.2013) pana in momentul platii efective si integrale a indemnizatiilor de catre asiguratorii  politelor RCA si  indexarea sumelor la rata indicelui de inflatie de la data producerii riscului asigurat si pana la momentul platii.
In drept MI a invocat prev. art. 1349, art. 1381, art. 1391 C.civ., art. 19,20,21,86 NCpp, art. 41-44, 26,3,45-60,69 ind.2 din legea nr. 136/1995 privind asigurarile si reasigurarile din Romania cu aplicarea Ordinului CSA nr. 14/2011, modificat prin Ordinul CSA nr. 22/2012 privind limitele si conditiile de despagubiri in contractul RCA.
Pentru dovedirea pretentiilor partea civila MI a cerut incuviintarea administrarii urmatoarelor mijloace de proba: inscrisuri, martori, prezumtii judiciare, fara a face precizari in acest sens.
BM, PL, BT si PD au formulat cerere de constituire  parti civile indreptata in mod exclusiv impotriva S.C. EUROINS ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE S.A.
Astfel au solicitat acordarea de despagubiri civile dupa cum urmeaza:
Despagubiri materiale si morale:
- pentru Paduraru Luciea: 40.000 lei cu titlu de daune materiale reprezentand contravaloarea cheltuielilor efectuate cu inmormantarea, preznicele de 3,6,9,40 de zile,6 luni, 1 an, precum si 100.000 lei cu titlu de daune morale, constand in suferintele psihice genrate de disparitia tragica a surorii acesteia;
- pentru BM si BT suma de cate 100.000 lei fiecare reprezentand daune morale constand in suferinta psihica generata de disparitia inopinata  a surorii acesteia:
- pentru PD suma de 50.000 lei reprezentand daune morale ca urmare a disparitiei matusii acestuia.
Indexarea cu dobanda legala a despagubirilor pana la plata efectiva calculata de la data producerii accidentului, respectiv  25.11.2013.
Pentru dovedirea pretentiilor au propus spre administrare urmatoarele mijloace de proba: proba cu martorii GA, SV, prezumtii.
In drept partile civile au invocat art. 19,20 C.proc. pen., Legea 136/1995 privind asigurarile  si reasigurarile din Romania cu aplicarea ordinului CSA nr. 14/2011 privind limitele si conditiile acordarii de despagubiri in contractul RCA, decizia nr. 29/2009 pronuntata de ICCJ – Sectiile Unite.
Partea responsabila civilmente S.C. EUROINS a cerut instantei admiterea in parte a pretentiilor partilor civile intrucat in cauza exista culpa comuna, a inculpatului si a victimei.
Referitor la daunele materiale pentru justa stabilire a cuantumului acestora, nu este suficienta simpla enumerare a cheltuielilor efectuate (aproximate de partea civila) fiind obligatorie dovedirea cu documente fiscale (facturi, chitante, bonuri) a prejudiciului suferit.
Prin urmare, partea responsabila civilmente a cerut respingerea ca neintemeiate a acelor pretentii care nu sunt probate cu documente justificative.
In masura in care vor fi depuse inscrisuri in probarea daunelor materiale, partea responsabila civilmente a cerut instantei sa se aiba in vedere dispozitiile art. 49, pct.2 din Normele aprobate prin Ordinul aplicabil la data accidentului respectiv cheltuielile de inmormantare, inclusiv pentru piatra funerara precum si cele efectuate cu indeplinirea ritualurilor religioase, probate cu documente justificative, cheltuielile de transport al cadavrului, inclusiv cele de imbalsamare, probate cu documente justificative , de la localitatea unde a avut loc decesul pana la localitatea in care se face inmormantarea, veniturile nete nerealizate si alte eventuali cheltuieli rezultate in perioada de la data producerii accidentului si pana la data decesului, prev. de pct.1, daca acestea au fost cauzate de producerea accidentului.
Referitor la daunele morale partea responsabila civilmente a precizat ca valoarea acestora se stabileste in conformitate  cu legislatia si jurisprudenta din Romania  potrivit art. 49, pct.2 lit.d din Norme.
Acordarea de despagubiri in urma producerii unui eveniment rutier nu trebuie sa constituie o imbogatire fara justa cauza.
Examinand pretentiile partii/partilor civile prin prisma probelor administrate, instanta va retine elementele de fapt si imprejurarile care vor fi expuse in continuare .
Cu privire la actiunea inculpatului ( fapta ilicita)  rezultatul socialmente periculos generator de prejudicii  in patrimoniul partilor civile legatura de cauzalitate intre actiunea inculpatului si rezultatul generator de prejudicii  si culpa exclusiva a acestuia , instanta va avea in vedere aceeasi situatie de fapt asa cum a fost expusa in mod detaliat la solutionarea actiunii penale.
Situatia de fapt expusa la solutionarea actiunii penale nu confirma culpa concurenta a victimei.
Instanta mai retine ca accidentul a avut loc pe durata contractului de asigurare RCA incheiat intre  S.C. EUROINS in calitate de asigurator de raspundere civila si proprietarul autovehiculului condus de catre inculpat in calitate de asigurat.
In scopul inmormantarii victimei si pentru organizarea si desfasurarea ritualurilor religioase concomitente si ulterioare, partile civile au efectuat cheltuieli estimate la 15.000 lei si au fost suportate de partea civila Paduraru Luciea.
Partilor civile  le-au fost aduse atingere drepturilor personal nepatrimoniale izvorate din raporturile de familie.
La retinerea situatiei de fapt, instanta a avut in vedere probele administrate la solutionarea actiunii penale, declaratiile martorilor SV ,GA si inscrisurile aflate la filele 119-131 dosar instanta.
Potrivit art. 25 alin.1 din Codul de procedura penala rezolvarea actiunii civile in procesul penal: (1) Instanta se pronunta prin aceeasi hotarare atat asupra actiunii penale, cat si asupra actiunii civile.
Potrivit art 397 alin.1 Cpp  rezolvarea actiunii civile: (1) Instanta se pronunta prin aceeasi hotarare si asupra actiunii civile
Prin art. 1357 din Codul civil, care constituie temeiul raspunderii civile delictuale, se prevede ca “(1) Cel care cauzeaza altuia un prejudiciu printr-o fapta ilicita, savarsita cu vinovatie, este obligat sa il repare.
(2) Autorul prejudiciului raspunde pentru cea mai usoara culpa.” si potrivit art. 6 paragraful 1 din CEDO, orice persoana are dreptul la judecarea, in mod echitabil si intr-un termen rezonabil, de catre o instanta care sa hotarasca nu numai cu privire la temeinicia acuzatiei penale, ci si asupra incalcarii drepturilor si obligatiilor cu caracter civil.
Repararea prejudiciului moral este tot atat de legitima ca si repararea prejudiciului patrimonial, iar despagubirile acordate persoanelor vatamate vor  constitui o justa si integrala reparatie a daunelor morale suferite si vor fi stabilite dupa principiile dreptului civil, intr-o suma globala corecta si fara exagerari.
Prejudiciul moral cauzat se va aprecia dupa criterii proprii naturii acestuia, respectiv importanta pagubei, durata mentinerii consecintelor vatamarii, intensitatea durerilor fizice si psihice. Gravitatea prejudiciului moral fiind  important, conform situatiei de fapt asa cum a fost mai sus retinuta, atunci indemnizatia va  trebui sa ofere, prin utilizarea sa, o satisfactie reparatorie, compensatorie.
Aceste prejudicii morale, constand in suferinte pur psihice, care se regasesc si in cauza de fata au un caracter subiectiv, iar intensitatea suferintelor psihice difera de la individ la individ, in functie de echilibrul si sensibilitatea sa psihica, nivelul intelectual, varsta ori  sex.
Limitele minime de despagubire stabilite de catre Comisia de supraveghere a Asigurarilor constituie suma minima de asigurare dar nu obliga, in lipsa unor probe si a unor convingeri bazate pe probe si argumente intemeiate, instanta de judecata sa le si acorde in acest cuantum pentru despagubiri civile al caror cuantum stabilit cade doar in atributul instantei de judecata.
Instanta apreciaza ca la cuantificarea prejudiciului moral, criteriile de acordare a daunelor morale sunt subordonate conditiei aprecierii rezonabile, pe o baza echitabila, corespunzatoare prejudiciului real si efectiv produs partilor civile.
Importanta valorilor lezate, masura in care au fost lezate aceste valori, intensitatea cu care au fost percepute consecintele vatamarii, masura in care i-a fost afectata situatia familiala si sociala, partilor civile,  impun  netagaduit acordarea de daune morale, dar cuantumul ce se impune a fi  acordat trebuie sa il constituie o suma rezonabila si echitabila in raport de prejudiciul nepatrimonial efectiv suferit.
In temeiul art.25 C.p.p. si art.397 C.p.p. , avand in vedere ca riscul (evenimentul rutier) a avut loc pe durata contractului de asigurare RCA, si intrucat intre  materializarea acestuia si prejudiciile de natura patrimoniala (materiala) si extrapatrimoniala (morala) exista o legatura de cauzalitate, instanta urmeaza a admite in parte pretentiile partilor civile si a dispune obligarea asiguratorului de raspundere civila la repararea prejudiciului provocat acestora ca rezultat al savarsirii de catre inculpat a infractiunii.
La cuantificarea valorii despagubirilor cu izvor moral si material, instanta va avea in vedere cheltuielile efectuate pentru inmormantarea victimei si pentru organizarea si desfasurarea ritualurilor religioase concomitente si ulterioare, precum si suferintele psihice provocate succesorilor ca urmare a atingerii aduse drepturilor personal nepatrimoniale, privind raporturile de familie, intensitatea suferintelor psihice si fizice pentru repararea integrala a pagubelor, instanta va obliga asiguratorul de raspundere civila - S.C. EUROINS. la plata  actualizata in raport cu indicele de inflatie a sumelor reprezentand daune materiale si daune morale si la plata dobanzii legale la aceste sume incepand cu data savarsirii faptei si pana la data executarii efective.
In temeiul art. 274 alin.1 C.p.p. instanta  constand culpa procesuala a inculpatului, urmeaza a dispune obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de catre  stat.
In temeiul art. 276 C.p. va obliga  asiguratorul de raspundere civila la plata cheltuielilor judiciare efectuate  de partea civila, proportional cu pretentiile admise.