Delapidare

Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata:
Inculpata AA a fost trimis in judecata in stare de libertate prin rechizitoriul nr. X al Parchetului de pe langa Judecatoria Z pentru comiterea infractiunii de delapidare, prev. de art. 295 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 308 alin. 1,2 Cod penal, fapta constand in aceea ca  la data de Q, in calitate de angajata a magazinului WW, din incinta Complexului comercial DD, si-a insusit suma de 11.000 lei, reprezentand incasarile pe perioada E.
 Cauza a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Bacau.
Prin Incheierea nr. F s-a constatat de catre judecatorul de camera preliminara legalitatea sesizarii instantei, a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala in dosarul nr. I al Parchetului de pe langa Judecatoria Z si s-a dispus inceperea judecatii.
La termenul de judecata din data de Z, inculpata AA a declarat ca formuleaza cerere de aplicare a procedurii simplificate, instanta incuviintand-o. Inculpata a depus inscrisuri in circumstantiere si un inscris prin care face dovada platii sumei de 4000 lei catre BB.
Analizand intregul material probator administrat in cursul urmaririi penale si cercetarii judecatoresti, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
La data de 27.03.2014, inculpata AA, in calitate de angajata a magazinului WW, din incinta Complexului comercial DD, si-a insusit din gestiunea unitatii angajatoare suma de 11.000 lei, reprezentand incasarile pe perioada E.
Din declaratia martorei RR(colega de serviciu), rezulta ca ?n perioada ?n care inculpata a lucrat la magazinul M din Complexul T, a ?ndeplinit functia de sef de magazin, avand obligatia sa gestioneze sumele de bani proveniti din ?ncasari. Conducerea unitatii i-a trasat ca si obligatie de serviciu sa preia si sa predea saptamanal, sumele de bani proveniti din ?ncasarile magazinului. Predarea banilor trebuia efectuata la un alt magazin M din Complexul I din mun. Z.
La dosarul cauzei au fost depuse ?nscrisuri: situatia ?ncasarilor realizate ?n luna P la magazinul M, pe zile de vanzare, situatia depunerilor de numerar ?n banca aferente lunii P ?ntocmita de         AA, situatia ?ncasarilor magazinului Z ?n contul M  ?n luna P din evidenta contabila a societatii, fisa de cont, conventia de plata a inculpatei AA, fisa postului, copii dupa monetarele ?ncheiate zilnic ?n luna P, ?nsotite de raportul Z al casei de marcat ?nregistrate ?n magazinul M, raportul Z total al casei de marcat aferent lunii P, ?n suma de 26.546 lei, ?mpreuna cu 3 facturi fiscale de stornare partiala a  vanzarii, centralizatorul vanzarilor realizate ?n luna P, cu ?ncasarile aferente, ?ntocmite de AA, ?nscrisuri din care rezulta ca, din ?ncasarile aferente lunii P , lipseste suma de 11.000 lei.
Situatia de fapt retinuta de catre instanta rezulta din coroborarea urmatoarelor mijloace de proba:
- declaratii AA– fila X ;
- proces verbal de reconstituire – fila X ;
- planse fotografice – fila X ;
- declaratii martori – RR– fila X, FF – fila X, GG – fila X ;
- analiza listing – fila X ;
- suport optic – 1 CD – fila X ;
- adresa nr. J a K Bank – fila X ;
- suport optic – 1 DVD – fila X ;
- adresa SC V – fila X ;
- suport optic – 1 DVD – fila X ;
- proces verbal de vizionare – fila X ;
- declaratie de constituire parte civila BB – fila X ;
- copie conventie de plata – fila X ;
- angajament de plata – fila X ;
- fisa postului – fila X ;
- copii inscrisuri – fila X ;
- acte contabile – fila X ;
- adresa nr. S a BB – fila X;
- copii inscrisuri – fila X ;
- declaratii suspecta/inculpata – AA– fila X d.u.p., fila X dosar instanta;
- inscrisuri pe latura civila - fila X dosar instanta;
- inscrisuri in circumstantiere - fila X  dosar instanta;
In drept, fapta inculpatei AA, constand in aceea ca, la data de Y, ?n calitate de angajata a magazinul M, din incinta Complexului comercial DD, si-a ?nsusit suma de 11.000 lei, reprezentand incasarile pe perioada T, ?ntruneste elementele constitutive ale infractiunii de delapidare, prevazuta de art. 295 alin. 1 Cp cu referire la art. 308 alin. 1, 2 Cp.
Astfel, intrucat fapta exista, constituie infractiune si a fost comisa cu vinovatie de catre inculpata AA, in  temeiul art. 396 C.proc.pen. instanta va dispune condamnarea acestuia pentru comiterea infractiunii de delapidare, prevazuta de art. 295 alin. 1 Cp cu referire la art. 308 alin. 1, 2 Cp.
 La alegerea pedepselor, precum si la individualizarea cuantumului acestora, instanta, conform art. 74 din C.pen., va avea in vedere pericolul social concret al faptei savarsite, determinat atat de modul de producere, cat si de importanta valorilor sociale afectate, limitele de pedeapsa prevazute de lege pentru aceasta infractiune, datele ce caracterizeaza persoana inculpatului, dar si imprejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala.
In concret instanta constata ca fapta inculpatului prezinta pericol social concret  ridicat pentru valorile ocrotite de art. 295 alin. 1 Cp cu referire la art. 308 alin. 1, 2 Cp.
Totodata instanta va avea in vedere limitele de pedeapsa prevazute la art. 295 alin. 1 Cp cu referire la art. 308 alin. 1, 2 Cp., fara retinerea de circumstante atenuante, nefiind vreuna incidenta in cauza, limite pe care le va reduce cu 1/3 conform art.396 alin.10 C.p.p.
Avand in vedere aceste aspecte, instanta apreciaza ca aplicand inculpatei AA o pedeapsa de 1 an inchisoare, aceasta pedeapsa va avea aptitudinea concreta de a asigura realizarea scopurilor pedepselor- reeducarea si reinsertia sociala a inculpatei.
Va aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii  exercitarii drepturilor  prevazute de art.66 al.1 lit.a si lit.b C. pen., pe o perioada de 1 (unu) an, in conditiile prevazute de art.68 al.1 lit.b  C.pen., data fiind natura si modalitatea de comitere a infractiunii.
Va aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor  prevazute de art.66 al.1 lit.a si lit.b C. pen., in conditiile prevazute de art.65 alin.1, 3 C.pen., data fiind natura si modalitatea de comitere a infractiunii.
In baza art. 91 C. pen. se va dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an inchisoare si stabileste un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozitiilor art. 92 C. pen., dat fiind ca inculpata nu are antecedente penale, ca si-a exprimat acordul de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii si scopul pedepsei poate fi atins fara executarea efectiva a pedepsei.
In baza art. 93 alin. (1) C. pen. va obliga pe inculpata ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
    a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Z,  la datele fixate de acesta;
    b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
    c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
    d) sa comunice schimbarea locului de munca;
    e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. (2) lit. (b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va frecventa un program de reintegrare sociala, derulat de catre serviciul de probatiune Z sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei  Z- Serviciul Public de Salubritate si Spatii Verzi Z sau  in cadrul D.G.A.S.P.C. Z- Centrul de  Servicii Sociale Ghiocelul Bacau,  pe o perioada de 60 de zile lucratoare.
In baza art. 91 alin. (4) C. pen. va atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art. 96 C. pen.
Cu privire la actiunea civila, instanta retine urmatoarele:
Persoana vatamata BB, a declarat, in faza de urmarire penala ca se constituie parte civila ?n procesul penal cu suma de 9.070 lei, prejudiciu material.
In ceea ce priveste raspunderea inculpatei pentru prejudiciul material produs partii vatamate/civile, aceasta nu poate fi decat delictuala, izvorul acesteia fiind in speta infractiunea de delapidare comisa de inculpata.
Prin urmare raspunderea civila a inculpatei este guvernata de principiul inscris in art. 1357 s.u. Cod civil.
Astfel legea civila conditioneaza tragerea la raspundere civila delictuala de indeplinirea urmatoarelor conditii: existenta faptei cauzatoare de prejudicii care in speta este infractiunea de delapidare, vinovatia autorului faptei care in speta este prezenta in forma intentiei, producerea unui prejudiciu cert, real, efectiv (suma de 5070 lei, prejudiciu neacoperit prin plata; in cursul judecatii, s-a facut dovada achitarii catre partea civila a sumei de 4000 lei-fila X dosar instanta), existenta legaturii de cauzalitate dintre fapta si prejudiciu.
Fiind intrunite elementele raspunderii civile delictuale, in baza art. 19 C.proc.pen. si art. 397 C.proc.pen va admite actiunea civila si va  obliga pe inculpata AA la plata sumei de 5070 lei, reprezentand daune materiale, catre partea civila  BB.
          Se va lua act ca inculpata a avut aparator ales.
          In temeiul  art. 274 alin. 1 C.p.p. va obliga inculpata la 800 lei, cheltuieli judiciare catre stat.