Refuzul sau Sustragerea de la recoltarea de probe biologice

Asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:
Inculpatul AA a fost trimis in judecata, in stare de libertate, prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Bacau nr. X din Y, sub aspectul savarsirii infractiunii prevazute de art.337 alin.1 Cod penal  fapta constand in aceea ca in data de L, anterior orei T, a condus autoturismul F cu nr. de inmatriculare P pe drumul national R, pe raza satului U, com. P, fiind sub influenta bauturilor alcoolice, iar cu ocazia solicitarii organelor de politie a refuzat prelevarea de probe biologice.
Dosarul a fost inregistrat pe rolul instantei la data de T.
Prin Incheierea  din data de S s-a constatat de catre judecatorul de camera preliminara legalitatea sesizarii instantei cu rechizitoriul   nr X al Parchetului de pe langa Judecatoria Z  privind pe inculpatul AA,  trimis in judecata in stare de libertate pentru savarsirea infractiunii prevazute art.337 alin.1 C.p. si s-a dispus inceperea judecatii cauzei, respingandu-se exceptiile invocate de inculpat.
In cursul cercetarii judecatoresti s-a procedat la audierea inculpatului, martorilor din lucrari MM (fila X dosar instanta), AG (fila X), IO (fila X), si s-a constatat imposibilitatea audierii martorilor RD si HN. S-a procedat la audierea martorilor  MI (fila X) si  NN (fila X), propusi de inculpat.
Procurorul, prin actul de sesizare a retinut ca inculpatul, in data de L, anterior orei T, a condus autoturismul F cu nr. de inmatriculare P pe drumul national R, pe raza satului U, com. P, fiind sub influenta bauturilor alcoolice, iar cu ocazia solicitarii organelor de politie a refuzat prelevarea de probe biologice.
Instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
In data de L, urmare a sesizarii primite prin serviciul de urgenta 112 de catre numitul PG, agentul de politie IO, s-a deplasat pe raza com. P, sat U jud. Z, in dreptul magazinului SC.SS, apartinand numitului NN, loc in care a fost gasit stationat pe marginea partii carosabile, respectiv DN X, autovehiculul marca F de culoare albastra cu numarul de inmatriculare H, ce era orientat pe sensul de mers catre mun. B. Acesta a constatat ca la volanul autovehiculului nu se afla nicio persoana, iar pe bancheta din dreapta fata a fost identificat numitul CF care a declarat verbal organelor de politie ca este doar pasager, nu este el proprietarul autovehiculului si a indicat ca proprietar si conducator o persoana ce se afla in dreptul magazinului.
In parcarea magazinului SC.TT SRL apartinand numitei CS, situat vis-a-vis de magazinul SC.SS, au fost identificati martorii RD (persoana care apelase serviciul SNUAU 112), PO, HC, toti din comuna P, sat U, precum si inculpatul AA, proprietarul autovehiculului cu nr. H,  indicat de numitul CF. Procedandu-se la legitimarea numitului AA s-a constatat ca acesta nu avea asupra sa niciun document, acestea fiind la domiciliul sau.
Martorii antementionati au declarat in fata agentului de politie IO, precum si in cursul urmaririi penale, faptul ca in timp ce se aflau in dreptul
magazinului SC.TT.SRL au observat autovehiculul marca F
cu nr. de inmatriculare H ce se deplasa pe DN X din
directia Z catre X, moment in care a oprit in dreptul magazinului
SC.SS, iar de la volan a coborat numitul AA. In momentul in care acesta a venit catre magazinul SC.TT SRL,
martorii au observat ca se afla in stare de ebrietate.
Inculpatul AA a declarat faptul ca nu a condus autovehiculul sub influenta bauturilor alcoolice. Totodata a precizat ca a consumat aproximativ 4 beri a cate 0,5 litri fiecare, insa nu mai retine in ce interval orar, iar autovehiculul cu nr. H a fost condus in acel loc de catre fiul sau, care nu se mai afla la momentul sosirii echipajului de politie.
Avand in vedere cele constatate, numitul AA a fost intrebat de catre agentul de politie MI daca doreste sa fie testat cu aparatul etilotest si daca doreste sa fie transportat la Spitalul Judetean de Urgenta Z in vederea prelevarii de mostre biologice, acesta precizand ca este deacord, urcandu-se in autospeciala de politie.
Cu ocazia deplasarii la sediul Politiei Municipiului Z, inculpatul a refuzat
sa fie testat cu aparatul etilotest. Fiind transportat la Spitalul Judetean de Urgenta
Z - Sectia UPU , inculpatul, in prezenta personalului medical aflat de serviciu, a
refuzat sa ii fie prelevate mostre biologice de sange pe motiv ca ii este frica de ace. Acesta a refuzat sa ii fie prelevate si mostre de urina (fila 22-27 d.u.p.).
Cu ocazia celor constatate de catre organele de politie a fost intocmit proces-verbal de constatare a infractiunii flagrante (fila 8-9 d.u.p.).
Situatia de fapt retinuta de catre instanta a rezultat din urmatoarele mijloace de proba:
-administrate in faza de urmarire penala: declaratii ale martorilor PR, HC, IO, FG, AG, proces verbal de vizionare a imaginilor surprinse de camera montata la punctul de lucru al SC TT SRL; proces verbal de consemnare a refuzului testarii cu aparatul etilotest, proces verbal de recoltare a probelor biologice; adresa IPJ Bacau nr. Z
-administrate in faza de judecata: declaratiile martorilor MM (fila X dosar instanta), AG (fila X), IO(fila X), MI(fila X) si  NN (fila X).
In drept, fapta inculpatului AA, astfel cum a fost retinuta de catre instanta, nu intruneste elementele constitutive ale infractiunii prevazute de art.337 alin.1 Cod penal, lipsind cerinta esentiala pentru intregirea elementului material al laturii obiective constand in identificarea conducatorului auto in timp ce conducea un vehicul pe drumurile publice de catre agentul constatator, un angajat al politiei rutiere.
Astfel, se retine ca in prezenta cauza nu s-a facut dovada ca inculpatul a refuzat prelevarea de probe biologice in vederea stabilirii alcoolemiei la solicitarea politistului rutier, refuz grefat pe oprirea in trafic a inculpatului de catre agentul de politie constatator. In prezenta cauza s-a stabilit cu certitudine ca inculpatul, la momentul identificarii sale de catre agentul de politie IO, se afla in fata magazinului SC.TT SRL din com. P, sat U jud. Z, apartinand numitei CS, situat vis-a-vis de magazinul SC.SS, iar autovehiculul cu numarul de inmatriculare H a carui proprietar este inculpatul, se afla parcat  pe marginea partii carosabile, respectiv DN X, orientat pe sensul de mers catre mun. P ( proces-verbal de constatare a infractiunii flagrante-fila X d.u.p. si declaratia martorului IO-fila X dosar instanta). Este cert ca inculpatul, la momentul depistarii si identificarii sale de catre agentul de politie IO, nu mai avea calitatea de conducator a unui vehicul, nefiind oprit si identificat in trafic de catre agentul constatator. In atari conditii, refuzul expres al inculpatului de i se recolta probe biologice in vederea stabilirii alcoolemiei nu are valente de natura penala. Faptul ca martorii din lucrari PR, HC au declarat ca inculpatul, in stare vadita de ebrietate, a coborat de la volanul autoturismului cu numarul de inmatriculare H, in noaptea de L, nu echivaleaza cu faptul ca inculpatul ar fi condus acest autovehicul pe drumurile publice si, fiind oprit in trafic de catre organele de politie, a refuzat recoltarea de  probe biologice in vederea stabilirii alcoolemiei.
Avandu-se in vedere cele expuse anterior, in baza art. 396 alin. (1), (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen. se va dispune  achitarea  inculpatului AA pentru infractiunea prevazuta de art.337 alin.1 C.pen.
In baza art. 275 alin. 3  C. proc. pen. cheltuielile  judiciare avansate de stat raman in sarcina statului.