Ordin de protectie

Asupra cauzei civile de fata constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr.XXX din data de XXX,reclamantul A.V. a solicitat emiterea unui ordin de protectie in sensul evacuarii paratului A.M. din imobilul situat in XXX,al obligarii la pastrarea unei distante minime fata de el,al interzicerii de a-l contacta inclusiv telefonic,prin corespondenta sau in orice alt mod si al obligarii de a preda politiei armele detinute.
In motivare,a aratat ca paratul este fiul lui si locuiesc impreuna in casa proprietate personala din XXX;ca pe fondul consumului excesiv de bauturi alcoolice,acesta provoaca frecvent scandal si exercita agresiuni fizice asupra lui; ca a incercat sa discute cu fiul,dar nu a fost posibil;ca la data de XXX,in jurul orelor 21,00,a apelat Serviciul de Urgenta 112 ,pentru a reclama agresiunea la care era supus de fiul lui;ca,in urma acestui apel,la domiciliul lor s-a deplasat un echipaj de politie,care i-a aplicat paratului o amenda contraventionala,iar din cauza starii avansate de ebrietate in care acesta se afla si a imposibilitatii de a purta un dialog, a fost condus la Sectia de Psihiatrie a Spitalului Judetean,unde a ramas internat  sub supraveghere,si ca atitudinea agresiva a paratului,in ceea ce-l priveste a devenit o obisnuinta si-i creeaza o adevarata stare de teroare.
In drept, cererea nu a fost motivata.
In dovedire,reclamantul a solicitat admiterea si administrarea probei cu inscrisuri si a probei testimoniale,declaratia martorei audiate fiind atasata  in prezentul dosar.
A depus,in copie,adresa nr.XXX a Politiei municipiului Bacau, cartea de identitate seria XXX nr.XXX, o fila din buletinul seria XXX nr.XXX,un certificat de nastere si autorizatia de construire nr.XXX eliberata de Sfatul Popular al comunei Buhoci.
Cererea este scutita de plata taxei judiciare de timbru.
Paratul,prezent in instanta, nu a formulat intampinare;a solicitat respingerea cererii motivat de faptul ca nu prezinta un pericol fata de parintii sai,chiar daca situatia de fapt prezentata de reclamant corespunde realitatii,fiind un caz izolat.
La primul termen de judecata reclamantul a solicitat ca masurile de protectie solicitate sa fie luate si cu privire la sotia sa-A.M.- care este victima comportamentului necorespunzator al paratului;a precizat ca acesta nu detine arme.
Analizand actele si lucrarile dosarului,instanta retine ca paratul este fiul reclamantului,locuind impreuna cu acesta si cu A.M.-mama lui-in imobilul situat in XXX.
Pe fondul consumului de bauturi alcoolice,uneori in exces,acesta provoaca scandal, adreseaza expresii si cuvinte jignitoare parintilor si amenintari cu acte de violenta;in unele situatii paratul  si-a agresat fizic tatal.
In ziua de XXX,aflat in stare de ebrietate,paratul a inceput sa provoace scandal si i-a adresat expresii si cuvinte jignitoare reclamantului,pe care l-a si lovit;aflata la locuinta parintilor,A.L. - care a fost audiata in calitate de martor -,a intervenit pentru a aplana conflictul,a reusit sa-i separe pe cei doi,a intrat in imobil impreuna cu tatal,a incuiat usa si a apelat Serviciul de Urgenta 112.
Ramas in curte paratul a luat o secure cu care a lovit in usa si in peretii locuintei,provocand distrugeri,iar apoi a plecat in sat;a sosit un echipaj de politie care a aplicat agresorului o amenda  contraventionala in cuantum  de 400lei si apoi l-a insotit la Sectia de Psihiatrie a Spitalului Judetean Bacau,unde a fost internat pana in ziua de 9 mai 2016.
Raportat la situatia de fapt retinuta instanta apreciaza ca prin comportamentul sau(agresiv,imprevizibil) paratul creeaza parintilor o permanenta stare de teama,integritatea psihica si fizica a acestora fiind in pericol,ca in cauza sunt incidente dispozitiile art.23 din Legea nr.217/2003 astfel cum a fost modificata,reclamantul si sotia sa fiind victime in sensul dispozitiilor actului normativ sus enuntat,si ca pentru inlaturarea starii de pericol se impune emiterea unui ordin de protectie;prezenta cerere fiind intemeiata,urmeaza a fi admisa.
Instanta va lua masurile enumerate de art.23 alin.1 lit.a,d si f din Legea nr.217/2003,provizoriu, pentru o perioada de 3 luni,respectiv va evacua agresorul din imobilul parintilor,il va obliga sa pastreze o distanta minima de  25m fata de victime si fata de domiciliul acestora si ii va interzice orice contact,inclusiv telefonic,prin corespondenta sau in orice alt mod cu victimele.
Instanta apreciata ca scopul preventiv si sanctionator al procedurii reglementate de Legea nr.217/2003 poate fi atins si prin emiterea ordinului pentru o perioada de doar 3 luni,paratul avand posibilitatea de a-si revizui comportamentul,avand in vedere si pozitia procesuala a acestuia;in acelasi timp,este suficienta pastrarea unei distante minime de 25m(si nu 100m),de vreme ce paratul nu detine arme sau alte mijloace prin care sa puna in pericol integritatea fizica a parintilor.
Nu se impune obligarea agresorului de a preda armele detinute politiei in conditiile in care nu detine arme.
In conformitate cu prevederile art.31 alin.1 din Legea nr.217/2003, prezentul ordin se va comunica Politiei comunei Buhoci si se va atrage atentia paratului asupra dispozitiilor art.32 din lege.