Contestatie la executare

Prin sesizarea formulata la data de XXXX, sub numar dosar  XXXX si inregistrata pe rolul Judecatoriei XXXX, Biroul Executari Penale din cadrul Judecatoriei XXXX a invederat instantei ca a intervenit un impediment la executarea masurii educative neprivativa de libertate a supravegherii pe odurata de 6 luni aplicata intimatului IF prin sentinta penala nr.XXXX pronuntata de  Judecatoria XXXX in dosarul nr.XXXX.
In fapt, s-a aratat ca prin sentinta penala nr.XXXX, in dosarul penal nr.XXXX s-a aplicat masura educativa a internarii intr-un centru educativ pe o perioada de 2 ani de la data ramanerii definitive a hotararii, aspect de natura sa determine imposibilitatea punerii in executare a masurii educative neprivativa de libertate mai sus mentionata.
In drept, au fost invocate prevederile legale ale art.598 alin.(1) lit.c Cod de proc. pen. si art.129 alin.(1) din Codul penal raportat la art.114 din Codul penal.
Sesizarii formulate i-au fost atasate sentinta penala nr.249 din 23.02.2015 pronuntata de Judecatoria XXXX in dosarul nr.XXXX si sentinta penala nr.XXXX, pronuntata de Judecatoria XXXX in dosarul penal nr.XXXX.
La termenul de judecata din data de XXXX s-a dispus amanarea cauzei in vederea efectuarii verificari DEPABD cu privire la domiciliul intimatului in vederea citarii acestuia la ultimul domiciliu si prin afisare la usa instantei.
La termenul  de judecata din data de XXXX s-a acordat cuvantul pe fondul cauzei si instanta a ramas in pronuntare.
Analizand sesizarea formulata prin raportare la situatia de fapt si dispozitiile legale incidente, instanta retine urmatoarele:
 Prin sentinta penala nr.XXXX, pronuntata de Judecatoria XXXX in dosarul penal nr.XXXX s-a aplicat intimatului IF masura educativa neprivativa de libertate a asistarii zilnice pentru o durata de 6 luni pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata. (fapta savarsita in data de XXXX) Totodata, prin aceeasi sentinta s-a constatat ca infractiunea dedusa judecatii este concurenta cu infractiunea pentru care intimtul IF a fost condamnat la o pedeapsa de 2 ani inchisoare prin sentinta penala nr.XXXX pronuntata de Judecatoria XXXXu, definitiva prin nerecurare la data de XXXX, s-a anulat beneficiul suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare pentru savrasirea ifnractiunii de talharie si, in temeiul art.22 alin.2 din Legea nr.187/2012 s-a dispus inlocuirea pedepsei de 2 ani inchisoare cu masura eductiva a internarii intr-un centru educativ pe o durata de 2 ani.
In final, n temeiul art.22 alin.(4) din Legea nr.187/2012 s-a aplicat intimatului Iancu Florin masura educativa cea mai grea a internarii intr-un centru educativ pe o perioada de 2 ani de la data ramanerii definitive a hotararii.  In baza sentintei penale a fost emis m.e.p.i. nr.XXXX dar nu s-a reusit pana in prezent punerea in executare a mandatului, intrucat intimatul se sustrage.
Prin sentinta penala nr.XXXX pronuntata de Judecatoria XXXXin dosarul penal nr.XXXX s-a aplicat intimatului IF masura educativa a supravegherii pe o perioada de 6 luni pentru savarsirea infractiunii de furt (fapta savarsita in data de XXXX) cu obligarea intimatului ca pe durata masurii educative a supravegherii sa urmeze un curs de pregatire scolara sau formare profesionala si prezentarea la serviciul de probatiune la datele fixate de acesta.
Potrivit art.129 alin.(1) Cod penal ,,in caz de concurs de infractiuni savarsite in timpul minoritatii se stabileste si se ia o singura masura educativa pentru toate faptele, in conditiile art.114”.
In continuare, instanta constata ca infractiunile pentru care s-a dispus aplicarea de masuri educative pentru inculpatul IF prin Sentinta penala nr.XXXX pronuntata de Judecatoria XXXX in dosarul penal nr.XXXX, ramasa definitiva la data de XXXX (fapte sav. la data de XXXX) si Sentinta penala nr.XXXX pronuntata de Judecatoria XXXX in dosarul penal nr.XXXX, ramasa definitiva la data de XXXX (fapte sav. la data de XXXX) se afla in stare de concurs real.
Descontopeste masurile educative cele mai grele aplicate prin sentintele penale mai sus mentionate in masurile educative componente:
- masura educativa neprivativa de libertate a asistarii zilnice pentru o durata de 6 luni,
- masura educativa a internarii intr-un centru educativ pe o durata de 2 ani,
- masura educativa a supravegherii pe o durata de 6 luni.
In temeiul art.585 alin.(1) lit.a Cod proc. pen. raportat la art.129 alin.(1) Cod pen. si art.114 Cod pen., contopeste masurile educative aplicate prin sentintele penale mai sus mentionate si aplica inculpatului IF, masura educativa cea mai grea, respectiv masura educativa a internarii intr-un centru educativ pe o perioada de 2 ani.
In temeiul art.127 Cod pen. raportat la art.72 Cod pen., scade din durata masurii educative a internarii intr-un centru educativ durata retinerii din data de XXXX.
Dispune anularea formelor de executare emise in baza Sentintei penale nr.XXXX pronuntata de Judecatoria XXXXin dosarul penal nr.XXXX, ramasa definitiva la data de XXXX si Sentintei penale nr.XXXX pronuntata de Judecatoria XXXX in dosarul penal nr.XXXX, ramasa definitiva la data de XXXX si emiterea de noi forme de executare in conformitate cu prezenta.