Cerere contopire pedeapsa

Prin cererea formulata ?i inregistrata la data de XXXX pe rolul Judecatoriei XXXX sub numar dosar XXXX, petenta T.A.M.A a solicitat contopirea pedepsei privative de libertate de 1 an ?i 70 zile ?i a masurii educative a internarii intr-un centru de deten?ie in cuantum de 3 ani ?i  6 luni aplicate prin sentin?a penala nr.XX/ pronun?ata de Judecatoria XXX in dosarul penal nr.XXXX?i sentin?a penala nr.XXpronun?ata de Judecatoria XXX in dosarul penal nr.XXXX/.
Cererii i-au fost ata?ate mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr.XX din XXXX emis in baza sentin?ei penale nr.XXpronun?ata de Judecatoria XXXX in dosarul penal nr.XXXX, ramasa definitiva prin neapelare la data de.XXXX ?i minuta solu?iei pronun?ata in dosarul penal nr.XX.
La dosar au fost ata?ate sentin?a penala nr.XX pronun?ata de Judecatoria XXXX in dosarul penal nr.XXXX/ramasa definitiva prin neapelare la data de.XXXX, sentin?a penala nr.XX/ pronun?ata de Judecatoria XXXX in dosarul penal nr.XXXX/, ramasa definitiva prin neapelare la data de XXXX, sentin?a penala nr.XXXX pronun?ata de Judecatoria XXXX in dosarul penal nr.XXXX?i sentin?a penala  nr.XXXX/ pronun?ata de Judecatoria XXXX in dosarul nr.XXXX/.
Analizand cererea formulata prin raportare la situa?ia de fapt ?i dispozi?iile legale incidente, instan?a re?ine urmatoarele:
Potrivit art.129 alin.(1) din Codul penal, in caz de concurs de infrac?iuni savar?ite in timpul minorita?ii se stabile?te ?i se ia o singura masura educativa pentru toate faptele in condi?iile art.114, ?inand seama de criteriile prevazute de art.74.
De asemenea, potrivit art.129 alin.(2) lit.b Cod penal, in cazul savar?irii a doua infrac?iuni, dintre care una int impul minorita?ii ?i una in majorat, pentru infrac?iunea comisa in timpul minorita?ii se ia o singura masura educativa, iar pentru infrac?iunea savar?ita dupa majorat se stabile?te o  pedeapsa, dupa care (...) daca masura educativa este privativa de libertate, iar pedeapsa este inchisoarea, se aplica pedeapsa inchisorii, care se majoreaza cu o durata egala cu cel pu?in o patrime din durata masurii educative ori din restul ramas neexecutat din aceasta la data savar?irii infrac?iunii comise dupa majorat.
Din cuprinsul sentin?ei penale nr.XXpronun?ata de Judecatoria XXXX in dosarul penal nr.XXXX, ramasa definitiva la data de XXXX prin nepelare rezulta ca petenta a fost condamnata la pedeapsa inchisorii in cuantum de 1 an pentru savar?irea la data de XXXX a unei infrac?iuni de furt. Intrucat aceasta infrac?iune este concurenta cu cele pentru care s-a dispus condamnarea petentei prin sentin?a penala nr.XXXX din data de.XXXX pronun?ata de Judecatoria XXXX, ramasa definitiva prin nerecurare la data de.XX.XXX prin care petenta a fost condamnata la pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni, din a carei executare a fost liberata condi?ionat la data de.XXXX, ramanand un rest de 238 zile, s-a dispus inlocuirea restului ramas neexecutat cu masura educativa a internarii intr-un centru de deten?ie dupa care a majorat pedeapsa inchisorii de 1 an cu 70 de zile (reprezentand cel pu?in o patrime din durata masuroo educative) urmand ca inculpata sa execute in final o pedeapsa de 1 an ?i 70 zile inchisoare.
De asemenea, din cuprinsul sentin?ei penal nr.XX/pronun?ata de Judecatoria XXXX in dosarul penal nr.XXXX, ramasa definitiva prin neapelare la data de.XXXX, rezulta ca petenta a fost condamnata la pedeapsa inchisorii de 6 luni pentru savar?irea infrac?iunii de furt in dauna persoanei vatamate HEA (XXXX) ?i pedeapsa inchisorii in cuantum de 1 an ?i 6 luni pentru savar?irea infrac?iunii de violare de domiciliu, savar?ita in daune persoanei vatamate TV (XXXX).
Constatand ca cele doua infrac?iuni sunt concurente intre ele, dar ?i cu cele pentru care petenta a fost condamnata la pedeapsa rezultanta de 2 ani ?i 6 luni inchisoare aplicata prin sentin?a penala nr.XXXX pronun?ata de Judecatoria XXXX, definitiva prin nerecurare la data de XXXX s-a procedat la contopirea pedepselor in cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni inchisoare, in final rezultand pedeapsa inchisorii de 3 ani ?i 6 luni, care a fost inlocuita cu masura educativa a internarii intr-un centru de deten?ie pe aceea?i durata.
Prin urmare, instan?a constata ca infrac?iunea pentru care petenta a fost condamnata prin sentin?a penala nr.XXXX pronun?ata de Judecatoria XXXX, definitiva prin nerecurare la data de XXXX a fost re?inuta in structura concursului de infrac?iuni atat prin sentin?a penala sentin?a penala nr.X pronun?ata de Judecatoria XXXX in dosarul penal nr.XXXX, ramasa definitiva la data de 11.02.XXXX prin nepelare cat ?i prin sentin?a penala nr.XX pronun?ata de Judecatoria XXXX in dosarul penal nr.XXXX/, ramasa definitiva prin neapelare la data de XXXX.
Prin urmare, pentru ca petenta sa nu execute de doua ori aceea?i pedeapsa, instan?a va proceda in primul rand la descontopirea pedepsei de 1 an ?i 70 zile inchisoare aplicata prin sentin?a penala sentin?a penala nr.XX/ pronun?ata de Judecatoria XXXX in dosarul penal nr.XXXX , ramasa definitiva la data de XXXX prin nepelare in pedepsele componente de 70 zile inchisoare reprezentand cel pu?in o patrime din restul de 238 zile internare intr-un centru de deten?ie, rest ramas de la pedeapsa inchisorii in cuantum de 2 ani ?i 6 luni inchisoare aplicata prin sentin?a penala nr.XXXX pronun?ata de Judecatoria XXXX, definitiva prin nerecurare la data de XXXX ?i pedeapsa inchisorii de 1 an.
In continuare, instan?a constata ca aceasta din urma condamnare la pedeapsa inchisorii de 1 an s-a dispus prin sentin?a penala nr.XX pronun?ata de Judecatoria Sibiu in dosarul penal nr.XXXX, ramasa definitiva la data de XXXX prin nepelare pentru savar?irea unei infrac?iuni de catre petenta in cursul perioadei de majorat, respectiv la data de XXXX, iar infrac?iunile de furt ?i violare de domiciliu (data savar?irii- XXXX) pentru care s-a dispus condamnarea petentei prin sentin?a penala nr.XX pronun?ata de Judecatoria XXXX in dosarul penal nr.XXXX , ramasa definitiva prin neapelare la data de XXXX au fost savar?ite de catre petenta in perioada minorita?ii.
Astfel, instan?a constata ca devin incidente dispozi?iile art.129 alin.(2) lit.b Cod penal, respectiv petenta a savar?it in cursul minorita?ii un concurs de infrac?iuni pentru care s-a aplicat masura educativa privativa de libertate a internarii intr-un centru de deten?ie (I-ul termen), iar in perioada majoratului a savar?it o noua infrac?iune pentru care s-a dispus condamnarea sa la pedeapsa inchisorii (al II-lea termen).
Fa?a de regimul sanc?ionator prevazut de art.129 alin.(2) lit.b Cod penal, pentru aceasta pluralitate de infrac?iuni, instan?a apreciaza ca nu se mai impune descontopirea masurii educative privative de libertate in cuantum de 3 ani ?i 6 luni (1278 zile) aplicata petentei prin sentin?a penala nr.XXpronun?ata de Judecatoria XXXX, in dosarul penal nr.XXX/, ramasa definitiva la data de XXXX pentru infrac?iuni concurente comise in timpul minorita?ii ?i va constata ca din aceasta masura educativa rezultanta petenta a executat 677 zile, ramanand un rest de 601 zile.
In continuare, va aplica pedeapsa inchisorii de 1 an (stabilita pentru infrac?iunea comisa in perioada majoratului prin sentin?a penala nr.XX pronun?ata de Judecatoria XXXX in dosarul penal nr.XXXX, ramasa definitiva la data de XXXX prin nepelare, pe care o majora cu 8 luni inchisoare, reprezentand cel pu?in o patrime (cel pu?in 150 zile) din restul ramas neexecutat din durata masurii educative rezultante a internarii intr-un centru de deten?ei (601 zile), petent urmand sa execute 1 an ?i 8 luni inchisoare.
In teemiul art.129 alin.(3) Cod penal, va scadea din durata pedepsei aplicate perioada executata de la data de XXXX (data incarcerarii) pana la zi.
Va anula mandatele de executare ale pedepsei inchisorii emise in baza sentin?ei penale nr.XX pronun?ata de Judecatoria XXXX in dosarul penal nr.XXXX, ramasa definitiva la data de XXXX prin neapela ?i sentin?a penala nr.XX pronun?ata de Judecatoria XXXX, in dosarul penal nr.XXXX , ramasa definitiva prin neapelare la data de XXXX.
In teemiul art.275 alin.(3) Cod proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de catre stat vor ramane in sarcina acestuia.
Onorariul aparatorului desemnat din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei.