Actiune in regres

Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Bacau la data de 21.07.2014 sub nr. 10722, reclamantul F de P a V S a chemat in judecata pe paratul M I  solicitand instantei ca, prin hotararea pe care o va pronunta, sa dispuna obligarea acestuia la plata sumei de 4.007,73 lei dobanda penalizatoare aferenta de la data platii despagubirilor si pana la data rambursarii si cheltuielile de judecata ce urmeaza a fi facute.
 In motivarea cererii, reclamantul a aratat ca suma a carei rambursare o solicita a fost achitata de reclamant catre numitul M M in baza sentintei penale nr.139 din 29.06.2012 pronuntata de Judecatoria Adjud si a deciziei penale nr.1543/R din 09.11.2012 a Curtii de Apel Galati.
Reclamantul a aratat ca in data de 03.08.2011 paratul a condus un autovehicul si a produs un accident de circulatie in urma caruia a rezultat vatamarea corporala a numitului M M.
Paratul a fost trimis in judecata pentru infractiunea de vatamare corporala din cula. In cadrul procesului penal, numitul M M s-a constituit parte civila pentru prejudiciul material si moral suferit.
Ulterior producerii accidentului paratul nu a facut dovada valabilitatii unei polite de asigurare RCA pentru autovehiculul condus de acesta, situatie in care, conform prevederilor art.25 ind.1 din Legea nr.32/2000 si ale art.3 si 11 din Ordinul CSA nr.1/2008 reclamantul a fost introdus in cauza penala pentru a garanta plata despagubirilor cuvenite persoanelor prejudiciate.
In baza sentintei penale nr.139 din 29.06.2012 pronuntata de Judecatoria Adjud si a deciziei penale nr.1543/R din 09.11.2012 a Curtii de Apel Galati a fost stabilita vinovatia paratului inculpat, iar reclamantul a fost obligat alaturi de acesta la plata de despagubiri in favoarea partii civile M M.
In data de 12.06.2014 numitul M M a inaintat reclamantului o cerere prin care a solicitat plata dobanzii legale aferente sumelor platite cu titlu de despagubire. In urma solicitarii primite reclamantul a achitat in data de 13.06.2014 suma de 4.007,73 lei cu titlu de dobanda legala pentru partea civila M M, avand un drept de regres impotriva celui pentru care a platit.
In drept cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art.192 Cod proc. civ., art. 998-999 Cod civil, art. 25 ind.1 pct.12 si 15 din Lege nr.32/2000 si art.13 din Ordinul CSA nr.1/2008.
In dovedirea cererii reclamantul a depus in copie inscrisuri: statutul asociatiei F de P a V S (f.9-11), extras registrul special Asociatii(f.12-14), procura speciala(f.15), certificat nr.66655/08.10.2013(f.16), cerere plata dobanda legala inregistrata sub nr.9058 din 12.06.2014(f.17,18), decizia penala nr.1543/R din 9.11.2012 pronuntata de Curtea de Apel Galati, ordin de plata nr.849 din 13.06.2014(f.27), act de identitate M M (f.28), sentinta penala nr.139 din 29.06.2012 pronuntata de Judecatoria Adjud, proces verbal de informare grstuita privind avantajele medierii din 26.06.2014 si adresa de invitatie)f.33,34).
In temeiul art. 223 Cod proc. civ. reclamantul a solicitat judecarea in lipsa.
Cererea este scutita de plata taxei judiciare de timbru in temeiul art.29 alin.1 lit.i din OUG nr.80/2013.
La data de 08.01.2015 a depus precizari la solicitarea instantei in sensul ca pe rolul Judecatoriei Bacau a existat dosarul nr.948/180/2013 care a vizat recuperarea sumei de 86.946,80 lei platita de reclamanta numitului M M in data de 27.12.2012 cu titlu de despagubiri (debit principal) asa cum au fost acestea stabilite in baza sentintei penale nr.139 din 29.06.2012 pronuntata de Judecatoria Adjud si a deciziei penale nr.1543/R din 09.11.2012 a Curtii de Apel Galati. Ulterior, la data 2.06.2014, numitul M M a adresat reclamatului o cerere prin care a solicitat achitarea dobanzilor stabilite in favoarea sa prin hotararile penale calculate de la data sesizarii instantei penale si pana la data platii debitului principal, dobanzi pe care reclamanta a omis a le achita odata cu debitul principal la data de 17.12.2012, achitate de reclamanta la data 13.06.2014.
Paratul legal citat, nu s-a prezentat si nu a depus intampinare.
Instanta a dispus din oficiu atasarea dosarului nr.948/180/2013 al Judecatoriei Bacau.
Instanta a administrat  proba cu inscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Pin sentinta penala nr.139/2012 pronuntata de Judecatoria Adjud modificata prin decizia penala nr.1543/09.11.2012 s-au stabilit despagubirile materiale si morale pe care FPVS si paratul din prezenta cauza trebuie sa le achite catre partea civila M M, respectiv 5000 de lei si 14.005,29 euro, echivalentul in lei la cursul BNR din ziua platii, plus dobanda legala de la data sesizarii instantei, respectiv, 18.11.2011 pana la data platii efective, cu titlu de daune materiale si 20.000 lei cu titlu de daune morale.
La data de 27.12.2012 reclamantul a achitat prin ordinul de plata nr. 1503 suma de 86.946,80 lei catre persoana pagubita M M, suma reprezentand 61.946,80 lei (echivalentul a 14.005,29 euro) despagubiri materiale si 20.000 lei daune morale.
Prin sentinta civila nr. 4141 din 21.05.2013 pronuntata de Judecatoria Bacau a fost obligat paratul la plata sumei de 86.946,80 lei si a dobanzii legale calculate de la data de 27.12.2012 pana la data achitarii integrale a debitului catre reclamantul din prezenta cauza.
Prin cererea adresata reclamantului si inregistrata sub nr.9058 din 12.06.2014 persoana pagubita M M a solicitat reclamantului plata dobanzii legale aferenta sumelor de 5.000 lei si 14.005,29 euro de la data de 18.11.2011 si pana la data platii efective, respectiv, data de 27.12.2012 conform deciziei penale nr.1543/09.11.2012 pronuntata de Curtea de Apel Galati.
Reclamantul achitat suma reprezentand dobanda legala aferenta despagubirilor materiale acordate de instanta la care fusese obligat conform deciziei penale nr.1543/09.11.2012 pronuntata de Curtea de Apel Galati la data de 13.06.2014 prin ordinul de plata nr.849(f.27).
Potrivit art. 3 alin. 1, 3 si 4 din Normele privind Fondul de protectie a victimelor strazii, puse in aplicare prin Ordinul nr. 1/2008 al presedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurarilor:
„(1) Fondul acorda despagubiri persoanelor pagubite prin accidente de vehicule, daca vehiculul, respectiv tramvaiul, care a provocat accidentul a ramas neidentificat ori nu era asigurat pentru raspundere civila pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule, cu toate ca legea prevedea obligativitatea asigurarii.
…
(3) Daca pentru vehiculul, respectiv tramvaiul, care a provocat accidentul nu a fost indeplinita obligatia de a incheia asigurarea R.C.A., Fondul acorda persoanelor prejudiciate despagubiri atat pentru daune materiale, cat si pentru vatamari corporale sau decese.
(4) Fondul intervine ca garant pentru respectarea obligatiei de despagubire fara insa a putea opune persoanelor pagubite beneficiul de discutiune in raport cu persoanele vinovate de producerea accidentului. Totusi, Fondul va notifica persoanelor obligate la despagubire faptul ca a fost avizat pentru solutionarea cazului de dauna si, in masura in care acestea au despagubit efectiv persoanele pagubite pentru prejudiciile suferite inainte de finalizarea procedurii de solutionare a dosarului, Fondul isi va inceta interventia.”
Potrivit Art. 4 alin. 1 lit. b din Normele sus-mentionate:
„Fondul acorda despagubiri, in conditiile art. 3, pentru prejudiciile cauzate prin accidente de vehicule produse:
…
b) pe teritoriul Romaniei, de vehicule neasigurate din alte state decat cele in care se aplica Acordul multilateral;”
Potrivit art. 5 alin. 1 din Normele sus-mentionate:
„Au dreptul sa beneficieze de despagubiri din Fond persoanele fizice si juridice romane, precum si rezidentii din Romania sau din statele Spatiului Economic European, pentru cazurile de dauna produse in conditiile prevazute la art. 4 alin. (1) lit. a), b), c) si e).”
Potrivit art. 6 alin. 1 din Normele sus-mentionate:
„Cuantumul prejudiciului suferit de persoanele pagubite prin accidente de vehicule produse pe teritoriul Romaniei se stabileste in stricta conformitate cu prevederile normelor privind aplicarea legii in domeniul asigurarilor obligatorii de raspundere civila pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule, in vigoare in Romania la data producerii accidentului.”
Potrivit art. 8 din Normele sus-mentionate:
„Gestionarea din punct de vedere tehnic a cazurilor de dauna pentru care urmeaza sa se plateasca despagubiri din Fond se va face de asiguratorii care au dreptul sa practice asigurarea R.C.A. pe teritoriul Romaniei si/sau de experti, pe baza de contract de prestari de servicii.”
Potrivit art. 13 din Normele sus-mentionate:
„Dupa plata despagubirilor, Fondul se subroga in drepturile persoanelor prejudiciate. Persoana sau persoanele responsabile pentru repararea prejudiciului au obligatia sa ramburseze Fondului despagubirea achitata persoanei pagubite, cheltuielile legate de instrumentarea si lichidarea pretentiilor de despagubire, precum si dobanda legala aferenta sumelor cheltuite de Fond, potrivit legii.”
Potrivit art. 998 C.civ.:
”Orice fapta a omului, care cauzeaza altuia prejudiciu, obliga pe acela din a carui greseala s-a ocazionat, a-l repara.”
Potrivit art. 2 din OG nr. 13/2011:
In cazul in care, potrivit dispozitiilor legale sau prevederilor contractuale, obligatia este purtatoare de dobanzi remuneratorii si/sau penalizatoare, dupa caz, si in absenta stipulatiei exprese a nivelului acestora de catre parti, se va plati dobanda legala aferenta fiecareia dintre acestea.
Potrivit art.3 din  OG nr. 13/2011:
(2) Rata dobanzii legale penalizatoare se stabileste la nivelul ratei dobanzii de referinta plus 4 puncte procentuale.
(3) In raporturile juridice care nu decurg din exploatarea unei intreprinderi cu scop lucrativ, in sensul art. 3 alin. (3) din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicata, rata dobanzii legale se stabileste potrivit prevederilor alin. (1), respectiv alin. (2), diminuat cu 20%.
Raspunderea civila a unei persoane este angajata in cazul in care aceasta savarseste cu vinovatie un fapt ilicit cauzator de prejudicii fata de o alta persoana, cu conditia ca intre faptul ilicit si prejudiciu sa exista o legatura de cauzalitate.
Conform principiilor care reglementeaza materia raspunderii civile delictuale, prejudiciul trebuie reparat, indiferent de forma si de gradul de vinovatie, integral (atat paguba efectiva – damnum emergens -, cat si castigul nerealizat – lucrum cessans -) si atat prejudiciul previzibil, cat si cel neprevizibil, in stabilirea cuantumului despagubirilor neavand relevanta nici starea materiala a faptuitorului si nici cea a victimei.
In virtutea art. 13 din Normele sus-mentionate, instanta constata ca reclamantul are dreptul de a se regresa impotriva persoanei responsabile de producerea prejudiciului, in speta paratul, pentru sumele achitate cu titlu de despagubire si de cheltuieli legate de instrumentarea si lichidarea pretentiilor de despagubire.
Instanta constata ca prin plata efectuata la data de 27.12.2012 reclamantul nu a achitat persoanei prejudiciate M M dobanda legala aferenta perioadei dintre data sesizarii instantei penale si data platii efective pentru sumele acordate cu titlu daune materiale. Pentru acest motiv persoana prejudiciata M M a revenit cu o noua cerere adresata reclamantului la data de 12.06.2014 pentru suma de 4.007,73 lei, suma care a fost achitata de acesta in ziua imediat urmatoare, respectiv, 13.06.2014.
In consecinta, instanta urmeaza a admite cererea de chemare in judecata, obligand paratul la plata catre reclamant a sumei platite
De asemenea, in temeiul acelorasi dispozitii legale, instanta constata ca reclamantul poate solicita si dobanda legala aferenta. In temeiul art. 2 din OG nr.13/2011, acesta este indreptatit la dobanda legala in materie civila, motiv pentru care instanta urmeaza a incuviinta  cererea aferenta si va obliga paratul la plata acestei dobanzi calculata de la data achitarii despagubirii, respectiv 13.06.2014,  pana la data achitarii integrale a debitului.
Vazand dispozitiile art.274 Cod proc. civ., instanta va respinge capatul de cerere privind cheltuielile de judecata, avand in vedere ca acestea nu au fost dovedite prin acte depuse la dosar.