InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Bacau

Partaj judiciar - succesoral

(Hotarare nr. 1908 din data de 20.03.2015 pronuntata de Judecatoria Bacau)

Domeniu Succesiuni, mosteniri | Dosare Judecatoria Bacau | Jurisprudenta Judecatoria Bacau

Deliberand asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:
           Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Bacau la data de ............ sub nr. .......... reclamantul  B. F.  a solicitat acestei instante in contradictoriu cu paratii paratii  B.E, D. V., B. I., Z. P., Z. M. G., B. V., B. C., B. M., B.M., B. M., pronuntarea unei hotarari prin care sa se dispuna iesirea din indiviziune a partilor dupa defunctii B. P. si B. M .
   In motivarea actiunii s-a aratat ca partile sunt mostenitorii legali ai celor doi defuncti , masa succesorala dupa cei doi defuncti  fiind compusa din casa  si terenuri inscrise in TP nr. ......... precum si actiuni  . Arata ca casa si terenul aferent trebui sa ii fie atribuit in natura motivat de faptul ca a facut imbunatatiri la casa dar si motivat de faptul ca a construit alaturi de acest imobil o noua casa .
          Au fost depuse in sustinere acte de proprietate , acte de stare civila, incheiere de verificare a evidentelor succesorale .
In drept au fost invocate dispozitiile art. 728 C.civ.
Paratul B.I. a depus intampinare prin care arata ca este de acord cu actiunea  solicitand instantei sa –i atribuie casa batraneasca si terenul aferent.
        Parata D.V. a depus intampinare prin care  arata ca este de acord cu actiunea urmand ca reclamantul sa primeasca toata masa succesorala.
         Parata B.E. a depus intampinare prin care  arata ca este de acord cu actiunea urmand ca reclamantul sa primeasca toata masa succesorala.
          Parata  B.V. si B.M. au depus intampinare prin care  arata ca sunt de acord cu actiunea urmand ca reclamantul sa primeasca toata masa succesorala .
Paratul Z.P.a depus intampinare prin care  arata ca este de acord cu actiunea urmand ca reclamantul sa primeasca toata masa succesorala.
Paratul Z.M.G. a depus intampinare prin care  arata ca este de acord cu actiunea urmand ca reclamantul sa primeasca toata masa succesorala.
           Instanta a incuviintat in cauza proba cu inscrisuri, proba testimoniala si  proba cu expertiza topo si constructii .
Analizand probele administrate in cauza, instanta retine urmatoarele:
          Din actele de stare civila de la dosar instanta retine ca la data de .......... a decedat numitul B.P.  , cu ultimul domiciliu in .............. , conform certificat de deces nr.......................
Potrivit inscrisurilor depuse de parti, masa succesorala ramasa de pe urma defunctului B.P. este alcatuita din terenurile in suprafata de 1ha si 8017 mp inscrise in TP nr. ............  identificate potrivit raport expertiza topo C.N. si A.P. si ½ din casa batraneasca  existenta conform adeverintei nr........... identificata conform raport expertiza C.N. dar si din ½ actiuni conform certificat actionar nr............., acestea din urma fiind dobandite ca bunuri comune in timpul casatoriei in baza art.30 Codul familiei.
          Potrivit principiilor devolutiunii legale, instanta retine ca la data deschiderii mostenirii au avut vocatie succesorala concreta B.M.  in calitate de sotie supravetuitoare cu o cota succesorala de Ό, B.E. in calitate de fiica , B.F.  in calitate de fiu ,D.V. in calitate de fiica ,B.I. in calitate de fiu , Z.M. , fiica post decedata la data de .........., B.V. fiu postdecedat la data de........... conform art.669 Cod civil .
In baza Legii 319/1944  coroborat cu art.669 Cod civil sotia supravietuitoare are dreptul la Ό din masa susccesorala atunci cand vine in concurs cu descendentii de gradul I , astfel incat acestia au dreptul la restul mostenirii dupa defalcare cotei sotului supravietuitor , in concret la Ύ din masa succesorala care va fi impartita in mod egal intre ei .In consecinta cota de Ύ va fi impartita la cei 6 descendenti rezultand o cota de 1/8 pentru fiecare .
           In concluzie , instanta , in baza art. 6736 C.pr.civ va admite in principiu cererea principala si va constata deschisa succesiunea de pe urma defunctului B.P., va constata calitatea de mostenitori legali ai partilor si cotele cuvenite fiecaruia astfel:
• B.M.  in calitate de sotie supravetuitoare cu o cota succesorala de Ό,
• B.E. in calitate de fiica  cu o cota succesorala de 1/8,
• B.F.  in calitate de fiu cu o cota succesorala de 1/8,
• D.V.in calitate de fiica  cu o cota succesorala de 1/8,
• B.F. in calitate de fiu cu o cota succesorala de 1/8 ,
• Z.P. si Z.M.G. ( fiu) veniti la mostenire prin retransmitere dupa Z. ( B.M.) , fiica post decedata la data de ............, cu o cota succesorala de 1/8
• B.V. (sotie) , B.C. , B.M. , B.M. ( fii) , veniti la mostenire prin retransmitere dupa B.V., fiu postdecedat la data de............ cu o cota succesorala de 1/8
Va constata ca  masa succesorala se compune din suprafata de 1 ha si 8017 mp  inscrise in TP nr.............. identificate conform raportului de expertiza topo C.N. si A.G. si ½ din casa batraneasca  existenta conform adeverintei nr............ identificata conform raport expertiza C.N. dar si din ½ actiuni conform certificat actionar nr............, acestea din urma fiind dobandite ca bunuri comune in timpul casatoriei in baza art.30Codul familiei.
          Din actele de stare civila de la dosar instanta retine ca la data de ............ a decedat si numita B.M. , cu ultimul domiciliu in ................., conform certificat de deces nr.................
Potrivit inscrisurilor depuse de parti, masa succesorala ramasa de pe urma defunctei B.M.    este alcatuita din cota de Ό din  terenurile in suprafata de 1ha si 8017 mp inscrise in TP nr...............identificate potrivit raport expertiza topo C.N. si  A.G. si din 5/8 din casa batraneasca  existenta conform adeverintei nr.............. identificata conform raport expertiza C.N. dar si din 5/8 actiuni conform certificat actionar 055427/1996,
         Potrivit principiilor devolutiunii legale, instanta retine ca la data deschiderii mostenirii au avut vocatie succesorala concreta B.E. in calitate de fiica,  B.F. in calitate de fiu ,D.V. (B) in calitate de fiica ,B.I. in calitate de fiu ,Z.M.G. ( nepot ) venit la mostenire prin reprezentarea lui Z. ( B) M. –fiica predecedata la data de........... ,B.C. , B.M. , B.M. ( nepoti) , veniti la mostenire prin reprezentare dupa B.V. , fiu predecedat la data de .............conform art.669 si urmatoarele din  Cod civil ,
          In concluzie , instanta , in baza art. 6736 C.pr.civ va admite in principiu cererea principala si va constata deschisa succesiunea de pe urma defunctei B.M., va constata calitatea de mostenitori legali ai partilor si cotele cuvenite fiecaruia astfel:
• B.E. in calitate de fiica  cu o cota succesorala de 1/6,
• B.F. in calitate de fiu cu o cota succesorala de 1/6,
• D.V. (B.) in calitate de fiica  cu o cota succesorala de 1/6,
• B.I. in calitate de fiu cu o cota succesorala de 1/6 ,
• Z.M.G. ( nepot ) venit la mostenire prin reprezentarea lui Z. ( B.) M. cu o cota de 1/6
• B.C. , B.M. , B.M. ( nepoti) , veniti la mostenire prin reprezentare dupa B.V., fiu predecedat la data de ........... cu o cota succesorala de 1/6.
Va constata ca  masa succesorala se compune din cota de 1/4 din terenuri in suprafata de 1 ha si 8017mp  inscrise in TP nr.............. identificate conform raportului de expertiza topo C.N. si 5/8 din casa batraneasca  existenta conform adeverintei nr..............identificata conform raport expertiza C.N. dar si din 5/8 actiuni conform certificat actionar nr...............
Concluzionand , adunand cotele succesorale ale mostenitorilor dupa cei doi defuncti , instanta retine in final urmatoarele .
• B.E. in calitate de fiica  are o cota  succesorala de 1/6 din terenuri , casa  si actiuni ,
• B.F. in calitate de fiu are o cota  succesorala de 1/6 din terenuri , casa  si actiuni ,
• D.V. (B.) in calitate de fiica are o cota  succesorala de 1/6 din terenuri , casa  si actiuni ,
• B.I. in calitate de fiu are o cota  succesorala de 1/6 din terenuri , casa  si actiuni
• Z.P. ( sot ) si Z.M.G. ( fiu) veniti la mostenire prin retransmitere dupa Z. ( B.) M., fiica post decedata la data de ..........., au indiviziune o cota de 1/16 din casa si 1/8 din terenuri  si 1/16 din actiuni ,
• Z.M.G. ( nepot) venit la mostenire prin reprezentarea lui Z. ( B.)M. , fiica predecedata la data de .......... are o cota de 5/48 din casa  , 1/24 din terenuri si 5/48 din actiuni,
• B.V. (sotie) , B.C. , B.M., B.M. ( fii) , veniti la mostenire prin retransmitere dupa B.V. , fiu postdecedat la data de .........., au cota  in indiviziune de 1/16 din casa , 1/8 din terenuri si 1/16 din actiuni
• B.C. , B.M. , B.M. ( nepoti) , veniti la mostenire prin reprezentare dupa B.V. , fiu predecedat la data de ............, au o cota in indiviziune de 5/48 din casa  , 1/24 din terenuri si 5/48 din actiuni.
            Pentru formarea si atribuirea loturilor catre mostenitori, instanta va avea in vedere dispozitiile art. 673 9 C.pr. civ, care prevede drept criterii, acordul partilor, marimea cotei-parti ce se cuvine fiecaruia ori masa bunurilor de impartit, natura bunurilor, domiciliul si ocupatia partilor, faptul ca unii dintre coproprietari, inainte de a se cere imparteala, au facut constructii, imbunatatiri.
            De asemenea, au fost avute in vedere de instanta si dispozitiile art. 741 C civ., in conformitate cu care fiecare parte trebuie sa primeasca, pe cat se poate, aceeasi cantitate de mobile, de imobile, de drepturi sau de creante de aceeasi natura si valoare, tinandu-se cont si de evitarea imbucatirii peste masura a imobilelor.
            Raportat la aceste dispozitii legale , instanta retine ca paratii D.V. ,B.E. ,B.V. si B.M. ,Z.P. , Z.M.G , sunt de acord ca casa si terenurile sa fie atribuite in lotul reclamantului.De asemenea instanta va lua in considerare si declratiile martorilor audiati in dosar – G.N., L.M. , D.A. F.D. precum si concluziile raportului de expertiza intocmit de expert C.N. in care s-a retinut faptul ca reclamantul a facut imbunatatiri la casa batraneasca , a construit si un imobil nou langa aceasta casa veche . De asemenea se va lua in considerare si faptul ca reclamantul locuieste impreuna cu familia sa in aceste imobile si are posibilitati efective de a achita sulta . De asemenea lotizarea care urmeaza sa fie dispusa va fi facuta in mod echitabil pentru toate partile , astfel  paratului B.I. urmeaza  sa-i fie atribuita o suprafata importanta  de teren , instanta respectand in acelasi timp si optiunea partilor in sensul ca unele dintre ele nu au dorit atribuirea vreunei suprafete de teren.
           In consecinta , instanta va constata ca masa succesorala  dupa cei doi defuncti B.P. si B.M. se compune din terenuri inscrise in TP nr............ identificate conform raportului de expertiza A.G. ,in suprafata totala de 1 ha si 8017 mp , situate in ................ in valoare de 19262,98 lei , casa batraneasca situata in .................., identificata conform raport de expertiza C.N.  in valoare de 15913 lei( fila 122 dosar vol I) si actiuni in valoare 97,5 lei, valoarea totala fiind de 35.273,48 lei , adica 5878,9133  lei pe fiecare tulpina .
          Dispune iesirea din indiviziune a partilor astfel :
• Atribuie lotul nr.1 in valoare de 2262 lei   numitilor B.V., B.C. , B.M. , B.M. (most ai defunctului B.V.) compus din : teren in supratata de 3900mp situat in T29,p800/10 , extravilan .
         Pentru egalizarea valorii loturilor , numitii B.V. , B.C., B.M. , B.M. primesc sulta  in valoare de 3616,9133 lei de la numitul B.F. 
• Atribuie lotul nr.2 in valoare de 0 lei  numitilor Z.P. si Z.M.G. (  mostenitori ai defuctei Z. –B. M. ) .
           Pentru egalizarea valorii loturilor , numitii Z.P.si Z.M.G. primesc sulta  in valoare de 5878,9133lei de la numitul B.F.
• Atribuie lotul nr.3 in valoare de 1740 lei   numitei D.V. compus din : teren in supratata de 3000mp situat in T29,p800/25 , extravilan .
          Pentru egalizarea valorii loturilor , numita D.V. primeste sulta  in valoare de 4138,9133lei de la numitul B.F.
• Atribuie lotul nr.4 in valoare de 3480 lei   numitului  B.I.  compus din : teren in supratata de 6000mp situat in T24,p534/50 , extravilan .
         Pentru egalizarea valorii loturilor , numitul B.I.  primeste sulta  in valoare de 2398,9133lei de la numitul B.F.
• Atribuie lotul nr.5 in valoare de 464 lei   numitei   B.E. compus din : teren in supratata de 800mp situat in T9,p340/76, extravilan .
          Pentru egalizarea valorii loturilor , numita  B.E.  primeste sulta  in valoare de 5414,933lei de la numitul B.F.
• Atribuie lotul nr.6 in valoare de 27327,48 lei   numitului    B.F. compus din : teren in supratata de 1317mp situat in T51,p 1049+1049/1+1050+1051, intravilan  impreuna cu una casa batraneasca situata pe acest teren , identificata conform raport de expertiza C.N.  ; teren in suprafata de 3000mp situat in T29,p 800/25, extravilan si 975 actiuni detinute la .........  .
           Pentru egalizarea valorii loturilor , obliga numitul B.F. , sa dea sulta in valoare de 3616,9133 lei lei numitilor B.V. , B.C., B.M. , B.M . (most ai defunctului B.V.)  .
          Pentru egalizarea valorii loturilor , obliga numitul B.F. , sa dea sulta in valoare de  5878,9133 lei lei numitilor Z.P. si Z.M.G. (  most ai defuctei Z. –B.M. ).
           Pentru egalizarea valorii loturilor , obliga numitul B.F. , sa dea sulta in valoare de  4138,9133lei numitei D.V.
           Pentru egalizarea valorii loturilor , obliga numitul B.F. , sa dea sulta in valoare de 2398,9133lei  numitului B.I.
         Pentru egalizarea valorii loturilor , obliga numitul B.F. , sa dea sulta in valoare de 5414,933lei numitei  B.E .
        In baza art. 18 din OG 51/2008 raportat la art.277 Cod procedura civila ,  va obliga reclamantul si paratii la plata sumei de 5772 lei reprezetand ajutor public judiciar –taxa de timbru si onorariu expert – catre stat .
        Constata ca valoarea totala a cheltuielilor de judecata efctuate de reclamant este de 2630 lei.
        Vazand prevderile art. 277 CPC , instanta urmeaza sa oblige paratii de pe fiecare tulpina  la plata sumei de 438,333 lei catre reclamant.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

                 Admite actiunea formulata de reclamantul B.F. in contradictoriu cu paratii  B.E. , D.V. , B.I., Z.P. , Z.M.G. –most ai defunctei Z. (B.)  E.  , B.V. , B.C. , B.M. , B.M. , most. ai defunctului B.V. avand ca obiect partaj judiciar .
       Constata deschisa succesiunea defunctului B.P. decedat la data de ......... cu ultimul domiciliu in ................
       Constata ca mostenitori legali cu vocatie succesorala concreta la mostenirea lasata de defunctul B.P. la data deschiderii mostentirii sunt:
• B.M.  in calitate de sotie supravetuitoare cu o cota succesorala de Ό,
• B.E. in calitate de fiica  cu o cota succesorala de 1/8,
• B.F. in calitate de fiu cu o cota succesorala de 1/8,
• D.V.(B.) in calitate de fiica  cu o cota succesorala de 1/8,
• B.I. in calitate de fiu cu o cota succesorala de 1/8 ,
• Z.P.( sot ) si Z.M.G. ( fiu) veniti la mostenire prin retransmitere dupa Z.( B.M.) , fiica post decedata la data de.........., cu o cota succesorala de 1/8
• B.V. (sotie) , B.C. , B.M. , B.M. ( fii) , veniti la mostenire prin retransmitere dupa B.V. , fiu postdecedat la data de ..........., cu o cota succesorala de 1/8
     Constata ca masa succesorala se compune din terenuri inscrise in TP
Nr.......... identificate conform raportului de expertiza din dosar in suprafata totala de 1 ha si 8017 mp . situate in.............,  cota de 1/2 din  casa batraneasca  si  cota de ½ actiuni conform certificat actionar .................
     Constata deschisa succesiunea defunctei B.M. decedata la data de .......... cu ultimul domiciliu in ....................
     Constata ca mostenitori legali cu vocatie succesorala concreta la mostenirea lasata de defuncta Blaj  Mariea la data deschiderii mostentirii sunt:
• B.E. in calitate de fiica  cu o cota succesorala de 1/6,
• B.F.  in calitate de fiu cu o cota succesorala de 1/6,
• D.V. (B.) in calitate de fiica  cu o cota succesorala de 1/6,
• B.I. in calitate de fiu cu o cota succesorala de 1/6 ,
• Z.M.G. ( nepot ) venit la mostenire prin reprezentarea lui Z. ( B.M.) cu o cota de 1/6
• B.C., B.M., B.M. ( nepoti) , veniti la mostenire prin reprezentare dupa B.V. , fiu predecedat la data de .......... cu o cota succesorala de 1/6.
    Constata ca masa succesorala se compune din cota de Ό  terenuri
inscrise in TP nr................ identificate conform raportului de expertiza din dosar in suprafata totala de 1 ha si 8017 mp , situate in............... si   cota de 5/8 din  casa batraneasca  si  cota de 5/8 actiuni conform certificat actionar ..............
   In final constata ca masa succesorala dupa cei doi defuncti B.P. si B.M.
se compune din terenuri inscrise in TP nr............. identificate conform raportului de expertiza A.G. ,in suprafata totala de 1 ha si 8017 mp , situate in ................. in valoare de 19262,98 lei  casa batraneasca situata in............. in valoare de 15913 lei si actiuni in valoare 97,5 lei, valoarea totala fiind de 35273,48 lei , adica 5878,9133  lei pe fiecare tulpina .
In final constata ca partile au urmatoarele cote succesorale :
• B.E. in calitate de fiica  are o cota  succesorala de 1/6 din terenuri , casa  si actiuni ,
• B.F.  in calitate de fiu are o cota  succesorala de 1/6 din terenuri , casa  si actiuni ,
• D.V. (B.) in calitate de fiica are o cota  succesorala de 1/6 din terenuri , casa  si actiuni ,
• B.I. in calitate de fiu are o cota  succesorala de 1/6 din terenuri , casa  si actiuni
• Z.P. ( sot ) si Z.M.G. ( fiu) veniti la mostenire prin retransmitere dupa Z. ( B.M.) , fiica post decedata la data de .......... au indiviziune o cota de 1/16 din casa si 1/8 din terenuri  si 1/16 din actiuni ,
• Z.M.G. ( nepot) venit la mostenire prin reprezentarea lui Z. ( B.M.) , fiica predecedata la data de ........... are o cota de 5/48 din casa  , 1/24 din terenuri si 5/48 din actiuni,
• B.V. (sotie) , B.C. , B.M. , B.M. ( fii) , veniti la mostenire prin retransmitere dupa B.V. , fiu postdecedat la data de ........., au cota  in indiviziune de 1/16 din casa , 1/8 din terenuri si 1/16 din actiuni
• B.C. , B.M. , B.M. ( nepoti) , veniti la mostenire prin reprezentare dupa B.V. , fiu predecedat la data de .........., au o cota in indiviziune de 5/48 din casa  , 1/24 din terenuri si 5/48 din actiuni.
              Dispune iesirea din indiviziune a partilor astfel :
• Atribuie lotul nr.1 in valoare de 2262 lei   numitilor B.V. , B.C. , B.M. , B.M. (most ai defunctului B.V.) compus din : teren in supratata de 3900mp situat in T29,p800/10 , extravilan .
           Pentru egalizarea valorii loturilor , numitii B.V. , B.C. , B.M., B.M. primesc sulta  in valoare de 3616,9133 lei de la numitul B.F.  .
• Atribuie lotul nr.2 in valoare de 0 lei  numitilor Z.P. si Z.M.G.(  most ai defuctei Z. –B.M. ) .
Pentru egalizarea valorii loturilor , numitii Z.P. si Z.M.G.primesc sulta  in valoare de 5878,9133lei de la numitul B.F  .
• Atribuie lotul nr.3 in valoare de 1740 lei   numitei D.V. compus din : teren in supratata de 3000mp situat in T29,p800/25  .
Pentru egalizarea valorii loturilor , numita D.V. primeste sulta  in valoare de 4138,9133lei de la numitul B.F .
• Atribuie lotul nr.4 in valoare de 3480 lei   numitului  B.I.  compus din : teren in supratata de 6000mp situat in T24,p534/50 , extravilan  .
Pentru egalizarea valorii loturilor , numitul B.I. primeste sulta  in valoare de 2398,9133lei de la numitul B.F.
• Atribuie lotul nr.5 in valoare de 464 lei   numitei   B.E.  compus din : teren in supratata de 800mp situat in T9,p340/76, extravilan .
          Pentru egalizarea valorii loturilor , numita  B.E.  primeste sulta  in valoare de 5414,933lei de la numitul B.F.
• Atribuie lotul nr.6 in valoare de 27327,48 lei   numitului    B.F. compus din : teren in supratata de 1317mp situat in T51,p 1049+1049/1+1050+1051, intravilan  impreuna cu una casa batraneasca situata pe acest teren , identificata conform raport de expertiza C.N. ; teren in suprafata de 3000mp situat in T29,p 800/25, extravilan  si 975 actiuni detinute la...........  .
          Pentru egalizarea valorii loturilor , obliga numitul B.F. , sa dea sulta in valoare de 3616,9133 lei lei numitilor B.V. , B.C. , B.M.,, B.M.  (most ai defunctului B.V.)  .
Pentru egalizarea valorii loturilor , obliga numitul B.F. , sa dea sulta in valoare de  5878,9133 lei lei numitilor Z.P. si Z.M.G.(  most ai defuctei Z. –B.M. ).
          Pentru egalizarea valorii loturilor , obliga numitul B.F. , sa dea sulta in valoare de  4138,9133lei numitei D.V.
          Pentru egalizarea valorii loturilor , obliga numitul B.F. , sa dea sulta in valoare de 2398,9133lei  numitului B.I.
         Pentru egalizarea valorii loturilor , obliga numitul B.F. , sa dea sulta in valoare de 5414,933lei numitei  B.E.
         In baza art. 18 din OG 51/2008 raportat la art.277 Cod procedura civila ,  obliga reclamantul si paratii la plata sumei de 5772 lei reprezetand ajutor public judiciar –taxa de timbru si onorariu expert – catre stat .
        Obliga pratii la plata cheltuielilor de judecata catre reclamant proportional cu cotele lor succesorale.
        Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare .
        Pronuntata in sedinta publica ......................
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Succesiuni, mosteniri

furt calificat - Sentinta penala nr. xxx din data de 17.09.2018
conducere a unui vehicul fara permis - Sentinta penala nr. xxx din data de 19.04.2018
furt auto - Sentinta penala nr. 953 din data de 12.10.2018
ultraj - Sentinta penala nr. .... din data de 12.10.2018
distrugere - Sentinta penala nr. 738 din data de 30.03.2018
tentativa de furt calificat - Hotarare nr. 1762 din data de 27.09.2018
tainuire - Sentinta penala nr. 1008 din data de 22.10.2018
santaj - Hotarare nr. 18541 din data de 13.04.2017
loviri si alte violente - Hotarare nr. 18115 din data de 31.10.2017
talharie - Hotarare nr. 6711 din data de 09.05.2017
conducerea sub influenta bauturilor alcoolice - Hotarare nr. 13159 din data de 14.12.2017
santaj - Hotarare nr. 12160 din data de 27.04.2017
fals in declaratii - Hotarare nr. 2197 din data de 01.03.2017
plangere impotriva procurorului - Hotarare nr. 3794 din data de 21.12.2017
vatamare corporala - Hotarare nr. 9009 din data de 30.10.2017
amenintare si ultraj - Hotarare nr. 8606 din data de 08.06.2017
refuz nejustificat al unei persoane de a prezenta organelor competente documentele legale ?i bunurilor din patrimoniu - Hotarare nr. 8604 din data de 08.06.2017
alte plangeri - Hotarare nr. 3792 din data de 13.12.2017
talharie - Sentinta penala nr. 954 din data de 14.12.2017
loviri si alte violente - Hotarare nr. 3047 din data de 14.12.2017