Omor calificat

R O M A N I A
TRIBUNALUL COVASNA
SECTIA PENALA
 
SENTINTA PENALA NR.24
Sedinta publica din 9 septembrie 2015
PRESEDINTE : ………..
GREFIER : …………………..

      Cu participarea reprezentantei Ministerului Public, procuror …………. din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul

Covasna
      
      Pe rol fiind pronuntarea asupra actiunii penale pornita impotriva inculpatului N. SZ., trimis in judecata pentru

savarsirea infractiunii de omor calificat, prevazut de art. 188  C.pen., raportat la art. 189 alin. 1 lit. h C.pen., cu

aplicarea art. 77 alin. 1 lit. e C.pen.
      Desfasurarea sedintei de judecata s-a efectuat in conformitate cu prevederile art. 369 din noul C.pr.pen., in sensul ca

dezbaterile au fost inregistrate pe suport audio-video computerizat.
      La apelul nominal facut in sedinta publica de astazi, se constata lipsa partilor.
      Procedura de citare este legal indeplinita. 
      S-a facut referatul cauzei, dupa care:
      Dezbaterile asupra cauzei de fata au avut loc in sedinta publica din data de 7 septembrie 2015, sustinerile partilor

fiind consemnate in incheierea de sedinta din aceeasi zi, incheiere care face parte integranta din prezenta hotarare.
      
      T R I B U N A L U L
      
Asupra procesului penal de fata;
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Tribunalul Covasna nr. 269/P/2015 din 21 iulie 2015, s-a dispus trimiterea

in judecata, in stare de arest preventiv, a inculpatului N. SZ. pentru savarsirea infractiunii de omor calificat, prin

cruzimi si asupra unei persoane aflata in vadita stare de vulnerabilitate, prev. de art. 188 C.pen., raportat la art. 189 al.

1 lit. h C.pen., cu aplic. art. 77 al. 1 lit. e C.pen.
In esenta, prin actul de sesizare s-a retinut in sarcina inculpatului N. SZ., ca in seara zilei de 06.04.2015, in

jurul orelor 23,00, in locuinta victimei I. J., in varsta de 90 ani, i-a aplicat acesteia numeroase lovituri cu pumnii si cu

o bucata de lemn de esenta tare, in special in zona capului si a fetei, comprimand-o cu propria greutate, dupa care a

abandonat-o in agonie, aceasta decedand dupa cca. 4 – 6 ore de la agresiune.
In faza de urmarire penala au fost administrate urmatoarele probe: proces-verbal de cercetare la fata locului si

plansa foto (filele 4-25), Raport de expertiza medico-legala autopsie (filele 31-35), proces-verbal de examinare

criminalistica a cadavrului si plansa foto (filele 36-46), Raport de expertiza medico-legala psihiatrica (filele 50-53),

proces-verbal de examinare a vestimentatiei inculpatului si plansa foto (filele 55-61), raport de expertiza criminalistica

dactiloscopica (filele 64-69), raport de expertiza criminalistica traseologica ( filele 71-77), declaratia partii civile I.

Gy. ( filele 78-79), declaratiile martorilor N. V. (filele 80-83), Sz. E. (filele 84-86), D. S. (filele 87-89), A.-I. G.

(filele 90-92), B. E. (filele 93-99), I. L. (filele 100-102), N. A. (filele 103-105), declaratiile suspectului/inculpatului

N. Sz. ( filele 123-134 ), dovezi de predare a banilor si ridicare a obiectelor vestimentare ale inculpatului (filele

135-136), extras de cazier judiciar (fila 137).
Ca urmare a trimiterii in judecata a inculpatului, conform adresei nr. 269/P/2015 din data de 23.07.2015, Parchetul

de pe langa Tribunalul Covasna a predat la Camera de corpuri delicte a Tribunalului Covasna, urmatoarele mijloace materiale

de proba: - suport optic DVD inscriptionat „omor 07.04.2015, 7/CRIM”, - colet nr. 1 – fragment de lemn ridicat in conditii

sterile de la fata locului; - colet nr. 2 – sfoara ridicata in conditii sterile de la fata locului; - colet nr. 3 – 5 ( cinci

) tampoane sterile din bumbac, introduse separat in recipiente sterile tip exudat faringian; - colet nr. 4 – 3 ( trei )

fragmente urme papilare; - colet nr. 5 – doua probe biologice intravaginale transferate pe tampoane sterile din bumbac,

prelevate de la victima; - colet nr. 6 – urme biologice subunghiale ale victimei – mana dreapta; - colet nr. 7 – urme

biologice subunghiale ale victimei – mana stanga; - colet nr. 8 – urme biologice – sange – ridicat de la fata locului; -

colet nr. 9 – obiectele de vestimentatie ale inculpatului.
In faza de urmarire penala, inculpatul N. SZ. a fost retinut in baza ordonantei nr. 269/P/2015 din 07.04.2015 ora

22,00 pentru 24 de ore si arestat preventiv pentru o perioada de 30 de zile prin Incheierea nr. 2/UP din data de 8.04.2015 a

Judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Covasna, pronuntata in dosarul nr. 367/119/2015.
Masura arestarii preventive fiind prelungita succesiv prin incheierile din 29.04.2015, 02.06.2015 si 25.06.2015 pana

la data de 04.08.2015, iar dupa sesizarea instantei, aceasta masura preventiva a fost mentinuta prin incheierile din

24.07.2015 si 19.08.2015.
In procedura de camera preliminara nu au fost formulate cereri si exceptii cu privire la legalitatea sesizarii

instantei, a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala si nici din oficiu nu au fost invocate aspecte

de nelegalitate a actului de sesizare, a probelor administrate in faza de urmarire penala si a celorlalte acte de urmarire

penala, astfel, ca prin incheierea din 17.08.2015 pronuntata in camera de consiliu, judecatorul de camera preliminara de la

aceasta instanta, in temeiul art. 346 al. 2 C.pr.pen., a constatat legalitatea sesizarii instantei, a administrarii probelor

si a efectuarii actelor de urmarire penala, dispunand totodata inceperea judecatii privind pe inculpatul N. SZ.
In fata instantei de judecata, inainte de inceperea cercetarii judecatoresti, persoana vatamata I. GY. s-a constituit

parte civila cu suma de 53.000 lei din care: suma de 3.000 lei reprezentand daune materiale, iar suma de 50.000 lei cu titlu

de daune morale ( f. 44, 117 dosar fond ).
La termenul de judecata din data de 07.09.2015, dupa citirea actului de sesizare si aducerea la cunostinta a

drepturilor procesuale, inculpatul a aratat ca nu doreste sa dea o noua declaratie, isi mentine declaratia data in faza de

urmarire penala, isi cere scuze de la partea civila I. GY. si se obliga sa-i achite acesteia pretentiile civile formulate. De

asemenea, inculpatul a mai aratat ca nu contesta probele administrate in faza de urmarire penala si nici nu solicita

administrarea de probe in aparare.
Din probele administrate in cauza, instanta retine in fapt urmatoarele:
In data de 06.04.2015, orele 22,30-23,00, victima I. J., de 90 ani, se afla la domiciliul sau din comuna Aita Mare,

sat Aita Mare, judetul Covasna, moment in care a venit in vizita inculpatul N. SZ., in varsta de 26 de ani (vecin cu victima

), care era sub influenta bauturilor alcoolice, fiind lasat in locuinta de victima sub pretextul de a „o stropi”, conform

obiceiului din a doua zi a Pastelui catolic.
Dupa datina, pentru ca nu avea cu ce, victima l-a servit pe inculpat cu un pahar cu apa si intrucat era o ora tarzie,

l-a rugat sa paraseasca locuinta, spunand ca altfel va anunta organele de politie, deoarece inculpatul vroia sa mai ramana.
Pentru a preveni acest lucru (sesizarea politiei) si intrucat victima insista ca va anunta organele de politie,

inculpatul a inceput sa o loveasca pe victima I. J. cu pumnii in zona capului si fetei doborand-o in pat, dupa care a

acoperit fata victimei cu un prosop, afirmativ pentru a nu improsca sange, dupa care cu un lemn de esenta tare taiat pentru

foc (lungime 25 cm, grosime 10 cm) i-a aplicat victimei lovituri, in special in zona capului si a fetei, pana ce aceasta nu a

mai miscat.
Dupa acestea, vazand ca traieste, inculpatul a dus victima intr-o alta camera si pentru ca horcaia, curgandu-i sange

din nas si gura, a intors-o pe lateral, pentru a nu se ineca cu sange, abandonand-o in agonie, a incuiat usa camerei si a

plecat din imobil. Inculpatul a asigurat intrarea in camera unde a lasat-o pe victima in agonie, legand cu o sfoara clanta

usii de un cui din perete ( asa cum proceda victima ), iar la iesirea din casa, a incercat sa incuie usa de la bucatarie, ca

si cum ar fi fost incuiata pe dinauntru, dar nu a reusit, lasand usa intredeschisa.
Desi, ulterior victima a fost gasita dezbracata de la brau in jos, inculpatul a aratat ca el a dezbracat-o pe victima

atunci cand aceasta se zbatea, in sensul ca a tras de pantaloni si strampi in scopul de a o imobiliza, este posibil sa o fi

atins cu mainile in zona genitala, dar nu a vrut sa intretina relatii sexuale cu aceasta dupa ce a vazut-o goala.
De asemenea, inculpatul nu a cautat sa ia bunuri de valoare din locuinta victimei (desi la fata locului s-a

identificat suma de 1.465  lei, care a fost predata partii civile I. Gy. – fiul victimei), ci doar a luat din camara cativa

biscuiti, deoarece i se facuse foame.
In continuare, inculpatul s-a spalat de sangele de pe pantaloni in paraul comunal, dupa care a continuat sa mearga in

vizita la alte familii conform obiceiului de Pastele catolic.
Ulterior, inculpatul N. SZ., in jurul orelor 23,10, s-a intalnit pe strada principala din comuna cu martorul N. V. –

paznic de noapte, care l-a intrebat de ce are pantalonii uzi, iar inculpatul i-a spus ca a fost implicat intr-o bataie in

satul Aita Medie, intrebandu-l cam ce pateste un tanar ca el daca omoara un batran, spunand, la insistentele martorului,

faptul ca a batut un batran in satul Aita Medie si crede ca acesta a murit.
Martorul N. V. cunoscandu-l de mult timp pe inculpat, care din cauza unui handicap fizic la piciorul stang se deplasa

mai dificil, ajutandu-se si de o carja, nu l-a crezut pe acesta in stare de asa ceva, astfel, l-a rugat pe martorul D. S.,

care trecea cu autoturismul, sa il duca pe inculpat acasa, dupa care sa se deplaseze impreuna in satul Aita Medie, pentru a

verifica daca s-a intamplat ceva de genul celor sustinute de inculpat.
Acest martor l-a dus pe inculpat cu autoturismul pana in apropierea locuintei sale, iar la intoarcere, nu s-a mai dus

in satul Aita Medie cu martorul N. V., deoarece acesta intre timp discutase telefonic cu martorul A.-I. G. – paznic de noapte

in satul Aita Medie, care i-a spus ca inculpatul nici nu venise in sat in acea zi, doar cu o zi inainte si in acea seara nu

s-a intamplat nici un eveniment de genul celor relatate de inculpat. Astfel, toata lumea a pus cele relatate de inculpat, pe

seama consumului de alcool cu ocazia traditiilor pastelui.
La scurt timp, inculpatul N. SZ. s-a dus la locuinta martorului B. E., pe care l-a rugat sa-l lase sa se spele pe

maini, povestindu-i faptul ca a fost implicat intr-un omor, victime fiind un barbat si o femeie, dar din nou nu i s-a dat

crezare. Inculpatul a plecat, afirmativ facand o plimbare pe jos pana in com. Belin si a revenit la domiciliul sau in jurul

orelor 04,00 din ziua de 07.04.2015.
A doua zi, in data de 07.04.2015, dupa orele 11,00, martora Sz. E., vecina victimei I. J., care obisnuia sa o

viziteze zilnic pe aceasta, a intrat in curtea victimei, prin poarta care era asigurata cu un carlig si a vazut faptul ca usa

de acces in casa era intredeschisa. Deoarece victima nu a raspuns la strigatele martorei, aceasta a intrat in bucatarie,

constatand faptul ca in camera din partea dreapta a intrarii, unde de obicei statea victima, patul era ravasit si erau

numeroase pete de sange, pe pat, perete si podea.
Desi a vazut ca usa celeilalte camere era legata ca de obicei cu acea sfoara pe dinafara, martora s-a gandit totusi

sa verifice si aceasta incapere, dezlegand sfoara si patrunzand in camera. Aici, martora a vazut-o pe victima I. J., care era

la podea, chircita pe o parte, complet desfigurata, fiind aproape dezbracata si plina de sange (asa cum rezulta din

fotografiile judiciare aflate si procesul verbal de examinare criminalistica  a cadavrului), dandu-si seama ca este decedata,

motiv pentru care a anuntat organele de politie.
In data de 07.04.2015 in jurul orei 11,30 inculpatul N. SZ. s-a dus la locuinta martorului I. L., cu care avea o

relatie mai apropiata si i-a spus ca este o problema cu victima deoarece masina de politie este oprita in fata casei

acesteia. Au plecat amandoi spre locuinta victimei, martorul a intrat in curte, iar inculpatul si-a continuat drumul, mergand

spre casa surorii sale N. A., aflata in satul Aita Medie.
Intre timp, afland ca victima I. J. a fost omorata, martorii N. V., D. S. si A.-I. G., au realizat faptul ca

inculpatul N. SZ. este autorul faptei, au informat organele de politie, impreuna cu care au format echipe de cautare a

inculpatului, ajungand si la locuinta surorii acestuia, careia i-au pus in vedere sa sesizeze politia daca fratele ei va veni

la ea.
Inculpatul N. SZ. a ajuns in jurul orelor 12,30 la locuinta surorii sale, care, impreuna cu concubinul acesteia,

stiind ca este autorul infractiunii de omor, nu l-a primit in locuinta, ci doar i-a dat cateva tigari, dupa care inculpatul a

plecat. Acesta s-a deplasat pe jos, pana in comuna Valea Crisului, sat Calnic, jud. Covasna, spre locuinta bunicii sale,

fiind identificat in aceasta zona de catre organele de politie, in jurul orelor 20,00 si prezentat in vederea audierii la

Parchetul de pe langa Tribunalul Covasna, apoi  retinut pentru 24 ore (fila 29).
Din Raportul medico-legal de necropsie nr. 629/A3/08.04.2015 al SML Covasna, rezulta ca victima I. J. a suferit

numeroase fracturi masive la nivelul capului si toracelui, produse prin loviri active si repetate cu corp dur si comprimare,

pozitia autorului fiind deasupra victimei, iar din coroborarea datelor din ancheta cu examenul necroptic, se permite

aprecierea ca moartea a survenit la cateva ore de la agresiune (4-6 ore).
Aceste concluzii coroborate cu celelalte probe administrate in cauza dovedesc  imprejurarea ca inculpatul N. SZ. a

comis fapta prin cruzimi, supunand victima unor suferinte mari si indelungate, ce le excede pe cele inerente actiunii de omor

si de asemenea profitand de starea vadita de vulnerabilitate a victimei, datorata in special varstei acesteia si starii de

sanatate.
Urmare a examinarii criminalistice a obiectelor de vestimentatie ale inculpatului, s-au constatat pe acestea urme ale

infractiunii (urme de sange).
Din raportul de expertiza criminalistica traseologica, rezulta faptul ca urmele de incaltaminte identificate la fata

locului au fost create de incaltamintea purtata de inculpat, iar din raportul de expertiza criminalistica dactiloscopica,

rezulta ca amprentele identificate pe cana din care a baut inculpatul, apartin acestuia.
Avand in vedere gravitatea faptei, motivul si modul de savarsire al acesteia, precum si antecedentele suicidale ale

inculpatului, care a declarat in repetate randuri ca va continua sa incerce sa se sinucida, in faza de urmarire penala s-a

dispus efectuarea unei expertize psihiatrice a inculpatului de catre INML Bucuresti.
Din raportul de expertiza psihiatrica nr. A1/5396/2015 din data de 02.07.2015 al INML „Mina Minovici” Bucuresti

(filele 50-52), rezulta faptul ca inculpatul N. SZ, are un intelect la nivelul liminar, prezinta diagnosticul de tulburare de

personalitate de tip disocial, si pastreaza capacitatea psihica de apreciere critica a continutului si consecintelor faptelor

sale, avand discernamantul pastrat in raport cu fapta pentru care este cercetat.
Inculpatul isi motiveaza fapta prin aceea ca s-a enervat cand a auzit faptul ca victima va anunta organele de politie

si si-a adus aminte de faptul ca in copilarie fusese batut de nepotul victimei, care actualmente este in Republica Ungara si

pe care nu-l poate bate, asa ca s-a hotarat ca in schimb sa o agreseze pe victima.
Prin declaratia data in faza de urmarire penala, inculpatul a recunoscut ca i-a aplicat victimei numeroase lovituri

cu pumnii si cu o bucata de lemn in zona capului pana cand a observat ca aceasta nu mai misca.
In fata instantei de judecata inculpatul a aratat ca nu doreste sa dea o noua declaratie, isi mentine declaratia data

in faza de urmarire penala prin care a recunoscut comiterea faptei, isi cere scuze de la partea civila I. GY. si se obliga

sa-i achite acesteia pretentiile civile formulate in cadrul procesului penal de fata. De asemenea, inculpatul a mai aratat ca

nu contesta probele administrate in faza de urmarire penala si nici nu solicita administrarea de probe in aparare.
Declaratia inculpatului data in faza de urmarire penala se coroboreaza cu celelalte probe administrate in cauza,

respectiv, proces-verbal de cercetare la fata locului si plansa foto (filele 4-25), Raport de expertiza medico-legala

autopsie (filele 31-35), proces-verbal de examinare criminalistica a cadavrului si plansa foto (filele 36-46), Raport de

expertiza medico-legala psihiatrica (filele 50-53), proces-verbal de examinare a vestimentatiei inculpatului, si plansa foto

(filele 55-61), raport de expertiza criminalistica dactiloscopica (filele 64-69), raport de expertiza criminalistica

traseologica ( filele 71-77), declaratia partii civile I. Gy. ( filele 78-79), declaratiile martorilor N. V. (filele 80-83),

Sz. E.(filele 84-86), D. S. (filele 87-89), A.-I. G. (filele 90-92), B. E. (filele 93-99), I. L. (filele 100-102), N. A.

(filele 103-105), declaratiile suspectului/inculpatului N. Sz. ( filele 123-134 ), dovezi de predare a banilor si ridicare a

obiectelor vestimentare ale inculpatului (filele 135-136).
In drept, fapta inculpatului N. SZ., comisa in seara zilei de 06.04.2015, in jurul orelor 23,00, in locuinta victimei

I. J., in varsta de 90 ani, constand in aceea ca, i-a aplicat acesteia numeroase lovituri cu pumnii si cu o bucata de lemn de

esenta tare, in special in zona capului si a fetei, comprimand-o cu propria greutate, dupa care a abandonat-o in agonie,

aceasta decedand dupa cca. 4 – 6 ore de la agresiune, constituie infractiunea de omor calificat, comisa prin cruzimi, asupra

unei persoane aflata in stare vadita de vulnerabilitate, fapta prevazuta de art. 188  C.pen., raportat la art. 189 alin. 1

lit. h C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. e C.pen.
Pozitia psihica cu care a actionat inculpatul rezulta din imprejurarile concrete ale comiterii faptei, respectiv,

instrumentul vulnerant folosit, apt de a produce rezultatul letal ( o bucata de lemn de esenta tare), zonele corpului vizate

( in special zona capului ),  numarul si intensitatea mare a loviturilor, urmarea produsa - fracturi masive la nivelul 

capului care au condus la deces, dovedesc imprejurarea ca  inculpatul N. SZ. a prevazut si urmarit moartea victimei.
Avand in vedere considerentele expuse, tribunalul va dispune condamnarea inculpatului N. SZ. pentru savarsirea

infractiunii de omor calificat, prin cruzimi, comisa asupra unei persoane aflata in stare de vadita vulnerabilitate.
       In procesul de individualizare a pedepsei instanta va avea in vedere pedepsele stabilite in textul incriminator,

respectiv, detentiune pe viata sau inchisoare de la 15 ani la 25 ani si interzicerea unor drepturi.
       Stabilirea pedepsei se va face in raport de gravitatea infractiunii savarsite si periculozitatea inculpatului care se

evalueaza avand in vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei prevazuta de art. 74 C.pen., respectiv,

imprejurarile si modul de comitere a infractiunii, starea de pericol creata pentru valoarea sociala ocrotita prin norma de

incriminare, rezultatul produs, motivul savarsirii infractiunii, conduita inculpatului dupa comiterea infractiunii si in

timpul procesului, nivelul de educatie, varsta, stare de sanatate, situatia familiala si sociala.
       Cu privire la datele ce caracterizeaza persoana inculpatului, din actele si lucrarile dosarului, instanta retine

urmatoarele:
       Inculpatul N. SZ. are 26 de ani si nu are antecedente penale,  provine dintr-o familie legal constituita, nu este

casatorit, locuieste impreuna cu parintii, are 2 clase, prin raportul de expertiza psihiatrica se retine ca acesta prezinta

diagnosticul de „tulburare de personalitate de tip disocial”, are toleranta scazuta la frustrare, este instabil si impulsiv,

insa isi pastreaza capacitatea psihica de apreciere critica a continutului si consecintelor faptelor sale, avand

discernamantul pastrat in raport cu fapta pentru care este cercetat, iar din declaratia martorului I. L. rezulta ca acesta nu

este violent, insa obisnuieste sa minta.
      Fara a da o pondere mai mare imprejurarilor ce caracterizeaza fapta savarsita de catre inculpat sau a aspectelor ce

contureaza personalitatea acestuia, intrucat aceste criterii de individualizare a pedepsei se interconditioneaza reciproc,

evaluarea gravitatii infractiunii si a periculozitatii inculpatului se va realiza, in concret, avand in vedere   urmatoarele

imprejurari: actiunile agresive ale inculpatului s-au declansat pe fondul unei personalitati instabile, accentuata de

consumul excesiv de bauturi alcoolice, inculpatul nu are antecedente penale si nici nu a avut un comportament violent in

trecut, a recunoscut si regretat fapta comisa.
      Analiza comparativa a acestor criterii de individualizare a pedepsei, justifica aplicarea unei pedepse de 20 ani

inchisoare, in regim privativ de libertate, apreciind ca prin executarea acestei pedepse se va realiza scopul prevazut de

art. 3 din Legea nr. 254/2013.    
      Ca o premisa pentru o jurisprudenta unitara si previzibila, in procesul de individualizare a pedepsei, tribunalul a

avut in vedere si sentinta penala nr. 50 din 22.12.2014 a Tribunalului Covasna, modificata prin decizia penala nr. 210/Ap din

19.03.2015 a Curti de Apel Brasov, prin care inculpatul O. M. D. a fost condamnat la pedeapsa de 20 ani inchisoare, in regim

privativ de libertate, pentru comiterea infractiunii de omor deosebit de grav ( prin cruzimi ) prevazut de art. 174, 175 lit.

c, art. 176 lit. a C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen. 
Astfel, in baza art. 188  C.pen., raportat la art. 189 alin. 1 lit. h C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. e

C.pen., tribunalul va condamna pe inculpatul N. SZ., fiul lui A. si A., nascut la data de ……….., in or. ………., judetul

Covasna, cetatean roman, necasatorit, studii - 2 clase, fara ocupatie, fara antecedente penale, domiciliat in comuna Aita

Mare, ……….. posesor CI seria KV nr. ……….., CNP …………, in prezent aflat in Penitenciarul Codlea, in baza mandatului de arestare

preventiva nr. 7/UP din 08.04.2015 emis de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Covasna, la pedeapsa

de 20 ani inchisoare, cu executare in regim privativ de libertate si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev.

de art. 66 al. 1 lit. a si b C.pen., respectiv, dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii

publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 3 ani, dupa executarea

pedepsei principale, pentru savarsirea infractiunii de omor calificat comisa prin cruzimi asupra unei persoane aflata in

stare de vadita vulnerabilitate.
In baza art. 65 al. 1 si 3 C.pen., va interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a

si b C.pen., ca pedeapsa accesorie de la ramanerea definitiva a hotararii de condamnare si pana cand pedeapsa privativa de

libertate a fost executata sau considerata ca executata.
In temeiul art. 72 C.pen., va deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului timpul retinerii si arestarii

preventive, de la data de 07.04.2015 la zi.
In baza art. 399 al. 1 C.pr.pen., constatand ca temeiurile avute in vedere la luarea masurii arestarii preventive nu

s-au modificat, tribunalul va mentine masura arestarii preventive a inculpatului N. SZ.dispusa prin incheierea nr. 2/UP din

08.04.2015 de Judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Covasna.
In baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 va dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul N. SZ. in vederea

introducerii profilului sau genetic in baza de date a SNDGJ, la introducerea in penitenciar, de personalul medical al

penitenciarului, cu sprijinul personalului de paza si in prezenta unui politist, fara nici o alta notificare prealabila din

partea instantei de judecata.
In baza art. 404 al. 4 lit. f C.pr.pen., va dispune restituirea catre inculpatul N. SZ. a obiectelor de vestimentatie

apartinand acestuia, aflate la Camera de corpuri delicte a Tribunalului Covasna ( COLET nr. 9 ).
In temeiul art. 162 al. 1 si  art. 163 al. 1 C.pr.pen., dupa ramanerea definitiva a hotararii, celelalte mijloace

materiale de proba: - suport optic DVD inscriptionat „omor 07.04.2015, 7/CRIM”, - colet nr. 1 – fragment de lemn ridicat de

la fata locului; - colet nr. 2 – sfoara ridicata de la fata locului; - colet nr. 3 – 5 ( cinci ) tampoane sterile din bumbac,

introduse separat in recipiente sterile tip exudat faringian; - colet nr. 4 – 3 ( trei ) fragmente urme papilare; - colet nr.

5 – doua probe biologice intravaginale transferate pe tampoane sterile din bumbac, prelevate de la victima; - colet nr. 6 –

urme biologice subunghiale ale victimei – mana dreapta; - colet nr. 7 – urme biologice subunghiale ale victimei – mana

stanga; - colet nr. 8 – urme biologice – sange – ridicat de la fata locului, aflate la Camera de corpuri delicte a

Tribunalului Covasna, se vor arhiva impreuna cu dosarul cauzei.
Sub aspectul laturii civile a cauzei, avand in vedere pozitia procesuala a inculpatului care a achiesat la toate

pretentiile civile formulate de partea civila I. GY., instanta urmeaza a admite aceste pretentii, fara a mai efectua o

analiza a temeinicia acestora. 
Astfel, in baza art. 19 C.pr.pen., raportat la art. 1357 C.civ. va admite actiunea civila formulata de partea civila

I. GY. cu domiciliul in loc. …………… si va obliga pe inculpatul N. SZ., domiciliat in comuna Aita Mare, …………………, in prezent

aflat in stare de arestat preventiv in Penitenciarul Codlea, sa-i plateasca acesteia, suma de 3.000 lei daune materiale si

suma de 50.000 lei daune morale.
In baza art. 273 al. 4 si 5 C.pr.pen., raportat la art. 1 al. 1 lit. a din Ordinul Ministerului Justitiei nr.

772/C-414 din 05.03.2009, onorariul domnului interpret K. L. in cuantum de 23,15 lei, precum si onorariul domnului interpret

G. A. in cuantum de 839 lei, se vor avansa din fondul special al Ministerului Justitiei si vor ramane in sarcina statului.
In baza art. 274 al. 1 teza finala C.pr.pen., onorariul aparatorului din oficiu care a acordat asistenta juridica

inculpatului in cursul judecatii ( av. A. O. ) in suma de 260 lei, se va avansa din fondul special al Ministerului Justitiei

si va ramane in sarcina statului.
In baza art. 274 al. 1 C.pr.pen., va obliga pe inculpatul N. SZ.  sa plateasca statului suma de 2.100 lei cheltuieli

judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E

      In baza art. 188  C.pen., raportat la art. 189 alin. 1 lit. h C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. e C.pen.,

condamna pe inculpatul N. SZ. , fiul lui A. si A. , nascut la data de ………, in or. ……, judetul Covasna, cetatean roman,

necasatorit, studii - 2 clase, fara ocupatie, fara antecedente penale, domiciliat in comuna Aita Mare, ……………, posesor CI

seria KV nr. ……….., CNP …………, in prezent aflat in Penitenciarul Codlea, in baza mandatului de arestare preventiva nr. 7/UP

din 08.04.2015 emis de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Covasna, la pedeapsa de 20 ani

inchisoare, cu executare in regim privativ de libertate si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66

al. 1 lit. a si b C.pen., respectiv, dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul

de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 3 ani, dupa executarea pedepsei principale,

pentru savarsirea infractiunii de omor calificat comisa prin cruzimi asupra unei persoane aflata in stare de vadita

vulnerabilitate.
In baza art. 65 al. 1 si 3 C.pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a si

b C.pen., ca pedeapsa accesorie de la ramanerea definitiva a hotararii de condamnare si pana cand pedeapsa privativa de

libertate a fost executata sau considerata ca executata.
In temeiul art. 72 C.pen., deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului timpul retinerii si arestarii preventive,

de la data de 07.04.2015 la zi.
In baza art. 399 al. 1 C.pr.pen., mentine masura arestarii preventive a inculpatului N. SZ. dispusa prin incheierea

nr. 2/UP din 08.04.2015 de Judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Covasna.
In baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul N. SZ. in vederea

introducerii profilului sau genetic in baza de date a SNDGJ, la introducerea in penitenciar, de personalul medical al

penitenciarului, cu sprijinul personalului de paza si in prezenta unui politist, fara nici o alta notificare prealabila din

partea instantei de judecata.
In baza art. 404 al. 4 lit. f C.pr.pen., dispune restituirea catre inculpatul N. SZ. a obiectelor de vestimentatie

apartinand acestuia, aflate la Camera de corpuri delicte a Tribunalului Covasna ( COLET nr. 9 ).
In temeiul art. 162 al. 1 si  art. 163 al. 1 C.pr.pen., dupa ramanerea definitiva a hotararii, celelalte mijloace

materiale de proba: - suport optic DVD inscriptionat „omor 07.04.2015, 7/CRIM”, - colet nr. 1 – fragment de lemn ridicat de

la fata locului; - colet nr. 2 – sfoara ridicata de la fata locului; - colet nr. 3 – 5 ( cinci ) tampoane sterile din bumbac,

introduse separat in recipiente sterile tip exudat faringian; - colet nr. 4 – 3 ( trei ) fragmente urme papilare; - colet nr.

5 – doua probe biologice intravaginale transferate pe tampoane sterile din bumbac, prelevate de la victima; - colet nr. 6 –

urme biologice subunghiale ale victimei – mana dreapta; - colet nr. 7 – urme biologice subunghiale ale victimei – mana

stanga; - colet nr. 8 – urme biologice – sange – ridicat de la fata locului, aflate la Camera de corpuri delicte a

Tribunalului Covasna, se arhiveaza impreuna cu dosarul cauzei.
In baza art. 19 C.pr.pen., raportat la art. 1357 C.civ. admite actiunea civila formulata de partea civila I. GY. cu

domiciliul in loc. ……….. si obliga pe inculpatul N. SZ. , domiciliat in comuna Aita Mare, …………., in prezent aflat in stare de

arestat preventiv in Penitenciarul Codlea, sa-i plateasca acesteia, suma de 3.000 lei daune materiale si suma de 50.000 lei

daune morale.
In baza art. 273 al. 4 si 5 C.pr.pen., raportat la art. 1 al. 1 lit. a din Ordinul Ministerului Justitiei nr.

772/C-414 din 05.03.2009, onorariul domnului interpret K.  L. in cuantum de 23,15 lei, precum si onorariul domnului interpret

G. A. in cuantum de 839 lei se avanseaza din fondul special al Ministerului Justitiei si raman in sarcina statului.
In baza art. 274 al. 1 teza finala C.pr.pen., onorariul aparatorului din oficiu care a acordat asistenta juridica

inculpatului in cursul judecatii ( av. A. O. ) in suma de 260 lei, se avanseaza din fondul special al Ministerului Justitiei

si ramane in sarcina statului.
In baza art. 274 al. 1 C.pr.pen., obliga inculpatul N. SZ. sa plateasca statului suma de 2.100 lei cheltuieli

judiciare.
  Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 09.09.2015.
                                                     

             PRESEDINTE                                                              GREFIER