Contestatie la executare. Deducerea din pedeapsa aplicata a perioadei in care persoana condamnata a fost internata in vederea punerii in executare a masurii de siguranta prev. de art. 1...

Contestatie la executare. Deducerea           
din pedeapsa aplicata a perioadei in                                     
care  persoana  condamnata  a  fost
internata  in  vederea  punerii  in
executare a masurii de siguranta
prev. de art. 114 Cod penal.



SENTINTA PENALA NR.58/P/6.06.2012


Prin cererea inregistrata la aceasta instanta condamnatul, detinut in Penitenciarul Bacau, a formulat contestatie la executare impotriva sentintei penale pronuntata de Tribunalului Neamt, definitiva prin decizia penala pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie, prin care a fost condamnat pentru savarsirea infractiunii de tentativa la omor calificat,  prevazuta de art. 20 Cod penal raportat la art. 174, 175 lit. i Cod penal Cod penal, la pedeapsa de 5 ani inchisoare, solicitand deducerea din cuantumul pedepsei a perioadei de detentie privind masura de siguranta a internarii medicale prevazuta de art. 114 Cod penal, executata in perioada 22.06.2010 pana la 21.02.2011 si dispusa in cursul judecarii apelului de catre Curtea de Apel Bacau.
In motivarea contestatiei la executare, condamnatul sustine ca prin masura dispusa de catre Curtea de Apel Bacau la data de 22.06.2010, impotriva sa a fost luata in mod provizoriu masura de siguranta a internarii medicale prevazuta de art. 114 Cod penal si, incepand din data de 22.06.2010 a fost internat medical impotriva vointei sale, initial la Spitalul Judetean Neamt – Sectia de Psihiatrie, iar ulterior la Spitalul de Psihiatrie din municipiul Roman, perioada in care s-a aflat pana la data judecarii recursului de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie, cand s-a casat decizia penala a Curtii de Apel Bacau si s-a inlaturat masura de siguranta prevazuta de art. 114 Cod penal.
La primul termen de judecata, s-a precizat cererea in sensul de a se deduce din pedeapsa de 5 ani inchisoare pe care o executa in prezent si perioada executata ca masura de siguranta dispusa in baza art. 114 Cod penal, de la 22.06.2010 la 21.02.2011.
In dovedirea cererii, condamnatul a depus la dosar copia hotararii pronuntata de Curtea de Apel Bacau prin care s-a dispus luarea acestei masuri, copii dupa acte medicale, precum si adresele emise de Spitalul Judetean Neamt – Sectia de Psihiatrie si Spitalul de Psihiatrie ,,Sfantul Nicolae” Roman, prin care s-a asigurat deplasarea sub paza a inculpatului la ICCJ pentru termenul de judecata a recursului, din 21.02.2011.
Analizand actele si lucrarile dosarului de fond, precum si relatiile comunicate de catre unitatile sanitare mentionate, tribunalul constata intemeiata contestatia la executare, urmand a fi admisa, pentru urmatoarele considerente:
Inculpatul a fost trimis in judecata, in stare de libertate, pentru savarsirea infractiunii de tentativa la omor calificat, prevazuta de art. 20 Cod penal raportat la art. 174, 175 lit. i Cod penal. In fapt s-a retinut ca la data de 14.10.2008 a agresat partea vatamata, pe care l-a lovit cu un cutit in zona abdomenului, cauzandu-i leziuni care au necesitat pentru vindecare 40 – 50 zile de ingrijiri medicale, iar aceste leziuni au fost de natura a pune in pericol viata victimei.
Prin sentinta penala pronuntata de Tribunalul Neamt, s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 5 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de tentativa la omor calificat, prevazuta de art. 20 Cod penal raportat la art. 174, 175 lit. i Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a, c – 76 alin. 2 Cod penal, iar in temeiul art. 113 Cod penal s-a aplicat inculpatului si masura de siguranta a obligarii la tratament medical pe timpul executarii pedepsei inchisorii, pana la insanatosire.         
Impotriva acestei sentinte a declarat apel inculpatul, care a fost respins ca nefondat prin decizia penala nr. 90 din 24.08.2010 pronuntata de Curtea de Apel Bacau, iar in baza art. 114 Cod penal raportat la art. 162 Cod procedura penala, a fost confirmata masura de siguranta a internarii medicale luata in  mod provizoriu prin incheierea din 22.06.2010 pronuntata de catre aceeasi instanta.
Impotriva deciziei instantei de apel, au declarat recurs inculpatul si Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bacau, care au fost admise ca intemeiate prin decizia penala pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie, s-a casat in parte decizia si s-a inlaturat dispozitia privind luarea fata de inculpat a masurii de siguranta a internarii medicale prevazuta de art. 114 Cod penal. In considerentele deciziei instantei de recurs, s-a retinut ca in procedura de solutionare a apelului declarat de catre inculpat,  s-a incalcat principiul „non reformatio in pejus", intrucat internarea medicala a inculpatului a constituit o agravare a situatiei sale in propria cale de atac, prin restrangerea libertatii. In consecinta, s-a mentinut sentinta penala pronuntata de Tribunalul Neamt, prin care s-a dispus condamnarea la pedeapsa de 5 ani inchisoare.
La ramanerea definitiva a hotararii de condamnare, Tribunalul Neamt a emis mandatul de executare a pedepsei inchisorii , iar din adresa  emisa de catre Penitenciarul Bacau, rezulta ca in executarea pedepsei de 5 ani inchisoare, inculpatul a fost arestat de catre Politia municipiului Roman la data de 23.02.2011.
Din cuprinsul adresei emisa de Directia de Sanatate Publica Neamt, rezulta ca s-a confirmat aducerea la indeplinire a masurii dispusa de Curtea de Apel Bacau prin incheierea din 22.06.2010, prin care s-a luat fata de inculpatul I.G. a masurii de siguranta prevazuta de art. 114 Cod penal, acesta fiind internat la sectia de psihiatria a Spitalului Judetean Neamt, incepand cu data de 13.07.2010.  Aceeasi situatie rezulta si din relatiile emise de catre Directia de Sanatate Publica Neamt si comunicate instantei, din care rezulta ca incepand cu data de 13.07.2010 inculpatul a fost internat in executarea masurii de siguranta, initial la Spitalul Judetean Neamt – Sectia de psihiatrie, iar ulterior transferat la Spitalul de Psihiatrie ,,Sfantul Nicolae” Roman, pana la data de 22.02.2011.
In cursul judecarii cauzei, condamnatul a sustinut ca a fost incarcerat in scopul executarii masurii de siguranta a internarii medicale incepand cu data de 22.06.2010, insa nu a depus probe in sensul celor mentionate, astfel incat tribunalul va retine ca relevante relatiile comunicate de catre Directia de Sanatate Publica Neamt, acestea coroborandu-se si cu actele de executare emise de catre instanta de fond.
In ce priveste temeinicia contestatiei formulata in cauza de catre condamnat, tribunalul retine ca, prin masura de siguranta a internarii medicale aplicata conform art. 114 Cod penal, prin incheierea pronuntata de Curtea de Apel Bacau, aceasta presupune prin natura, continutul si finalitatea sa, o anumita privare de libertate in sensul Conventiei Europene a Drepturilor Omului. Potrivit art. 5 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, orice persoana are dreptul la libertate si la siguranta. Nimeni nu poate fi lipsit de libertatea sa, cu exceptia anumitor situatii enumerate, printre care la art. 5 par. 1 lit. b se mentioneaza detentia executata … in vederea garantarii executarii unei obligatii prevazute de lege, iar la lit. e, este mentionata … detentia legala a unei persoane susceptibila sa transmita o boala contagioasa, a unui alienat, a unui alcoolic, a unui toxicoman sau a unui vagabond.  In consecinta, se va retine ca perioada in care condamnatul a fost internat la Spitalul de Psihiatrie in scopul punerii in executare a unei masuri de siguranta, respectiv de la data de 13.07.2010 si pana la 22.02.2011 si dispusa de catre instanta in cursul derularii procedurii judiciare, este echivalenta cu o detentie preventiva, astfel incat va fi dedusa din pedeapsa pe care o are de executat in prezent, aceea de 5 ani inchisoare.
Pentru considerentele expuse, tribunalul constata ca sunt intrunite cerintele prevazute de art. 461 alin. 1 lit. d Cod procedura penala, urmand a dispune ca din pedeapsa de 5 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala pronuntata de Tribunalul Neamt - ramasa definitiva, sa fie dedusa perioada de la 13.07.2010 pana la 22.02.2011, perioada in care contestatorul a fost detinut in executarea masurii de siguranta prevazuta de art. 114 Cod penal.