Contestatie la executare. Cerere de extradare. Prescriptia executarii pedepsei
(Sentinta penala nr. 73/P din data de 02.04.2009 pronuntata de Tribunalul Neamt)Contestatie la executare. Domeniu asociat: executarea
Cerere de extradare. hotararii penale
Prescriptia executarii pedepsei
SENTINTA PENALA NR. 73/P/02.04.2009
Prin cererea inregistrata la aceasta instanta, Biroul executari penale din cadrul Tribunalului Neamt a solicitat, in baza art.419 alin.2 si art.460 si urmatoarele Cod procedura penala, sa se constate prescrierea executarii pedepsei inchisorii, aplicata condamnatului B. M. prin sentinta penala nr.183/P din 20.12.2000, ramasa definitiva prin neapelare la data de 18.01.2001, in baza careia s-a emis mandatului de executare a pedepsei inchisorii.
In motivarea contestatiei s-a aratat ca prin adresa Ministerului Administratiei si Internelor – Centrul de Cooperare Politieneasca Internationala – Biroul National Interpol au fost informati ca numitul B. M. a fost arestat provizoriu, la data de 27.04.2006 de catre autoritatile spaniole, in vederea extradarii catre Romania. Prin incheierea de sedinta din Camera de consiliu din data de 28.04.2006, in temeiul art.67 alin.2,3,4 din Legea nr.302/2004 s-au constatat indeplinite conditiile prevazute de lege pentru a se solicita extradarea condamnatului. Ministerul Justitiei – Serviciul Drept International Public si Cooperare Judiciara Internationala in materie penala a comunicat decretul de extradare din data de 31.01.2007, prin care autoritatile spaniole nu au acordat extradarea condamnatului B..M.
Analizand contestatia, precum si actele si lucrarile dosarului instanta a retinut urmatoarele:
Prin sentinta penala nr.183/P din 20.12.2000, pronuntata de Tribunalul Neamt, inculpatul B. M. a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de ultraj, prev de art. 239 alin. 1 si 2 teza I si 3 Cod penal si 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si linistii publice, prev. de art. 321 alin. 1 Cod penal.
Sentinta a ramas definitiva, prin neapelare, la data de 18.01.2001 si s-a emis mandatul de executare a pedepsei inchisorii.
Avand in vedere data ramanerii definitive a hotararii de condamnare, 18.01.2001, conform dispozitiilor art. 126 lit. b Cod penal, termenul de prescriptie a executarii pedepsei este de 8 ani, si s-ar fi implinit la data de 17.01.2009.
Conform art. 35 alin. 2 din Legea extradarii, depunerea cererii de extradare intrerupe prescriptia neimplinita anterior.
Cum insa, prin incheierea Curtii de Apel Bacau din 03.05.2006, s-a cerut extradarea condamnatului, in vederea executarii pedepsei mentionate, termenul de prescriptie s-a intrerupt, in baza art. 35 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, iar intreruperea cursului face sa curga un nou termen de prescriptie, timpul scurs pana la aparitia cauzei de intrerupere nemaifiind luat in calcul; astfel ca, in cauza, prescriptia executarii pedepsei de 3 ani se va implini la data de 02.05.2014.
In temeiul art. 461 alin. 1 lit. d Cod procedura penala, s-a respins, ca nefondata, contestatia la executare formulata de Biroul executari penale a Tribunalului Neamt.
Cerere de extradare. hotararii penale
Prescriptia executarii pedepsei
SENTINTA PENALA NR. 73/P/02.04.2009
Prin cererea inregistrata la aceasta instanta, Biroul executari penale din cadrul Tribunalului Neamt a solicitat, in baza art.419 alin.2 si art.460 si urmatoarele Cod procedura penala, sa se constate prescrierea executarii pedepsei inchisorii, aplicata condamnatului B. M. prin sentinta penala nr.183/P din 20.12.2000, ramasa definitiva prin neapelare la data de 18.01.2001, in baza careia s-a emis mandatului de executare a pedepsei inchisorii.
In motivarea contestatiei s-a aratat ca prin adresa Ministerului Administratiei si Internelor – Centrul de Cooperare Politieneasca Internationala – Biroul National Interpol au fost informati ca numitul B. M. a fost arestat provizoriu, la data de 27.04.2006 de catre autoritatile spaniole, in vederea extradarii catre Romania. Prin incheierea de sedinta din Camera de consiliu din data de 28.04.2006, in temeiul art.67 alin.2,3,4 din Legea nr.302/2004 s-au constatat indeplinite conditiile prevazute de lege pentru a se solicita extradarea condamnatului. Ministerul Justitiei – Serviciul Drept International Public si Cooperare Judiciara Internationala in materie penala a comunicat decretul de extradare din data de 31.01.2007, prin care autoritatile spaniole nu au acordat extradarea condamnatului B..M.
Analizand contestatia, precum si actele si lucrarile dosarului instanta a retinut urmatoarele:
Prin sentinta penala nr.183/P din 20.12.2000, pronuntata de Tribunalul Neamt, inculpatul B. M. a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de ultraj, prev de art. 239 alin. 1 si 2 teza I si 3 Cod penal si 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si linistii publice, prev. de art. 321 alin. 1 Cod penal.
Sentinta a ramas definitiva, prin neapelare, la data de 18.01.2001 si s-a emis mandatul de executare a pedepsei inchisorii.
Avand in vedere data ramanerii definitive a hotararii de condamnare, 18.01.2001, conform dispozitiilor art. 126 lit. b Cod penal, termenul de prescriptie a executarii pedepsei este de 8 ani, si s-ar fi implinit la data de 17.01.2009.
Conform art. 35 alin. 2 din Legea extradarii, depunerea cererii de extradare intrerupe prescriptia neimplinita anterior.
Cum insa, prin incheierea Curtii de Apel Bacau din 03.05.2006, s-a cerut extradarea condamnatului, in vederea executarii pedepsei mentionate, termenul de prescriptie s-a intrerupt, in baza art. 35 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, iar intreruperea cursului face sa curga un nou termen de prescriptie, timpul scurs pana la aparitia cauzei de intrerupere nemaifiind luat in calcul; astfel ca, in cauza, prescriptia executarii pedepsei de 3 ani se va implini la data de 02.05.2014.
In temeiul art. 461 alin. 1 lit. d Cod procedura penala, s-a respins, ca nefondata, contestatia la executare formulata de Biroul executari penale a Tribunalului Neamt.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Contestatie la executare
Decizie de instituire a masurilor asiguratorii. Condi?ia motivarii acesteia de catre organul fiscal. - Decizie nr. 4531 din data de 22.11.2017Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 31 Camera Consiliu din data de 02.07.2010
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 115 din data de 12.03.2013
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 270 din data de 13.08.2013
Contestatie la executare - Hotarare nr. 810 din data de 24.10.2017
Contestatie la executare - Hotarare nr. 703 din data de 06.10.2017
Contestatie la executare - Hotarare nr. 613 din data de 24.04.2018
Faliment - contestatie - Hotarare nr. 582 din data de 13.11.2017
Contestatie la executare - Sentinta penala nr. 143 din data de 13.04.2017
Contestatie la executare - Sentinta penala nr. 387 din data de 06.10.2017
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 710 din data de 20.09.2017
Recurs nul - oral - Hotarare nr. 1913 din data de 25.01.2010
Conflict de drepturi. Contestatii la titlu - Sentinta civila nr. 16/lm/2008 din data de 17.02.2009
Sechestru asigurator asupra bunurilor imobile proprietate comuna - Decizie nr. 930 din data de 26.11.2015
Anulare proces verbal de distributie a pretului - Sentinta civila nr. 900 din data de 19.11.2015
Anulare proces verbal de distributie a pretului - Decizie nr. 900 din data de 19.11.2015
Plangere contraventionala admisa. Obligatia de restituire a amenzii achitate. - Decizie nr. 118 din data de 02.04.2014
Anularea incheierii de incuviintare a executarii silite - Decizie nr. 60 din data de 30.01.2014
Acte de executare emise de autoritatile germane de tragere la raspundere a reprezentantei contestatoarei - Sentinta civila nr. 287 din data de 18.04.2013
Contestatie impotriva deciziei de instituire a masurilor asiguratorii - Decizie nr. 175 din data de 14.03.2013
